नई दिल्ली: WhatsApp शुक्रवार को इसकी जानकारी दी दिल्ली हाई कोर्ट कि जब तक डेटा सुरक्षा बिल लागू नहीं हो जाता, तब तक यह उपयोगकर्ताओं को अपनी नई गोपनीयता नीति चुनने के लिए बाध्य नहीं करेगा क्योंकि इसे रोक दिया गया है।
इंस्टैंट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा, “हम स्वेच्छा से इसे (नीति) को होल्ड पर रखने के लिए सहमत हुए … हम लोगों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं करेंगे।”
व्हाट्सएप ने यह भी स्पष्ट किया कि यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए कार्यक्षमता को सीमित नहीं करेगा जो इस बीच नई गोपनीयता नीति का चयन नहीं कर रहे हैं।
पिछले महीने, अदालत ने रोक लगाने से इनकार कर दिया था भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) नोटिस पूछ रहा है फेसबुक और व्हाट्सएप इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति में उसके द्वारा जांच के आदेश के संबंध में कुछ जानकारी प्रस्तुत करने के लिए।
लंबित अपीलों में दायर अपने आवेदनों में, फेसबुक और व्हाट्सएप ने सीसीआई के नोटिस पर रोक लगाने की मांग की थी, जिसमें उनसे जांच के लिए कुछ जानकारी देने को कहा गया था। व्हाट्सएप और फेसबुक को क्रमश: 4 जून और 8 जून को नोटिस जारी किए गए थे।
यह मामला फेसबुक और व्हाट्सएप की अपील से संबंधित है, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सीसीआई द्वारा इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति की जांच के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
उच्च न्यायालय ने छह मई को अपीलों पर नोटिस जारी किया था और केंद्र से इस पर जवाब देने को कहा था।
उच्च न्यायालय ने अपने 21 जून के आदेश में कहा कि सीसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अमन लेखी और बलबीर सिंह ने कहा कि हालांकि जारी किया जाना कानून के तहत जारी प्रक्रिया के अनुरूप है। जांच, जिस पर खंडपीठ द्वारा रोक नहीं लगाई गई है, मांगी गई सूचना की प्राप्ति के बाद रिपोर्ट तैयार करने में पर्याप्त समय लगेगा।
आवेदनों पर बहस के दौरान, व्हाट्सएप का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा था कि समस्या यह थी कि उन्हें 4 जून को एक नया नोटिस मिला था और जवाब देने की अंतिम तिथि 21 जून थी।
उन्होंने कहा था कि गोपनीयता नीति पहले से ही चुनौती में थी उच्चतम न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय याचिकाओं के एक समूह के माध्यम से और यहां तक कि सरकार भी इस पर विचार कर रही है।
फेसबुक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा था कि यहां सवाल जायज है और यह सही नहीं है क्योंकि देश की सर्वोच्च अदालत यानी सुप्रीम कोर्ट इस मामले को देख रहा है।
दोनों वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि दंड के दर्द पर नोटिस प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर जानकारी के लिए डीजी की मांग को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि डीजी ने लंबित मुद्दों के निर्णय की प्रतीक्षा किए बिना अपीलकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने का प्रस्ताव रखा है। खंडपीठ, न्यायिक प्रक्रिया के अतिरेक के एक अधिनियम में, जिस पर रोक लगाई जानी चाहिए।
एएसजी लेखी ने यह कहते हुए याचिकाओं का विरोध किया था कि जांच के स्तर पर सूचना देने से सीसीआई द्वारा कोई आदेश नहीं दिया जाएगा और नोटिस उस जांच के अनुसरण में है जिस पर उच्च न्यायालय ने रोक नहीं लगाई थी और यह पहला नोटिस जारी नहीं किया गया है। उन्हें।
एएसजी सिंह ने कहा था कि चूंकि फेसबुक और व्हाट्सएप के खिलाफ एक वैधानिक आदेश है, उन्हें उच्च न्यायालय के आदेश का उपयोग नहीं करना चाहिए और यह कहना चाहिए कि वे सीसीआई द्वारा मांगी गई जानकारी को प्रस्तुत नहीं करेंगे और जानकारी को इस स्तर पर नहीं रोका जाना चाहिए।
22 अप्रैल को एकल न्यायाधीश ने कहा था कि हालांकि सीसीआई के लिए व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली एचसी में याचिकाओं के परिणाम का इंतजार करना “विवेकपूर्ण” होगा, ऐसा नहीं करने से नियामक का आदेश “विकृत” नहीं होगा। “या” अधिकार क्षेत्र की इच्छा “।
अदालत ने कहा था कि सीसीआई द्वारा निर्देशित जांच में हस्तक्षेप करने के लिए फेसबुक और व्हाट्सएप की याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं है।
सीसीआई ने एकल न्यायाधीश के समक्ष दलील दी थी कि वह व्यक्तियों की निजता के कथित उल्लंघन की जांच नहीं कर रहा है, जिस पर उच्चतम न्यायालय विचार कर रहा है।
इसने अदालत के समक्ष तर्क दिया था कि व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति से अत्यधिक डेटा संग्रह होगा और लक्षित विज्ञापन के लिए उपभोक्ताओं का “पीछा” अधिक उपयोगकर्ताओं को लाने के लिए होगा और इसलिए यह प्रमुख स्थिति का कथित दुरुपयोग है।
व्हाट्सएप और फेसबुक ने सीसीआई के 24 मार्च के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें नई गोपनीयता नीति की जांच का निर्देश दिया गया था।
जनवरी में, सीसीआई ने उसी के संबंध में समाचार रिपोर्टों के आधार पर व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति को देखने का फैसला किया।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
इंस्टैंट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा, “हम स्वेच्छा से इसे (नीति) को होल्ड पर रखने के लिए सहमत हुए … हम लोगों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं करेंगे।”
व्हाट्सएप ने यह भी स्पष्ट किया कि यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए कार्यक्षमता को सीमित नहीं करेगा जो इस बीच नई गोपनीयता नीति का चयन नहीं कर रहे हैं।
पिछले महीने, अदालत ने रोक लगाने से इनकार कर दिया था भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) नोटिस पूछ रहा है फेसबुक और व्हाट्सएप इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति में उसके द्वारा जांच के आदेश के संबंध में कुछ जानकारी प्रस्तुत करने के लिए।
लंबित अपीलों में दायर अपने आवेदनों में, फेसबुक और व्हाट्सएप ने सीसीआई के नोटिस पर रोक लगाने की मांग की थी, जिसमें उनसे जांच के लिए कुछ जानकारी देने को कहा गया था। व्हाट्सएप और फेसबुक को क्रमश: 4 जून और 8 जून को नोटिस जारी किए गए थे।
यह मामला फेसबुक और व्हाट्सएप की अपील से संबंधित है, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सीसीआई द्वारा इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति की जांच के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
उच्च न्यायालय ने छह मई को अपीलों पर नोटिस जारी किया था और केंद्र से इस पर जवाब देने को कहा था।
उच्च न्यायालय ने अपने 21 जून के आदेश में कहा कि सीसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अमन लेखी और बलबीर सिंह ने कहा कि हालांकि जारी किया जाना कानून के तहत जारी प्रक्रिया के अनुरूप है। जांच, जिस पर खंडपीठ द्वारा रोक नहीं लगाई गई है, मांगी गई सूचना की प्राप्ति के बाद रिपोर्ट तैयार करने में पर्याप्त समय लगेगा।
आवेदनों पर बहस के दौरान, व्हाट्सएप का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा था कि समस्या यह थी कि उन्हें 4 जून को एक नया नोटिस मिला था और जवाब देने की अंतिम तिथि 21 जून थी।
उन्होंने कहा था कि गोपनीयता नीति पहले से ही चुनौती में थी उच्चतम न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय याचिकाओं के एक समूह के माध्यम से और यहां तक कि सरकार भी इस पर विचार कर रही है।
फेसबुक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा था कि यहां सवाल जायज है और यह सही नहीं है क्योंकि देश की सर्वोच्च अदालत यानी सुप्रीम कोर्ट इस मामले को देख रहा है।
दोनों वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि दंड के दर्द पर नोटिस प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर जानकारी के लिए डीजी की मांग को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि डीजी ने लंबित मुद्दों के निर्णय की प्रतीक्षा किए बिना अपीलकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने का प्रस्ताव रखा है। खंडपीठ, न्यायिक प्रक्रिया के अतिरेक के एक अधिनियम में, जिस पर रोक लगाई जानी चाहिए।
एएसजी लेखी ने यह कहते हुए याचिकाओं का विरोध किया था कि जांच के स्तर पर सूचना देने से सीसीआई द्वारा कोई आदेश नहीं दिया जाएगा और नोटिस उस जांच के अनुसरण में है जिस पर उच्च न्यायालय ने रोक नहीं लगाई थी और यह पहला नोटिस जारी नहीं किया गया है। उन्हें।
एएसजी सिंह ने कहा था कि चूंकि फेसबुक और व्हाट्सएप के खिलाफ एक वैधानिक आदेश है, उन्हें उच्च न्यायालय के आदेश का उपयोग नहीं करना चाहिए और यह कहना चाहिए कि वे सीसीआई द्वारा मांगी गई जानकारी को प्रस्तुत नहीं करेंगे और जानकारी को इस स्तर पर नहीं रोका जाना चाहिए।
22 अप्रैल को एकल न्यायाधीश ने कहा था कि हालांकि सीसीआई के लिए व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली एचसी में याचिकाओं के परिणाम का इंतजार करना “विवेकपूर्ण” होगा, ऐसा नहीं करने से नियामक का आदेश “विकृत” नहीं होगा। “या” अधिकार क्षेत्र की इच्छा “।
अदालत ने कहा था कि सीसीआई द्वारा निर्देशित जांच में हस्तक्षेप करने के लिए फेसबुक और व्हाट्सएप की याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं है।
सीसीआई ने एकल न्यायाधीश के समक्ष दलील दी थी कि वह व्यक्तियों की निजता के कथित उल्लंघन की जांच नहीं कर रहा है, जिस पर उच्चतम न्यायालय विचार कर रहा है।
इसने अदालत के समक्ष तर्क दिया था कि व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति से अत्यधिक डेटा संग्रह होगा और लक्षित विज्ञापन के लिए उपभोक्ताओं का “पीछा” अधिक उपयोगकर्ताओं को लाने के लिए होगा और इसलिए यह प्रमुख स्थिति का कथित दुरुपयोग है।
व्हाट्सएप और फेसबुक ने सीसीआई के 24 मार्च के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें नई गोपनीयता नीति की जांच का निर्देश दिया गया था।
जनवरी में, सीसीआई ने उसी के संबंध में समाचार रिपोर्टों के आधार पर व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति को देखने का फैसला किया।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
.