मुंबई: अपने दोस्त की 14 वर्षीय बेटी के साथ बार-बार बलात्कार करने के आरोप में तीन साल जेल में बिताने वाले 37 वर्षीय व्यक्ति को एक विशेष अदालत ने बरी कर दिया। पोक्सो अदालत ने देखा कि कथित पीड़िता और उसकी मां के बयान “अविश्वसनीय” थे।
आरोपी परिवार के साथ आठ साल से अधिक समय से रह रहा था और नाबालिग के पिता की कथित घटना से चार साल पहले मौत हो गई थी। आरोपी ने दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया था क्योंकि महिलाओं को यह पसंद नहीं था कि वह सख्त था और घर में अनुशासन लागू करता था।
उसे बरी करते हुए, कोर्ट नाबालिग के खाते में कहा बलात्कार घटनाओं के दिन, तारीख और समय के संबंध में अस्पष्ट था। “विरोधाभासों और अभियोजन साक्ष्य में सुधार की पृष्ठभूमि में … अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्ल्यू) एक (नाबालिग) और दो (मां) के मौखिक साक्ष्य आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। बलात्कार की घटना के बाद पुलिस से संपर्क करने में एक साल और चार महीने की देरी भी पीडब्ल्यू एक और दो के साक्ष्य की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है, ”अदालत ने कहा।
जबकि बलात्कार की कथित घटनाएं 2017 में हुई थीं, जब मां घर से बाहर थी प्राथमिकी 2018 में पंजीकृत किया गया था। नाबालिग ने दावा किया कि आरोपी ने उसे धमकी दी थी और शुरू में उसकी मां को उसकी बात पर विश्वास नहीं हुआ।
हालांकि, अदालत ने कहा कि यह अजीब लग रहा है कि बलात्कार की गंभीर घटनाओं के बाद, लड़की आरोपी के डर से चुप रही लेकिन अनुचित स्पर्श की घटनाओं के बाद उसने अपनी मां को तथ्यों का खुलासा किया जो तुरंत पुलिस से संपर्क किया। अदालत ने कहा, “इस तथ्य की पृष्ठभूमि में भी पीडब्ल्यू एक और दो के साक्ष्य अविश्वसनीय प्रतीत होते हैं।” अदालत ने आगे कहा कि यह साबित नहीं हुआ कि लड़की नाबालिग थी।
कोर्ट ने कहा, ‘पीड़िता के साक्ष्यों के मुताबिक ऐसा लगता है कि रेप की घटना दिन के समय हुई, फिर सवाल उठता है कि जब वह नौकरी कर रही थी तो घर में कैसे मौजूद थी. इन पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, अभियोजन पक्ष को बलात्कार की घटनाओं की सही तारीख और समय को रिकॉर्ड में लाना चाहिए था, ”अदालत ने कहा।
आरोपी परिवार के साथ आठ साल से अधिक समय से रह रहा था और नाबालिग के पिता की कथित घटना से चार साल पहले मौत हो गई थी। आरोपी ने दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया था क्योंकि महिलाओं को यह पसंद नहीं था कि वह सख्त था और घर में अनुशासन लागू करता था।
उसे बरी करते हुए, कोर्ट नाबालिग के खाते में कहा बलात्कार घटनाओं के दिन, तारीख और समय के संबंध में अस्पष्ट था। “विरोधाभासों और अभियोजन साक्ष्य में सुधार की पृष्ठभूमि में … अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्ल्यू) एक (नाबालिग) और दो (मां) के मौखिक साक्ष्य आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। बलात्कार की घटना के बाद पुलिस से संपर्क करने में एक साल और चार महीने की देरी भी पीडब्ल्यू एक और दो के साक्ष्य की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है, ”अदालत ने कहा।
जबकि बलात्कार की कथित घटनाएं 2017 में हुई थीं, जब मां घर से बाहर थी प्राथमिकी 2018 में पंजीकृत किया गया था। नाबालिग ने दावा किया कि आरोपी ने उसे धमकी दी थी और शुरू में उसकी मां को उसकी बात पर विश्वास नहीं हुआ।
हालांकि, अदालत ने कहा कि यह अजीब लग रहा है कि बलात्कार की गंभीर घटनाओं के बाद, लड़की आरोपी के डर से चुप रही लेकिन अनुचित स्पर्श की घटनाओं के बाद उसने अपनी मां को तथ्यों का खुलासा किया जो तुरंत पुलिस से संपर्क किया। अदालत ने कहा, “इस तथ्य की पृष्ठभूमि में भी पीडब्ल्यू एक और दो के साक्ष्य अविश्वसनीय प्रतीत होते हैं।” अदालत ने आगे कहा कि यह साबित नहीं हुआ कि लड़की नाबालिग थी।
कोर्ट ने कहा, ‘पीड़िता के साक्ष्यों के मुताबिक ऐसा लगता है कि रेप की घटना दिन के समय हुई, फिर सवाल उठता है कि जब वह नौकरी कर रही थी तो घर में कैसे मौजूद थी. इन पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, अभियोजन पक्ष को बलात्कार की घटनाओं की सही तारीख और समय को रिकॉर्ड में लाना चाहिए था, ”अदालत ने कहा।
.