नई दिल्ली: एक पारसी पुरुष और महिला ने 2001 में अहमदाबाद में जारोस्ट्रियन धार्मिक अधिकारों के अनुसार शादी की और अपनी दो बेटियों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में रहे, जब तक कि पत्नी ने तलाक के लिए अर्जी दाखिल नहीं की। सुपीरियर कोर्ट 2017 में वरमोंट में और तब से कड़वी वैवाहिक मुकदमेबाजी और बेटियों की कस्टडी के लिए लड़ाई खत्म हो गई है न्यायालय पत्र, गुजरात HC, बॉम्बे HC और अब SC को।
प्रतिवाद के रूप में, पति ने पहले कार्यवाही को असफल रूप से चुनौती दी वरमोंट कोर्ट यह कहते हुए कि उनकी शादी पारसी विवाह कानून द्वारा शासित थी, जिसके तहत अकेले भारत में अदालतों का अधिकार क्षेत्र था। इसके बाद उन्होंने सूरत की अदालत में पारसी पर्सनल लॉ के तहत पत्नी के खिलाफ तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसने 2018 में पत्नी को वरमोंट कोर्ट में तलाक की याचिका पर आगे बढ़ने से रोक दिया। पत्नी ने सूरत कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसने उसकी याचिका को खारिज कर दिया और उसे अपने आदेश की एक प्रति वरमोंट अदालत के समक्ष रखने के लिए कहा।
उसने गुजरात एचसी के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी। इसके बाद उसने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया कि किसी तरह का समझौता चल रहा है। उसकी रिट याचिका अभी भी सुप्रीम कोर्ट में लंबित है, जिसमें कहा गया है कि लंबित कार्यवाही पार्टियों के बीच किसी भी समझौते के रास्ते में नहीं आएगी। नवंबर 2018 में, वरमोंट कोर्ट ने दो बेटियों पर साझा माता-पिता के अधिकार देने के लिए एक सहमति आदेश पारित किया।
अगस्त 2019 में एक विशिष्ट वापसी की तारीख देने के बाद पिता को अमेरिकी अदालत ने बेटियों के साथ बोस्टन से मुंबई की यात्रा करने की अनुमति दी थी। पिता और बेटियां बोस्टन नहीं लौटे। पिता ने भारत में बसने की इच्छुक बेटियों के हस्तलिखित पत्रों के साथ वरमोंट कोर्ट के समक्ष हिरासत में संशोधन के लिए एक याचिका दायर की। लेकिन, अमेरिकी अदालत ने याचिका खारिज कर दी। अमेरिकी अदालत ने पिता के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की, उन्हें बेटियों को पत्नी को लौटाने को कहा।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति एसजे वजीफदार को मध्यस्थ नियुक्त किया, लेकिन वह भी असफल रहे। उसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में निर्देश दिया था कि सूरत कोर्ट और बॉम्बे एचसी के समक्ष कार्यवाही जारी रहेगी, जहां उसने अपने बच्चों की कस्टडी पाने के लिए कार्यवाही शुरू की थी। बॉम्बे एचसी ने 24 मार्च को अपने आदेश में कहा, “बेटियों ने यह भी संकेत दिया कि उनकी मां के साथ उनके रिश्ते की प्रकृति और उनकी कंपनी में रहने के बारे में वे कैसे आशंकित हैं। यह उनके द्वारा संबोधित पत्रों में जो कहा गया है, उसके अनुरूप है। वरमोंट, यूएसए में न्यायालय, साथ ही एससी के समक्ष दायर हलफनामों में भी।
हिरासत के लिए मां की याचिका को खारिज करते हुए, बॉम्बे एचसी ने कहा, “हमारी राय है कि भले ही याचिकाकर्ता वर्तमान मामले में बच्चों की मां है, उसके पक्ष में आदेश पारित करने के लिए अकेले एक कारक नहीं हो सकता है। बेटियां अब तीन साल के बेहतर हिस्से के लिए भारत में रहे हैं और बेटियों में से एक जल्द ही वयस्क होने की आयु प्राप्त कर रही है। बेटियों का हित है कि मां की फरमाइश न मानी जाए।”
एचसी के आदेश को एससी के समक्ष चुनौती, वरिष्ठ अधिवक्ता Sidharth Luthra यह दिखाने का प्रयास किया कि पति ने साझा माता-पिता के अधिकार प्रदान करने और अमेरिकी अदालत के समक्ष दिए गए उपक्रम के उल्लंघन में बेटियों को भारत लाने के वरमोंट अदालत के आदेश को तोड़ दिया था।
हालांकि चीफ जस्टिस एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने पति और पत्नी को नोटिस जारी किया महाराष्ट्र बेटियों की कस्टडी के लिए पत्नी की याचिका पर सरकार ने लूथरा से कहा, “हम क्या कर सकते हैं। दोनों बच्चे अपनी मां के साथ नहीं रहना चाहते हैं। दोनों बेटियां यह समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व हैं कि उनके लिए क्या सही है। हम जबरदस्ती नहीं कर सकते। उन्हें अपनी मां के साथ रहने के लिए।”
प्रतिवाद के रूप में, पति ने पहले कार्यवाही को असफल रूप से चुनौती दी वरमोंट कोर्ट यह कहते हुए कि उनकी शादी पारसी विवाह कानून द्वारा शासित थी, जिसके तहत अकेले भारत में अदालतों का अधिकार क्षेत्र था। इसके बाद उन्होंने सूरत की अदालत में पारसी पर्सनल लॉ के तहत पत्नी के खिलाफ तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसने 2018 में पत्नी को वरमोंट कोर्ट में तलाक की याचिका पर आगे बढ़ने से रोक दिया। पत्नी ने सूरत कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसने उसकी याचिका को खारिज कर दिया और उसे अपने आदेश की एक प्रति वरमोंट अदालत के समक्ष रखने के लिए कहा।
उसने गुजरात एचसी के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी। इसके बाद उसने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया कि किसी तरह का समझौता चल रहा है। उसकी रिट याचिका अभी भी सुप्रीम कोर्ट में लंबित है, जिसमें कहा गया है कि लंबित कार्यवाही पार्टियों के बीच किसी भी समझौते के रास्ते में नहीं आएगी। नवंबर 2018 में, वरमोंट कोर्ट ने दो बेटियों पर साझा माता-पिता के अधिकार देने के लिए एक सहमति आदेश पारित किया।
अगस्त 2019 में एक विशिष्ट वापसी की तारीख देने के बाद पिता को अमेरिकी अदालत ने बेटियों के साथ बोस्टन से मुंबई की यात्रा करने की अनुमति दी थी। पिता और बेटियां बोस्टन नहीं लौटे। पिता ने भारत में बसने की इच्छुक बेटियों के हस्तलिखित पत्रों के साथ वरमोंट कोर्ट के समक्ष हिरासत में संशोधन के लिए एक याचिका दायर की। लेकिन, अमेरिकी अदालत ने याचिका खारिज कर दी। अमेरिकी अदालत ने पिता के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की, उन्हें बेटियों को पत्नी को लौटाने को कहा।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति एसजे वजीफदार को मध्यस्थ नियुक्त किया, लेकिन वह भी असफल रहे। उसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में निर्देश दिया था कि सूरत कोर्ट और बॉम्बे एचसी के समक्ष कार्यवाही जारी रहेगी, जहां उसने अपने बच्चों की कस्टडी पाने के लिए कार्यवाही शुरू की थी। बॉम्बे एचसी ने 24 मार्च को अपने आदेश में कहा, “बेटियों ने यह भी संकेत दिया कि उनकी मां के साथ उनके रिश्ते की प्रकृति और उनकी कंपनी में रहने के बारे में वे कैसे आशंकित हैं। यह उनके द्वारा संबोधित पत्रों में जो कहा गया है, उसके अनुरूप है। वरमोंट, यूएसए में न्यायालय, साथ ही एससी के समक्ष दायर हलफनामों में भी।
हिरासत के लिए मां की याचिका को खारिज करते हुए, बॉम्बे एचसी ने कहा, “हमारी राय है कि भले ही याचिकाकर्ता वर्तमान मामले में बच्चों की मां है, उसके पक्ष में आदेश पारित करने के लिए अकेले एक कारक नहीं हो सकता है। बेटियां अब तीन साल के बेहतर हिस्से के लिए भारत में रहे हैं और बेटियों में से एक जल्द ही वयस्क होने की आयु प्राप्त कर रही है। बेटियों का हित है कि मां की फरमाइश न मानी जाए।”
एचसी के आदेश को एससी के समक्ष चुनौती, वरिष्ठ अधिवक्ता Sidharth Luthra यह दिखाने का प्रयास किया कि पति ने साझा माता-पिता के अधिकार प्रदान करने और अमेरिकी अदालत के समक्ष दिए गए उपक्रम के उल्लंघन में बेटियों को भारत लाने के वरमोंट अदालत के आदेश को तोड़ दिया था।
हालांकि चीफ जस्टिस एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने पति और पत्नी को नोटिस जारी किया महाराष्ट्र बेटियों की कस्टडी के लिए पत्नी की याचिका पर सरकार ने लूथरा से कहा, “हम क्या कर सकते हैं। दोनों बच्चे अपनी मां के साथ नहीं रहना चाहते हैं। दोनों बेटियां यह समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व हैं कि उनके लिए क्या सही है। हम जबरदस्ती नहीं कर सकते। उन्हें अपनी मां के साथ रहने के लिए।”
.