लोकतांत्रिक व्यवस्था में बहुमत की इच्छा होनी चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने ‘पंचायत समिति’ में कांग्रेस पार्टी के समूह नेता के रूप में एक निर्वाचित सदस्य के चयन को मंजूरी देने के बंबई उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखते हुए बुधवार को कहा, “लोकतांत्रिक व्यवस्था में, बहुमत की इच्छा प्रबल होती है”। महाराष्ट्र में बहुमत के समर्थन के कारण न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ ने कहा कि नगरपालिका में समूह के नेता को बहुमत से चुना जाना चाहिए और उसे थोपा नहीं जा सकता और हटाने की किसी प्रक्रिया के अभाव में व्यक्ति को हटाने के लिए चयन प्रक्रिया को अपनाया जा सकता है। बहुमत का समर्थन खोने के बाद।

शीर्ष अदालत ने निर्णयों का हवाला देते हुए कहा, “इस प्रकार यह देखा जा सकता है कि इस अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा है कि नगरपालिका पार्टी के नेता को ‘अघाड़ी’ या सामने से चुना जाना है, न कि किसी बाहरी व्यक्ति द्वारा…।”

जस्टिस गवई ने कहा, “लोकतांत्रिक प्रक्रिया के अलावा किसी समूह के नेता को थोपना लोकतंत्र की जड़ों को काटता है और निश्चित रूप से यह नियमों का उल्लंघन है।”

“जैसे ही ऐसा व्यक्ति बहुमत का विश्वास खो देता है, वह अवांछित हो जाता है। लोकतांत्रिक व्यवस्था में बहुसंख्यकों की इच्छा प्रबल होनी चाहिए।”

फैसला 30 मार्च, 2021 के बॉम्बे हाई के फैसले के खिलाफ एक सौ संगीता की अपील पर आया, जिसमें अहमदनगर के जिला कलेक्टर द्वारा 6 जनवरी, 2020 को पारित एक आदेश के खिलाफ उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

जिला कलेक्टर ने श्रीरामपुर पंचायत समिति पार्टी में एक वंदना ज्ञानेश्वर मुरकुटे को कांग्रेस पार्टी के समूह नेता के रूप में चुनने की मंजूरी दी थी।

संगीता और मुरकुटे सहित तीन अन्य को 2017 में हुए चुनाव में ‘पंचायत समिति’, श्रीरामपुर के सदस्य के रूप में चुना गया था।

पार्टी के निर्वाचित सदस्यों की एक बैठक में, संगीता को भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पंचायत समिति पार्टी (INCPS) के समूह नेता के रूप में चुना गया था और बाद में इस शिकायत के बाद हटा दिया गया था कि उन्होंने INCPS के सदस्यों के अन्य तीन सदस्यों को विश्वास में नहीं लिया। दो साल से अधिक समय तक और न ही कोई बैठक बुलाई थी।

बाद में संगीता ने अन्य दलों के निर्वाचित सदस्यों की मदद से पंचायत समिति के अध्यक्ष के रूप में चुना।

उच्च न्यायालय ने उन्हें समूह नेता के पद से हटाने के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी।

शीर्ष अदालत ने कहा, “अपीलकर्ता को ‘गटनेटा’ (समूह नेता) के रूप में चुना गया था, जब उसे आईएनसीपीएस पार्टी के सभी सदस्यों का समर्थन प्राप्त था। हालाँकि, जब उसने एक अलग रास्ते पर चलने का फैसला किया, तो उसने INCPS पार्टी के बहुमत का समर्थन खो दिया और इस तरह, अपने नेतृत्व को बहुमत पर नहीं थोप सकती थी। ”

इसने कहा कि कानून और नियम राजनीतिक व्यवस्था में खरीद-फरोख्त को रोकने और शुद्धता बनाए रखने के लिए बनाए गए हैं, लेकिन साथ ही, प्रावधानों की व्याख्या इस तरह से नहीं की जा सकती है कि अल्पसंख्यक में एक व्यक्ति खुद को या खुद को अन्य सदस्यों पर थोप देगा जो पूर्ण बहुमत में हैं, फैसले में कहा गया है।

पीठ “आश्चर्यचकित” थी और कहा कि अपीलकर्ता, जो बाहरी समर्थन से अध्यक्ष बने, खरीद-फरोख्त का आरोप लगा रहे थे।

“हम अपीलकर्ता के मुंह से खरीद-फरोख्त का तर्क सुनकर चकित हैं। यह अपीलकर्ता है जिसने पार्टी की इच्छा के विपरीत काम किया है और यह अनुमान लगाने के लिए पंचायत समिति के अध्यक्ष का चुनाव लड़ने का फैसला किया है कि किसने खरीद-फरोख्त में लिप्त है।

अधिक पढ़ें: सत्ता के लिए सच बोलना नागरिकों का अधिकार माना जा सकता है, लोकतंत्र में कर्तव्य: जस्टिस चंद्रचूड़

नवीनतम भारत समाचार