लेनदारों की समिति के लिए आचार संहिता की आवश्यकता

वीडियोकॉन ऑयल वेंचर्स (वीओवीएल) लिमिटेड के ऋणदाताओं को देखते हुए, जो की एक सहयोगी कंपनी है वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज माना जाता है कि लिमिटेड (VIL), प्रबंधन के पास पहुंच गया है ONGCदिवाला समाधान प्रक्रिया में व्यापक भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए, लेनदारों की समिति के लिए एक आचार संहिता स्पष्ट रूप से आवश्यक है। वास्तव में, पिछले कुछ वर्षों में लेनदारों द्वारा खराब वसूली और लंबे समय से चली आ रही क्रॉस मुकदमेबाजी के कई उदाहरणों ने आलोचना को उचित रूप से आकर्षित किया है।

वीडियोकॉन समूह की दिवाला प्रक्रिया में लेनदारों के व्यावसायिक फैसले पर अदालतों द्वारा सवाल उठाए जाने के साथ कॉरपोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) प्रक्रिया की पवित्रता पर सवाल खड़े हो गए हैं। बैंकर जाहिर तौर पर वीआईएल प्रस्ताव के दौरान हुई शर्मिंदगी से बचना चाहते हैं; उस समय, एनसीएलटी की मुंबई पीठ ने अनिल-अग्रवाल की ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज द्वारा लगाई गई 13 वीडियोकॉन समूह संस्थाओं के लिए बोली स्वीकार करने के लिए कंसोर्टियम को बुलाया था, जो आश्चर्यजनक रूप से परिसमापन मूल्य के करीब था। बाल कटवाने का 95% गहरा था।

वित्त संबंधी संसदीय स्थायी समिति ने नोट किया था कि बेहतर निर्णय लेने की सुविधा के लिए संघ के लिए एक आचार संहिता तैयार करने की आवश्यकता है। आखिरकार, जब बोलियों पर निर्णय लेने की बात आती है तो सीओसी के पास अंतिम शब्द होता है। कोड को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसी भी प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए; दुर्भाग्य से, लेनदार खुद के अनुरूप प्रक्रिया को हरा रहे हैं। मतदान प्रक्रिया को बहुत अधिक राउंड के बिना संरचित करने की आवश्यकता है, जैसा कि कुछ उदाहरणों में हो रहा है।

फिर से, दिवाला पेशेवरों की नियुक्ति की प्रक्रिया बदलनी चाहिए। दिवाला पेशेवरों की नियुक्ति की निगरानी अदालत द्वारा की जानी चाहिए, जिसे उनकी योग्यता का आकलन करना चाहिए। विशेषज्ञों का कहना है कि दिवाला पेशेवर ऋणदाताओं की लाइन पर चल रहे हैं। दिवाला पेशेवर, वे कहते हैं, उधारदाताओं के अधीन नहीं होना चाहिए। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां पेशेवर को बदल दिया गया है; यह बेहतर होगा यदि व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से काम पर रखा जाए और उसे बिना किसी हस्तक्षेप के निष्पक्ष रूप से प्रक्रिया को चलाने की अनुमति दी जाए।

फिर से, उधारदाताओं को अनुभवी व्यक्तियों को नियुक्त करने की आवश्यकता है – कम से कम एक मुख्य महाप्रबंधक के स्तर पर – ताकि विचार-विमर्श और मतदान प्रक्रिया अधिक सार्थक हो। जाहिर है, प्रतिनिधि अक्सर मामले से पूरी तरह परिचित नहीं होते हैं या प्रभावी ढंग से योगदान करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त अनुभव नहीं करते हैं। अंतिम मूल्य के परिसमापन मूल्य के बहुत करीब आने के उदाहरणों को देखते हुए, यह सीओसी पर यह स्पष्ट करने के लिए होना चाहिए कि वे उचित मूल्य को स्वीकार क्यों नहीं कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) को एक उद्यम को भागों में बेचने की अनुमति देने के लिए संशोधित करने की आवश्यकता होती है; जिससे लेनदारों को बेहतर कीमत मिल सके।

यह एक तथ्य है कि उधारदाताओं का CIRP से मोहभंग हो गया है और तनाव को हल करने का प्रयास करते समय यह उनका पहला विकल्प नहीं है। परिसंपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों (एआरसी) को बिक्री अब मजबूत हो रही है क्योंकि बैंक पूरी तरह से प्रदान की गई संपत्तियों के खिलाफ पूर्ण-नकद सौदों में कटौती करना पसंद करते हैं। चूक करने वाले प्रमोटरों के साथ एकमुश्त निपटान (ओटीएस) सौदे के उदाहरण भी आम होते जा रहे हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए, चूंकि कई सीओसी सदस्य सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक हैं, प्रबंधन अदालत की निगरानी प्रक्रिया के माध्यम से एक संकल्प को पूरा करने में अधिक सहज हैं। वीआईएल मामले में, तीन असंतुष्ट लेनदारों में से तीन पीएसयू ऋणदाता ने आदेश के खिलाफ अपील दायर की, जब ट्रिब्यूनल ने विजयी बोली को परिसमापन मूल्य के बहुत करीब होने के रूप में लाल झंडी दिखा दी। इससे पता चलता है कि वे ट्रिब्यूनल के विचारों से असहज थे।

मूल्यांकन सबसे अच्छे समय में मुश्किल हो सकता है और ऋणदाता अपने व्यावसायिक ज्ञान के साथ सबसे अच्छे न्यायाधीश होते हैं। हालाँकि, IBC द्वारा निर्धारित जमीनी नियमों का विधिवत पालन किया जाना चाहिए; वीडियोकॉन के प्रस्ताव ने आईबीसी की स्पष्ट रूप से परिभाषित नियम-आधारित वास्तुकला की पवित्रता को ठेस पहुंचाई है और समाधान प्रक्रिया में ही देरी कर दी है। उधारदाताओं को अपने खेल को बढ़ाने की जरूरत है।