बॉम्बे हाईकोर्ट ने अनिल देशमुख की जांच सीबीआई से एसआईटी को स्थानांतरित करने की महाराष्ट्र सरकार की याचिका खारिज कर दी

बुधवार को बॉम्बे हाई कोर्ट महाराष्ट्र सरकार की याचिका खारिज राज्य के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख के खिलाफ ‘कैश-फॉर-ट्रांसफर’ आरोपों की जांच सीबीआई से विशेष जांच दल (एसआईटी) को सौंपने के लिए।

‘बैठो का सुझाव शुरू में नहीं आया’

पीठ ने महाराष्ट्र सरकार की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि वह पहली बार में एसआईटी के गठन का सुझाव लेकर नहीं आई थी। अदालत ने कहा कि प्राथमिकी भी दर्ज नहीं की गई।

“पहले उदाहरण में, राज्य का रुख यह था कि जांच के लिए कुछ भी नहीं था। इसलिए, राज्य की प्रार्थना को पहले के आचरण से अलग नहीं देखा जा सकता है, विशेष रूप से सीबीआई के इस निवेदन के आलोक में कि राज्य नहीं करता है पूर्व गृह मंत्री से संबंधित इस प्राथमिकी की जांच चाहते हैं और इसके सभी प्रयास इसी दिशा में हैं।”

‘अधिकारियों को परेशान नहीं किया जा रहा’

महाराष्ट्र सरकार ने दावा किया था कि उसके पुलिस महानिदेशक संजय पांडे और तत्कालीन मुख्य सचिव सीताराम कुंटे को मामले में केवल उन्हें परेशान करने के लिए सीबीआई ने तलब किया था।

हालांकि, अदालत ने कहा कि दोनों “राज्य के सरकारी अधिकारी भी हैं और उनसे इस अदालत के आदेश के अनुसार सीबीआई द्वारा की गई जांच में सहयोग करने की उम्मीद है।”

अदालत ने कहा, “हम यह समझने में विफल हैं कि जांच में भाग लेने का अनुरोध करने से इन दोनों अधिकारियों का उत्पीड़न कैसे होगा।” उन्होंने कहा कि अगर उन्हें असुविधाजनक समय पर दिल्ली बुलाया जाता है तो यह उत्पीड़न होगा।

‘पुलिस का मनोबल’

राज्य ने यह भी तर्क दिया था कि पुलिस स्थानांतरण मामले में सीबीआई जांच से पुलिस अधिकारियों का मनोबल प्रभावित हो रहा है।

इस पर कोर्ट ने कहा, “जांच पुलिस अधिकारियों के सामान्य तबादलों और पोस्टिंग के बारे में नहीं है, बल्कि तत्कालीन गृह मंत्री के आचरण के बारे में है। जांच का क्षेत्र विशिष्ट होने के कारण यह नहीं कहा जा सकता है कि पूरे पुलिस बल का मनोबल प्रभावित होता है और उनका मनोबल टूट जाएगा। इसके अलावा, अगर कोई सच्चाई है कि अवैध तरीके से तबादले हुए हैं, तो यह राज्य के हित में होगा कि इसका पता लगाया जाए। ”

‘सीबीआई निदेशक आईओ नहीं हैं’

महाराष्ट्र सरकार ने यह भी कहा था कि चूंकि सीबीआई निदेशक सुबोध जायसवाल कभी महाराष्ट्र में पुलिस स्थापना बोर्ड का नेतृत्व कर रहे थे, इसलिए उनके अधीनस्थों के लिए पुलिस स्थानांतरण मामले की जांच करना सही नहीं होगा।

इस पर, उच्च न्यायालय ने कहा कि सीबीआई के जांच अधिकारी (आईओ) के खिलाफ राज्य द्वारा कोई आरोप नहीं लगाया गया है। पीठ ने कहा, “यह दावा कि जायसवाल कार्रवाई तय कर रहे हैं, निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच के लिए आईओ के कर्तव्य का त्याग होगा। इस प्रकार, यह आईओ पर एक गंभीर अभियोग होगा जिसके लिए राज्य को यह स्थापित करना होगा कि आईओ के तहत कार्य कर रहा है जायसवाल का हुक्म।”

अदालत ने यह भी सवाल किया कि महाराष्ट्र सरकार ने जायसवाल के सीबीआई निदेशक बनने का मुद्दा पहले क्यों नहीं उठाया। पीठ ने कहा, “अदालत को सीबीआई के तर्क के संदर्भ में एक के बाद एक चुनौतियां लाने के लिए महाराष्ट्र राज्य के इस आचरण पर ध्यान देना होगा कि राज्य का एकमात्र इरादा जांच में बाधा उत्पन्न करना है।”

‘महा सरकार का आचरण देखा जाएगा’

उच्च न्यायालय ने कहा कि अतीत में ऐसे मुकदमे हुए हैं जिनमें महाराष्ट्र सरकार ने सीबीआई जांच को पटरी से उतारने की कोशिश की थी। अदालत ने कहा कि बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा अनिल देशमुख के खिलाफ सीबीआई जांच का निर्देश दिए जाने के बाद, महाराष्ट्र सरकार ने इस आधार पर उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ से संपर्क किया था कि सीबीआई की प्राथमिकी से दो पैराग्राफ हटा दिए जाने चाहिए। सरकार उस दलील में सफल नहीं हुई।

सीबीआई ने अदालत को यह भी बताया कि जांच के लिए राज्य द्वारा भौतिक साक्ष्य साझा नहीं किए जा रहे थे। अदालत ने कहा कि राज्य के कुछ उच्च पदस्थ अधिकारी जिन्हें सीबीआई ने तलब किया था, जांच में शामिल नहीं हो रहे थे। इस प्रकार, अदालत ने कहा कि राज्य के आचरण को देखना होगा क्योंकि यह अन्य मुकदमों का भी पक्ष है।

पीठ ने कहा, “यह हमारे सामने मुकदमेबाजी और याचिकाकर्ता के पक्ष के रूप में महाराष्ट्र राज्य का आचरण है जिस पर विचार करना होगा। न्यायिक आदेशों द्वारा उल्लिखित कार्यवाही में याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए स्टैंड की जांच की जानी चाहिए। “

‘राज्य की छानबीन’

पीठ ने कहा, “हम सीबीआई के आरोप में योग्यता पाते हैं कि यह याचिका और कुछ नहीं बल्कि पूर्व गृह मंत्री से संबंधित जांच को रोकने के लिए राज्य के रुख का विस्तार है, जैसा कि इस अदालत ने पहले देखा था। आदेश। ”

इससे पहले, सीबीआई ने राज्य सरकार के ठिकाने पर सवाल उठाया था और तर्क दिया था कि राज्य का आचरण उसे किसी भी समान राहत की मांग करने से वंचित करता है।

अदालत ने बुधवार को कहा, “इस प्राथमिकी के संबंध में राज्य ने जिस तरह से खुद को संचालित किया है और जिस तरह से याचिका दायर की है, उसे देखते हुए, हम इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि सीबीआई से जांच वापस लेने की राज्य की प्रार्थना से हम संतुष्ट नहीं हैं। अपने आप में वास्तविक है। हम यहां यह जोड़ना जल्दबाजी कर सकते हैं कि यह सामान्य रूप से महाराष्ट्र राज्य का अभियोग नहीं है, लेकिन हमारे निष्कर्ष इस मुकदमे में एक पक्ष के रूप में उसके आचरण के संबंध में हैं। ”

‘राज्य के लिए कोई राहत नहीं’

अंत में, अदालत ने कहा, “महाराष्ट्र सरकार के आचरण सहित परिस्थितियों की समग्रता को देखते हुए, जैसा कि न्यायिक आदेशों द्वारा देखा गया और रिकॉर्ड से प्रकट हुआ, राज्य इस याचिका में किसी भी राहत का हकदार नहीं है। राज्य के इस तर्क में कोई दम नहीं है कि सीबीआई को मामले में जांच करने का अधिकार नहीं है। सीबीआई से जांच वापस लेने और इसे विशेष जांच दल को सौंपने का कोई मामला नहीं बनता है, जैसा कि प्रार्थना की गई थी। ”

यह भी पढ़ें: अनिल देशमुख और रश्मि शुक्ला की जांच अलग-अलग, बॉम्बे हाईकोर्ट ने सीबीआई को बताया

यह भी पढ़ें: महाराष्ट्र पुलिस दंडात्मक कदम उठाने से पहले आईपीएस अधिकारी रश्मि शुक्ला को 7 दिन का नोटिस देगी