फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (FRL) के स्वतंत्र निदेशकों ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) को पत्र लिखकर अनुरोध किया है कि वह नवंबर 2019 में Amazon-Future Coupons (FCPL) सौदे को दी गई मंजूरी को रद्द कर दे।
अपने पत्र में, उन्होंने कहा कि अमेज़ॅन ने सौदे के लिए अनुमोदन की मांग करते समय कुछ जानकारी छुपाई है।
“अमेज़ॅन ने इस आधार पर आयोग की मंजूरी मांगी और प्राप्त की कि वह एफसीपीएल के कारोबार में निवेश कर रहा था, न कि इस आधार पर कि वह एफआरएल के सभी शेयरधारकों को वरीयता में एफआरएल पर रणनीतिक, सामग्री और विशेष अधिकार प्राप्त कर रहा था।” स्वतंत्र निदेशकों ने पत्र में कहा।
प्रसंग
12 अगस्त, 2019 को, फ्यूचर रिटेल, फ्यूचर कूपन और फ्यूचर ग्रुप की कुछ प्रमोटर संस्थाओं ने एक समझौता किया, जिसके तहत रिटेल फर्म को अन्य चीजों के अलावा, अपनी संपत्ति बेचने के लिए एफसीपीएल की मंजूरी की आवश्यकता थी।
बाद में, 22 अगस्त 2019 को, Amazon ने Future Coupons में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी खरीदने के लिए 1431 करोड़ रुपये का निवेश करने पर सहमति व्यक्त की। इस सौदे की शर्तों के तहत, फ्यूचर रिटेल के किसी भी प्रस्ताव को मंजूरी देने से पहले फ्यूचर कूपन को अमेज़न की सहमति लेनी पड़ती थी।
फ्यूचर रिटेल में फ्यूचर कूपन की 9.82 प्रतिशत हिस्सेदारी है।
इस प्रकार, इस सौदे ने अमेज़ॅन को न केवल अप्रत्यक्ष रूप से फ्यूचर रिटेल में 4.81 प्रतिशत हिस्सेदारी रखने की अनुमति दी, बल्कि सूचीबद्ध खुदरा कंपनी पर प्रभावी वीटो पावर भी प्राप्त की।
सीसीआई को लिखे पत्र में, स्वतंत्र निदेशकों ने आरोप लगाया कि अमेज़ॅन ने आयोग को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था कि फ्यूचर रिटेल पर उसके अधिकार “केवल निवेश संरक्षण अधिकार” थे।
इसके अलावा, अमेज़ॅन ने विशेष रूप से आयोग को बताया कि फ्यूचर रिटेल पर अधिकार अमेज़ॅन द्वारा सीधे प्रयोग नहीं किया जाएगा और केवल फ्यूचर कूपन द्वारा खुदरा कंपनी के शेयरधारक के रूप में अमेज़ॅन और किशोर बियानी कंपनियों द्वारा इसमें किए गए निवेश की रक्षा के लिए प्रयोग किया जाएगा। पत्र जोड़ा गया।
स्वतंत्र निदेशकों के अनुसार, Amazon के पास अपने अन्य सभी शेयरधारकों और उधारदाताओं की तुलना में फ्यूचर रिटेल पर महत्वपूर्ण रणनीतिक अधिकार हैं। वास्तव में, अमेज़ॅन ने खुदरा कंपनी के शेयरधारकों के अधिकारों को इसमें एक भी हिस्सा रखे बिना हड़प लिया है, पत्र में जोड़ा गया है।
“उपरोक्त, इस तथ्य के साथ संयुक्त है कि एफआरएल के प्रमोटर अमेज़ॅन के निर्देशों के अनुसार अनुबंधित रूप से मतदान करने के लिए बाध्य हैं, इसका स्पष्ट रूप से मतलब है कि अमेज़ॅन और एफआरएल के प्रमोटर एफआरएल पर नियंत्रण रखने में ‘कॉन्सर्ट में अभिनय करने वाले व्यक्ति’ हैं,” उन्होंने कहा। अक्षर।
निदेशकों ने कहा है कि उनका कर्तव्य कंपनी के प्रति है, न कि प्रमोटरों ने कहा कि अमेज़ॅन ने जानकारी छुपाई।
रिलायंस डील
आठ महीने बाद, जब फ्यूचर रिटेल बोर्ड ने रिलायंस रिटेल के साथ एक मंदी की बिक्री के तहत व्यवसायों के एक समूह को बेचने के लिए 24,713 करोड़ रुपये के सौदे को मंजूरी दी, तो अमेज़ॅन ने सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) से संपर्क किया, यह दावा करते हुए कि फ्यूचर ग्रुप ने अपने अनुबंध का उल्लंघन किया, मांग की रिलायंस रिटेल डील को रोकें।
एसआईएसी ने अंतरिम आदेश के जरिए सौदे को तुरंत रोक दिया।
पत्र में आरोप लगाया गया कि अदालतों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों और सीसीआई के समक्ष अमेज़ॅन का प्रतिनिधित्व इसके विपरीत था।
जबकि अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल पर अपने विशेष अधिकारों के आधार के रूप में सीसीआई को निवेश अधिकारों की रक्षा करने का हवाला दिया था, उसने अदालतों और न्यायाधिकरणों को बताया था कि लेनदेन का उद्देश्य केवल फ्यूचर रिटेल के व्यापार और खुदरा संपत्ति पर विशेष और भौतिक रणनीतिक अधिकार प्राप्त करना था। , पत्र ने कहा।
निदेशकों ने यह भी दावा किया है कि अमेज़ॅन द्वारा इन रणनीतिक अधिकारों का अधिग्रहण भारत के प्रत्यक्ष विदेशी निवेश नियमों का उल्लंघन होगा क्योंकि फ्यूचर रिटेल जैसी मल्टी ब्रांड रिटेल कंपनी में किसी विदेशी इकाई द्वारा शेयरों के अधिग्रहण के लिए पूर्व सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होगी।
जैसा कि पत्र बताता है, 21 दिसंबर 2020 के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मुक्ता गुप्ता ने कहा था कि अमेज़ॅन द्वारा हासिल किए गए रणनीतिक अधिकार फ्यूचर रिटेल पर नियंत्रण हासिल करने वाली अमेरिकी कंपनी के बराबर हैं। इसने न केवल एफडीआई नियमों का उल्लंघन किया बल्कि एक खुली पेशकश को भी ट्रिगर किया।
मोनेकॉंट्रोल टिप्पणी मांगने के लिए अमेज़न को ईमेल किया है। जब यह प्रतिक्रिया देगा तो हम कहानी को अपडेट करेंगे।
चल रही कानूनी लड़ाई
Amazon और Future अलग-अलग कोर्ट और ट्रिब्यूनल में कई केस लड़ रहे हैं। अगस्त में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि SIAC आपातकालीन मध्यस्थ का पुरस्कार (रिलायंस-फ्यूचर डील पर रोक) भारत में मान्य था। एक महीने बाद, शीर्ष अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय में अमेज़न-फ्यूचर रिटेल मामले की कार्यवाही पर चार सप्ताह के लिए रोक लगाने का आदेश दिया था। अलग से, फ्यूचर ग्रुप ने एसआईएसी के आदेश पर रोक लगाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया और सितंबर में एनसीएलटी की मुंबई पीठ के निर्देशानुसार लेनदारों और शेयरधारकों की बैठक आयोजित करने की मंजूरी मांगी।
स्वतंत्र निदेशकों के पत्र के अनुसार, फ्यूचर रिटेल दिवालिया होने के कगार पर है, जिससे फ्यूचर ग्रुप को कम से कम 30,000 करोड़ रुपये के बैंक ऋण, फ्यूचर समूह के 50,000 कर्मचारियों के रोजगार और 10,000 करोड़ रुपये के पुनर्भुगतान को जोखिम में डाल दिया गया है। 6,000 छोटे व्यवसाय।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
.