सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें यश राज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड को गाने के बहिष्कार से पीड़ित उपभोक्ता को मुकदमे की लागत के साथ 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। बॉलीवुड चलचित्र।
न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड और शिकायतकर्ता पेशे से शिक्षक को नोटिस जारी किया।
मामला किस बारे में है?
– 2016 में वापस, आफरीन फातिमा जैदी ने अपने परिवार के सदस्यों मनीष शर्मा की 2016 की फिल्म फैन के साथ शाहरुख खान अभिनीत फिल्म देखने का फैसला किया।
– उन्होंने फिल्म के प्रोमो पर अपना निर्णय आधारित किया, जिसमें ‘जबरा फैन’ (संगीत: विशाल-शेखर; गीत: वरुण ग्रोवर; गायक: नकाश अजीज) गीत शामिल हैं।
– हालांकि, जब उन्होंने और उनके परिवार ने फिल्म देखी, तो फिल्म से गाना गायब था।
– ठगा और ठगा हुआ महसूस करते हुए शिकायतकर्ता ने मुआवजे की मांग करते हुए उपभोक्ता शिकायत के माध्यम से संबंधित जिला फोरम का दरवाजा खटखटाया।
– शिकायत में याचिकाकर्ताओं को प्रोमो और गाने को एक चेतावनी के साथ प्रसारित करने का निर्देश भी शामिल था कि उक्त गीत फिल्म में शामिल नहीं था।
उपभोक्ता निकाय ने उसकी शिकायत पर क्या प्रतिक्रिया दी?
– शिकायत को जिला फोरम ने खारिज कर दिया
– इसके बाद जैदी ने राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, महाराष्ट्र से संपर्क किया
– राज्य आयोग ने उसकी शिकायत को बरकरार रखा, और वाईआरएफ को मुआवजे के रूप में 10,000 रुपये और मुकदमे की लागत के रूप में 5,000 रुपये का भुगतान करने को कहा।
– वाईआरएफ ने इस आदेश को राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग में चुनौती दी।
– 18 फरवरी, 2020 को एनसीडीआरसी ने राज्य आयोग के आदेश को बरकरार रखा।
– राष्ट्रीय उपभोक्ता निकाय सहमत था कि जैदी को “धोखा” महसूस करने का कारण था।
– इसके अलावा, इसने फिल्म से प्रोमो गाने को बाहर करने के वाईआरएफ के कदम को “अनुचित व्यापार अभ्यास” करार दिया।
नवीनतम विकास क्या है?
– वाईआरएफ ने एनसीडीआरसी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
– प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया कि भारतीय फिल्म उद्योग द्वारा प्रचार के लिए ऐसे गीतों का उपयोग करना “आम प्रथा” थी जो फिल्म में प्रदर्शित नहीं हो सकते हैं।
– इसने इस पर रोक लगाने की मांग की क्योंकि मामले के मौजूदा परिणाम के फिल्म उद्योग में “दूरगामी परिणाम” होंगे।
– एससी ने कहा कि हालांकि यह एक “सामान्य प्रथा” हो सकती है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे जारी रखा जाना चाहिए।
– हालाँकि, इसने NDCRC के आदेश पर भी रोक लगा दी, जैदी को एक नोटिस जारी करके उसे “प्रशंसनीय स्पष्टीकरण” जारी करने के लिए कहा।
– पिछले आदेश के साथ उसका तर्क था कि क्या जैदी को पहले स्थान पर उपभोक्ता के रूप में माना जा सकता है।
– एनसीडीआरसी में दायर अपील में, वाईआरएफ ने तर्क दिया था कि महिला को उपभोक्ता नहीं माना जा सकता क्योंकि उसने फिल्म टिकट के लिए जो कीमत अदा की वह उसके और सिनेमा हॉल के बीच एक सौदा है।
– हालांकि, चूंकि कीमत निर्माता, प्रदर्शक और वितरक के बीच साझा की जाती है, इसलिए विचार निर्माता की ओर प्रवाहित होता है, भले ही एक मध्यस्थ के माध्यम से, इसलिए इसे एक सेवा प्रदाता माना जा सकता है, जैसा कि एनसीडीआरसी द्वारा कहा गया है।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.