शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य (मध्य प्रदेश) ने यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं रखा है कि दोषी के सुधार या पुनर्वास के संबंध में कोई संभावना नहीं है। (फाइल फोटो/न्यूज18)
शीर्ष अदालत ने संपत्ति विवाद में अपने दो भाई-बहनों और अपने भतीजे की हत्या के दोषी एक व्यक्ति को मिली मौत की सजा को उम्रकैद में बदलने के दौरान यह टिप्पणी की थी।
- पीटीआई
- आखरी अपडेट:दिसंबर 12, 2021, दोपहर 2:40 बजे IS
- पर हमें का पालन करें:
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न केवल अपराध बल्कि अपराधी, उसकी मानसिक स्थिति और उसकी सामाजिक-आर्थिक स्थितियों को भी ध्यान में रखना अदालतों का कर्तव्य है।
न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि यह अदालतों का कर्तव्य है कि वे आरोपी के सुधार और पुनर्वास की संभावना पर विचार करें।
“स्थापित कानूनी स्थिति को देखते हुए, अभियुक्त के सुधार और पुनर्वास की संभावना को ध्यान में रखना हमारा बाध्य कर्तव्य है।” न केवल अपराध बल्कि अपराधी, उसकी स्थिति को भी ध्यान में रखना हमारा कर्तव्य है। दिमाग और उनकी सामाजिक आर्थिक स्थिति, “पीठ में जस्टिस बीआर गवई और बीआर नागरत्ना भी शामिल थे।
शीर्ष अदालत ने संपत्ति विवाद में अपने दो भाई-बहनों और अपने भतीजे की हत्या के दोषी एक व्यक्ति को मिली मौत की सजा को 30 साल की अवधि के लिए आजीवन कारावास में परिवर्तित करते हुए यह टिप्पणी की थी। शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य (मध्य प्रदेश) ने यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं रखा है कि दोषी के सुधार या पुनर्वास के संबंध में कोई संभावना नहीं है।
“अपीलकर्ता एक ग्रामीण और आर्थिक रूप से गरीब पृष्ठभूमि से आता है। कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अपीलकर्ता को एक कठोर अपराधी नहीं कहा जा सकता है। “अपीलकर्ता द्वारा किया गया यह पहला अपराध है, इसमें कोई संदेह नहीं है, एक जघन्य अपराध है। जेल अधीक्षक द्वारा जारी प्रमाण पत्र से पता चलता है कि कैद के दौरान अपीलकर्ता का आचरण संतोषजनक रहा है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि अपीलकर्ता के सुधार और पुनर्वास की कोई संभावना नहीं है, कम सजा के वैकल्पिक विकल्प को बंद करने और मौत की सजा को अनिवार्य बनाने के लिए।
.
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.