नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने पिछले साल दंगों के दौरान कार के सामान की दुकान को कथित तौर पर जलाने के आरोप में चार लोगों के खिलाफ दंगा और आगजनी का आरोप तय किया है, उनका कहना है कि पुलिस के गवाह “इच्छुक” गवाह हैं, उनका तर्क कानूनी आधार के बिना है।
सूरज, Yogender Singh, अजय, और Gaurav Panchal उन पर कथित रूप से एक सशस्त्र दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप है जिसने शिकायतकर्ता की एक दुकान में तोड़फोड़ की और उसे जला दिया जावेद खान दिल्ली के में शाहदरा पुलिस के अनुसार, 25 फरवरी, 2020 की दोपहर को क्षेत्र।
अभियोजन पक्ष ने पांच गवाहों पर भरोसा किया जिन्होंने दावा किया कि उन्होंने 100-150 दंगाइयों को रॉड और लाठी से लैस देखा। प्रत्यक्षदर्शियों ने दावा किया था कि उन्होंने अपना चेहरा ढक लिया और “खान एक्सेसरीज” नाम की दुकान को जला दिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमिताभ रावत ने चार आरोपियों के खिलाफ आवश्यक धाराओं के तहत आरोप तय किए और उन्हें अपने वकीलों की उपस्थिति में स्थानीय भाषा में समझाया, जिस पर उन्होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मामले में मुकदमे का दावा किया।
न्यायाधीश ने कहा कि एक वीडियो फुटेज में सूरज और योगेंद्र को घटना स्थल के पास दिखाया गया है और सार्वजनिक गवाह असलम ने विशेष रूप से दंगाइयों की भीड़ के हिस्से के रूप में अजय और गौरव की पहचान की है।
न्यायाधीश ने 9 नवंबर को एक आदेश में कहा, “मेरा मानना है कि अभियोजन पक्ष ने आरोप के उद्देश्य से अपने मामले को पूरा किया है। यह कार के सामान की दुकान में आग लगाकर आपराधिक शरारत और विनाश का मामला है।”
एएसजे रावत ने आगे जोर देकर कहा कि अभियुक्तों की दलील कि गवाहों के बयानों पर विश्वास नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्हें देरी के बाद दर्ज किया गया था, उनके आरोप मुक्त होने का आधार नहीं हो सकता क्योंकि यह मुकदमे का मामला था।
उन्होंने कहा, “इसके अलावा, पुलिस गवाह स्वतंत्र गवाह नहीं हैं, लेकिन उनके बयान की अवहेलना करने के आधार पर रुचि रखते हैं, यह कानूनी आधार के बिना है,” उन्होंने कहा।
आरोपी द्वारा रखे गए एक अन्य तर्क को खारिज करते हुए कि यह आरोपमुक्त करने के लिए एक उपयुक्त मामला था क्योंकि उनका नाम प्राथमिकी में नहीं था, न्यायाधीश ने कहा कि प्राथमिकी एक विश्वकोश नहीं है, लेकिन जांच का प्रारंभिक बिंदु है और प्राथमिकी में आरोपी का नाम नहीं लेना बदनाम नहीं करता है। अभियोजन पक्ष का मामला बिल्कुल।
एएसजे ने कहा कि यह मानने के आधार हैं कि सूरज, योगेंद्र, अजय और गौरव ने आईपीसी की धारा 147 (दंगा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 427 (पचास रुपये की राशि को नुकसान पहुंचाना) के तहत अपराध किया है। .
धारा 436 (आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा), धारा 149 (गैर-कानूनी सभा के सदस्य, सामान्य वस्तु के अभियोजन में किए गए अपराध के दोषी) के तहत आरोप भी तय किए गए हैं।
फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के समर्थकों और उसके प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा के बाद कम से कम 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
सूरज, Yogender Singh, अजय, और Gaurav Panchal उन पर कथित रूप से एक सशस्त्र दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप है जिसने शिकायतकर्ता की एक दुकान में तोड़फोड़ की और उसे जला दिया जावेद खान दिल्ली के में शाहदरा पुलिस के अनुसार, 25 फरवरी, 2020 की दोपहर को क्षेत्र।
अभियोजन पक्ष ने पांच गवाहों पर भरोसा किया जिन्होंने दावा किया कि उन्होंने 100-150 दंगाइयों को रॉड और लाठी से लैस देखा। प्रत्यक्षदर्शियों ने दावा किया था कि उन्होंने अपना चेहरा ढक लिया और “खान एक्सेसरीज” नाम की दुकान को जला दिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमिताभ रावत ने चार आरोपियों के खिलाफ आवश्यक धाराओं के तहत आरोप तय किए और उन्हें अपने वकीलों की उपस्थिति में स्थानीय भाषा में समझाया, जिस पर उन्होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मामले में मुकदमे का दावा किया।
न्यायाधीश ने कहा कि एक वीडियो फुटेज में सूरज और योगेंद्र को घटना स्थल के पास दिखाया गया है और सार्वजनिक गवाह असलम ने विशेष रूप से दंगाइयों की भीड़ के हिस्से के रूप में अजय और गौरव की पहचान की है।
न्यायाधीश ने 9 नवंबर को एक आदेश में कहा, “मेरा मानना है कि अभियोजन पक्ष ने आरोप के उद्देश्य से अपने मामले को पूरा किया है। यह कार के सामान की दुकान में आग लगाकर आपराधिक शरारत और विनाश का मामला है।”
एएसजे रावत ने आगे जोर देकर कहा कि अभियुक्तों की दलील कि गवाहों के बयानों पर विश्वास नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्हें देरी के बाद दर्ज किया गया था, उनके आरोप मुक्त होने का आधार नहीं हो सकता क्योंकि यह मुकदमे का मामला था।
उन्होंने कहा, “इसके अलावा, पुलिस गवाह स्वतंत्र गवाह नहीं हैं, लेकिन उनके बयान की अवहेलना करने के आधार पर रुचि रखते हैं, यह कानूनी आधार के बिना है,” उन्होंने कहा।
आरोपी द्वारा रखे गए एक अन्य तर्क को खारिज करते हुए कि यह आरोपमुक्त करने के लिए एक उपयुक्त मामला था क्योंकि उनका नाम प्राथमिकी में नहीं था, न्यायाधीश ने कहा कि प्राथमिकी एक विश्वकोश नहीं है, लेकिन जांच का प्रारंभिक बिंदु है और प्राथमिकी में आरोपी का नाम नहीं लेना बदनाम नहीं करता है। अभियोजन पक्ष का मामला बिल्कुल।
एएसजे ने कहा कि यह मानने के आधार हैं कि सूरज, योगेंद्र, अजय और गौरव ने आईपीसी की धारा 147 (दंगा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 427 (पचास रुपये की राशि को नुकसान पहुंचाना) के तहत अपराध किया है। .
धारा 436 (आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा), धारा 149 (गैर-कानूनी सभा के सदस्य, सामान्य वस्तु के अभियोजन में किए गए अपराध के दोषी) के तहत आरोप भी तय किए गए हैं।
फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के समर्थकों और उसके प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा के बाद कम से कम 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
.