मुंबई: भारतीय आतिथ्य स्टार्टअप रुके बाजार नियामक से एक आवेदन खारिज करने को कहा है सॉफ्टबैंक समूह समर्थित प्रतिद्वंद्वी ओयो होटल्स और छह साल पहले टूट गए एक सौदे को लेकर फर्मों के बीच कानूनी लड़ाई के कारण सार्वजनिक होने के लिए कमरे।
ज़ोस्टेल ने कहा कि ओयो की पूंजी संरचना अंतिम नहीं थी और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) के साथ दायर इसका मसौदा प्रॉस्पेक्टस “भौतिक चूक से भरा हुआ” था, ज़ोस्टेल को भेजे गए एक पत्र की एक प्रति दिखाती है सेबीरॉयटर्स द्वारा देखा गया।
ओयो ने कहा कि ज़ोस्टेल का हस्तक्षेप “गलत धारणा बनाने के लिए अनावश्यक और दोहराव वाले प्रयासों” का प्रतिनिधित्व करता है।
“यह ज़ोस्टेल का एक पैटर्न दिखाता है जो विचलित करने की कोशिश कर रहा है ऑयो अपने व्यावसायिक लक्ष्यों का पीछा करने से, ” इसने रॉयटर्स को एक बयान में कहा।
ओयो ने सितंबर के अंत में एक आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के लिए कागजात दाखिल किए, जिसमें 70 अरब रुपये (927.30 मिलियन डॉलर) तक के शेयरों का एक नया मुद्दा और 14.30 अरब रुपये तक के मौजूदा शेयरों की बिक्री का प्रस्ताव शामिल होगा।
एक सूत्र ने इस महीने रॉयटर्स को बताया कि यह $ 10 बिलियन से $ 12 बिलियन के मूल्यांकन की मांग कर रहा है।
Oyo और Zostel के बीच 2015 में Oyo के लिए Zostel के कुछ व्यवसायों को खरीदने के लिए और Zostel को Oyo में 7% हिस्सेदारी प्राप्त करने के लिए कानूनी लड़ाई हुई है। हालांकि सौदा गिर गया, ज़ोस्टेल ने कहा है कि यह अभी भी हिस्सेदारी का हकदार है, जबकि ओयो ने अन्यथा कहा है, यह तर्क देते हुए कि वे एक निश्चित समझौते पर नहीं पहुंचे हैं।
रायटर्स द्वारा पहले देखी गई एक याचिका के अनुसार, ज़ोस्टेल ने दिल्ली की एक अदालत से ओयो को आईपीओ के माध्यम से अपने शेयरधारक ढांचे को बदलने से रोकने के लिए कहा है।
11 अक्टूबर को सेबी को लिखे अपने पत्र में, ज़ोस्टेल ने कहा कि सेबी के नियम ओयो को अपने शेयरों की कोई भी सार्वजनिक पेशकश करने से रोकते हैं क्योंकि उसने ज़ोस्टेल के शेयरधारकों को हिस्सेदारी जारी नहीं की थी।
अलग से, ओयो ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त मध्यस्थ के एक आदेश को चुनौती दी है, जिसने फैसला सुनाया कि 2015 के सौदे की शर्तें बाध्यकारी थीं और ओयो ने एक निश्चित समझौते को निष्पादित करने में विफल होकर अपने दायित्वों का उल्लंघन किया।
ओयो के एक वकील ने सोमवार देर रात रॉयटर्स को बताया कि आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं था जो ओयो को अपने आईपीओ के साथ आगे बढ़ने से रोकता हो।
ज़ोस्टेल और सेबी ने नियमित व्यावसायिक घंटों के बाहर टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
ज़ोस्टेल ने कहा कि ओयो की पूंजी संरचना अंतिम नहीं थी और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) के साथ दायर इसका मसौदा प्रॉस्पेक्टस “भौतिक चूक से भरा हुआ” था, ज़ोस्टेल को भेजे गए एक पत्र की एक प्रति दिखाती है सेबीरॉयटर्स द्वारा देखा गया।
ओयो ने कहा कि ज़ोस्टेल का हस्तक्षेप “गलत धारणा बनाने के लिए अनावश्यक और दोहराव वाले प्रयासों” का प्रतिनिधित्व करता है।
“यह ज़ोस्टेल का एक पैटर्न दिखाता है जो विचलित करने की कोशिश कर रहा है ऑयो अपने व्यावसायिक लक्ष्यों का पीछा करने से, ” इसने रॉयटर्स को एक बयान में कहा।
ओयो ने सितंबर के अंत में एक आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के लिए कागजात दाखिल किए, जिसमें 70 अरब रुपये (927.30 मिलियन डॉलर) तक के शेयरों का एक नया मुद्दा और 14.30 अरब रुपये तक के मौजूदा शेयरों की बिक्री का प्रस्ताव शामिल होगा।
एक सूत्र ने इस महीने रॉयटर्स को बताया कि यह $ 10 बिलियन से $ 12 बिलियन के मूल्यांकन की मांग कर रहा है।
Oyo और Zostel के बीच 2015 में Oyo के लिए Zostel के कुछ व्यवसायों को खरीदने के लिए और Zostel को Oyo में 7% हिस्सेदारी प्राप्त करने के लिए कानूनी लड़ाई हुई है। हालांकि सौदा गिर गया, ज़ोस्टेल ने कहा है कि यह अभी भी हिस्सेदारी का हकदार है, जबकि ओयो ने अन्यथा कहा है, यह तर्क देते हुए कि वे एक निश्चित समझौते पर नहीं पहुंचे हैं।
रायटर्स द्वारा पहले देखी गई एक याचिका के अनुसार, ज़ोस्टेल ने दिल्ली की एक अदालत से ओयो को आईपीओ के माध्यम से अपने शेयरधारक ढांचे को बदलने से रोकने के लिए कहा है।
11 अक्टूबर को सेबी को लिखे अपने पत्र में, ज़ोस्टेल ने कहा कि सेबी के नियम ओयो को अपने शेयरों की कोई भी सार्वजनिक पेशकश करने से रोकते हैं क्योंकि उसने ज़ोस्टेल के शेयरधारकों को हिस्सेदारी जारी नहीं की थी।
अलग से, ओयो ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त मध्यस्थ के एक आदेश को चुनौती दी है, जिसने फैसला सुनाया कि 2015 के सौदे की शर्तें बाध्यकारी थीं और ओयो ने एक निश्चित समझौते को निष्पादित करने में विफल होकर अपने दायित्वों का उल्लंघन किया।
ओयो के एक वकील ने सोमवार देर रात रॉयटर्स को बताया कि आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं था जो ओयो को अपने आईपीओ के साथ आगे बढ़ने से रोकता हो।
ज़ोस्टेल और सेबी ने नियमित व्यावसायिक घंटों के बाहर टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
.