नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उत्तराखंड की पहाड़ियों में “चार धाम परियोजना” के लिए सड़कों को चौड़ा करने के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि रक्षा और पर्यावरण की जरूरतों को संतुलित किया जाना चाहिए और एक “बारीक” दृष्टिकोण की आवश्यकता है। जबकि एक गैर-लाभकारी संस्था ने सड़क चौड़ीकरण का विरोध किया था – वन्यजीव समृद्ध क्षेत्र में पेड़ों की कटाई का हवाला देते हुए, जिससे भूस्खलन की घटनाएं बढ़ रही हैं – केंद्र ने सड़कों को 10 मीटर तक चौड़ा करने के लिए अदालत की मंजूरी मांगी थी।
चार धाम राजमार्ग परियोजना जो गढ़वाल हिमालय में गंगोत्री, यमुनोत्री, केदारनाथ और बद्रीनाथ के चार मंदिरों को जोड़ती है, में 899 किलोमीटर की सड़क है जिसे केंद्र देहरादून के पास चौड़ा करना चाहता है।
शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि सड़कें कुल 5 मीटर से अधिक चौड़ी नहीं हो सकतीं।
केंद्र ने दूसरी तरफ “जबरदस्त” चीनी सेना के निर्माण का हवाला दिया था और कहा था कि परिस्थितियों में, “चौड़ी सड़कें रणनीतिक महत्व की हैं”।
केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हुए अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा था, “चीन दूसरी तरफ हेलीपैड और इमारतें बना रहा है…
वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने कहा, ग्रीन दून के लिए गैर-लाभकारी नागरिकों का प्रतिनिधित्व करते हुए, उन्होंने इस साल बड़े पैमाने पर भूस्खलन की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया, “जिसने पहाड़ों पर नुकसान को बढ़ा दिया है,” उन्होंने कहा।
“मैं यह नहीं कहने जा रहा हूं कि पर्यावरण की जरूरतें राष्ट्र की रक्षा को प्रभावित करती हैं, लेकिन सेना ने कभी नहीं कहा कि हमें ये चौड़ी सड़कें चाहिए। राजनीतिक सत्ता में किसी उच्च व्यक्ति ने कहा कि हम चार धाम यात्रा पर राजमार्ग चाहते हैं। सेना अनिच्छा से साथ चली गई, “श्री गोंजाल्विस ने कहा।
उन्होंने पहले के एक उदाहरण की ओर भी इशारा किया जब शीर्ष अदालत ने 2013 में बादल फटने के बाद इस मुद्दे का संज्ञान लेते हुए 24 परियोजनाओं पर रोक लगा दी थी। हिमालय में लगभग 17 जलविद्युत परियोजनाएं बंपर से बंपर चली गईं और ऐसी परियोजनाओं के कारण बादल फटने से नुकसान हुआ, श्री गोंजाल्विस ने कहा।
अदालत ने कहा कि राष्ट्र की रक्षा प्राथमिकता है और इसके उन्नयन की आवश्यकता है।
तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, “विशेष रूप से हाल के दिनों में सीमा की घटनाओं के आलोक में रक्षा चिंताओं को अधिक नहीं किया जा सकता है। हम नहीं चाहते कि सैनिक 1962 की स्थिति में पकड़े जाएं।”
लेकिन न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, जो पीठ का हिस्सा थे, ने कहा कि रक्षा और पर्यावरण दोनों की जरूरतों को “संतुलित किया जाना चाहिए”।
“हमें आपको इसमें अपनी दुर्दशा बतानी चाहिए,” उन्होंने कहा। “अगर केंद्र कहता है कि वे इसे पर्यटन के लिए कर रहे हैं, तो हम समझते हैं और हम और कठोर शर्तें लगा सकते हैं। लेकिन जब सीमाओं की रक्षा करने की आवश्यकता होती है तो यह एक गंभीर स्थिति होती है और अदालत को और अधिक बारीक होना पड़ता है।”
उन्होंने कहा कि अदालत इस बात से इनकार नहीं कर सकती कि इतनी ऊंचाई पर देश की सुरक्षा दांव पर है।
“क्या सर्वोच्च संवैधानिक अदालत कह सकती है कि हम विशेष रूप से पर्यावरण संबंधी चिंताओं के लिए हाल की घटनाओं के मामले में रक्षा जरूरतों को ओवरराइड करेंगे – या अदालत को अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण होना चाहिए?” उसने कहा।
ग्लेशियरों के तेजी से पिघलने की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा कि यह बड़े पैमाने पर विकास परियोजनाओं के कारण भी हो रहा है।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “क्या हम कह सकते हैं कि पर्यावरण राष्ट्र की रक्षा पर विजय प्राप्त करेगा? या हम कहते हैं कि रक्षा संबंधी चिंताओं का ध्यान रखा जाना चाहिए ताकि पर्यावरण में गिरावट न हो।”
न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने श्री गोंजाल्विस से पूछा कि क्या उनके पास सीमा के दूसरी ओर हिमालय की स्थिति पर कोई रिपोर्ट है जहां चीनियों ने कथित तौर पर इमारतों और प्रतिष्ठानों का निर्माण किया है।
गोंजाल्विस ने कहा, “चीनी सरकार पर्यावरण की रक्षा के लिए नहीं जानी जाती है। हम कोशिश करेंगे और देखेंगे कि क्या हमें वहां की स्थिति के बारे में कोई रिपोर्ट मिल सकती है।”
सुनवाई कल भी जारी रहेगी।
.