बीजिंग: भारत ने चीन से कहा है कि वह सीमा संबंधी मामलों के प्रबंधन और सीमाओं पर शांति बहाल करने के लिए “गोलपोस्टों को स्थानांतरित” न करें और “भ्रमित” न करें, सीमा प्रश्न के समाधान के बड़े मुद्दे के साथ, जिसे विभिन्न निर्दिष्ट तंत्रों द्वारा निपटाया जाता है।
पिछले साल मई में पूर्वी लद्दाख में गतिरोध के बाद, भारत ने लगातार यह सुनिश्चित किया है कि दोनों देशों के बीच संबंधों के समग्र विकास के लिए सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति आवश्यक है।
पड़ोसी होने के अलावा, भारत और चीन भी बड़ी और उभरती अर्थव्यवस्थाएं हैं और “मतभेद और समस्याएं होना असामान्य नहीं है”, चीन में भारतीय दूत Vikram Misri चौथे उच्च स्तरीय को संबोधित करते हुए कहा चीन-भारत संबंधों पर ट्रैक II वार्ता 23 सितंबर को आयोजित किया गया।
मिश्री ने कहा, “महत्वपूर्ण सवाल यह है कि उनसे कैसे निपटा जाए और यह सुनिश्चित किया जाए कि परिणाम तार्किकता, परिपक्वता और हमारी सीमाओं पर शांति बनाए रखने के लिए सम्मान से सूचित हों।”
वस्तुतः आयोजित बैठक की सह-मेजबानी सिचुआन विश्वविद्यालय (एससीयू), चाइना सेंटर फॉर साउथ एशियन स्टडीज और मनोहर पर्रिकर इंस्टीट्यूट फॉर डिफेंस स्टडीज एंड एनालिसिस (एमपी-आईडीएसए) के स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज द्वारा की गई थी, जिसमें कई पूर्व दूतों और विद्वानों ने भाग लिया था। .
मिश्री के अलावा, भारत में चीन के राजदूत सुन वेइदॉन्ग ने भी बैठक में भाग लिया।
दोनों पक्षों के शीर्ष सैन्य अधिकारियों के बीच कई दौर की बातचीत और विदेश मंत्री एस जयशंकर और उनके चीनी समकक्ष वांग यी के बीच सैन्य गतिरोध को हल करने के लिए पिछले साल से दोनों देशों द्वारा आयोजित “बहुआयामी वार्ता” का उल्लेख करते हुए पूर्वी लद्दाख, मिश्री ने कहा: “इन संपर्कों के परिणामस्वरूप जमीन पर महत्वपूर्ण प्रगति हुई है”।
उन्होंने कहा, “पिछले साल जुलाई में गालवान घाटी में विघटन के बाद, दोनों पक्ष फरवरी 2021 में पैंगोंग झील के उत्तर और दक्षिण किनारे से और हाल ही में अगस्त 2021 में गोगरा से अलग होने में सक्षम हुए हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “दोनों पक्षों के बीच शेष स्थानों के बारे में बातचीत जारी है और हमें उम्मीद है कि शेष घर्षण क्षेत्रों में विघटन हमें उस बिंदु तक पहुंचने में सक्षम करेगा जहां हम द्विपक्षीय सहयोग के धागे उठा सकते हैं।”
उन्होंने कहा, “पिछले डेढ़ साल में इस बहुआयामी संवाद का अनुभव मुझे विश्वास दिलाता है कि जब द्विपक्षीय संबंधों में महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की बात आती है तो हम अच्छी तरह से सुसज्जित हैं।”
उन्होंने कहा, “हमारे नेताओं ने अतीत में सहमति व्यक्त की है कि हमें मुद्दों को शांति से सुलझाना चाहिए, मतभेदों को विवादों में बदलने से रोकना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारे सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति बनाए रखना चाहिए।”
“हालिया अनुभव यह भी बताता है कि जमीनी स्तर पर, एक कठिन द्विपक्षीय स्थिति का प्रबंधन करते समय, एक समाधान खोजना परिपक्व दिमाग, खुले चैनलों और शब्दों और कार्यों के बीच निरंतरता पर टिका होता है। लेकिन जब ये सकारात्मक तत्व हैं तो हम उन्हें आकर्षित कर सकते हैं, हमें कुछ बाधाओं से दूर रहना चाहिए जो प्रगति को अवरुद्ध कर सकती हैं।”
“पहला गोलपोस्ट बदलने से बचना है। लंबे समय से, भारतीय और चीनी पक्षों ने सीमा प्रश्न को हल करने और सीमा मामलों के प्रबंधन के बीच एक सुविचारित अंतर का पालन किया है, ”उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “हमारे नेताओं के बीच 1988 की समझ सीमा प्रश्न के समाधान को द्विपक्षीय संबंधों के समानांतर एक अलग ट्रैक पर रखने के लिए थी, जिसमें पूर्वापेक्षा के रूप में शांति और शांति बनाए रखना था।”
विशेष प्रतिनिधि तंत्र, 2005 के राजनीतिक मापदंडों और मार्गदर्शक सिद्धांतों पर समझौता और तीन चरण की रूपरेखा सभी को सीमा प्रश्न पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, “जिस पर हम सहमत थे वह एक जटिल और संवेदनशील मुद्दा था, जिस पर काम करने के लिए समय की आवश्यकता थी,” मिश्री ने कहा। .
“यह सीमाओं पर तनावपूर्ण स्थिति का मूल कारण है। हम इस बात की वकालत करते हैं कि हमें शांतिपूर्ण बातचीत के जरिए सीमा मुद्दे का समाधान करना चाहिए और हमें नहीं लगता कि सीमा मुद्दे को हमारे द्विपक्षीय संबंधों से जोड़ा जाना चाहिए।
लेकिन एक ही समय में दैनिक आधार पर सीमा मामलों के प्रबंधन के लिए, दोनों देशों ने एक तंत्र विकसित किया था, जिसमें डब्लूएमसीसी (भारत-चीन सीमा मामलों पर परामर्श और समन्वय के लिए कार्य तंत्र) और समझौतों के उत्तराधिकार जैसे उपकरण शामिल थे। जमीन पर व्यवहार को नियंत्रित करने और शांति और शांति सुनिश्चित करने के लिए प्रोटोकॉल और सीबीएम।
“सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति का एक गंभीर उल्लंघन स्वाभाविक रूप से हमें इसे हल करने के लिए स्थापित समझौतों, प्रोटोकॉल और तंत्र के आधार पर अपने दिमाग को लागू करने की आवश्यकता है। जैसा कि हम ऐसा करते हैं, सीमा मामलों को सीमा प्रश्न के साथ भ्रमित करने का कोई भी प्रयास समाधान खोजने में शामिल लोगों के काम का नुकसान है।”
यही कारण है कि भारतीय पक्ष लगातार कह रहा है कि वर्तमान मुद्दा सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति बहाल करने के बारे में है और बड़े सीमा प्रश्न के समाधान के बारे में नहीं है, जिस पर पिछले साल जो हुआ, उसके बावजूद भारत का रुख नहीं बदला है, उसने कहा।
भारत-चीन सीमा विवाद में 3,488 किलोमीटर की वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) शामिल है।
चीन दक्षिण तिब्बत के हिस्से के रूप में अरुणाचल प्रदेश का दावा करता है, जिसे भारत ने दृढ़ता से खारिज कर दिया है।
मिश्री ने यह भी कहा कि चीन को आपसी चिंताओं और संवेदनशीलता के बारे में एकतरफा नजरिया नहीं रखना चाहिए।
उन्होंने कहा, “दूसरी बाधा चिंताओं और संवेदनाओं के बारे में एकतरफा दृष्टिकोण रखना है, जहां किसी की अपनी व्यस्तता दूसरे पक्ष द्वारा ध्वजांकित किसी भी व्यक्ति को पीछे छोड़ देती है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “जैसा कि विदेश मंत्री (विदेश मंत्री) डॉ. एस जयशंकर ने कहा है, भारत-चीन संबंधों को तीन आपसी- आपसी सम्मान, आपसी संवेदनशीलता और आपसी हितों के आधार पर आगे बढ़ना चाहिए”, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “एक अंतरराष्ट्रीय समुदाय में जहां हम समान और एक दूसरे के महत्वपूर्ण प्रमुख पड़ोसियों के रूप में बातचीत करते हैं, ऐसा नहीं हो सकता है कि केवल एक पक्ष की चिंताएं प्रासंगिक हों जबकि दूसरे पक्ष के मामले को अनसुना कर दिया जाए।”
क्षेत्रीय अखंडता और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करना दोनों पक्षों के लिए समान महत्व रखता है। उन्होंने कहा कि केवल दूसरे पक्ष पर दोषारोपण करना मददगार तरीका नहीं है।
उन्होंने कहा, “और अपनी खुद की चिंताओं को दबाना और बिना किसी स्पष्टीकरण या सहारा के दूसरे पक्ष की चिंताओं और संवेदनाओं की अवहेलना करना अनादर से परे है। यह वास्तव में समाधान खोजने में और भी अधिक बाधाएं पैदा करता है,” उन्होंने कहा।
“तीसरी बाधा अन्य देशों के साथ संबंधों के चश्मे के माध्यम से द्विपक्षीय संबंधों को देख रही है। हम दो प्राचीन सभ्यताएं और दो आधुनिक एशियाई राष्ट्र हैं जिन्होंने अपनी स्वतंत्र विदेश नीतियां विकसित की हैं और अपनी सामरिक स्वायत्तता को संजोए हुए हैं।”
“भारत के लिए, मैं कहूंगा कि एक नीतिगत दृष्टिकोण जो छह दशक पहले अपने आप में आया था, आज भी प्रासंगिक है। भारत सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित के आधार पर अपनी राष्ट्रीय और विदेशी नीतियां तैयार करता है,” मिश्री ने कहा।
उन्होंने कहा, “हम बहुपक्षवाद में विश्वास करते हैं लेकिन हम यह भी मानते हैं कि सभी हितधारकों को इसके फल बेहतर ढंग से पहुंचाने के लिए इसमें सुधार की जरूरत है।”
उन्होंने कहा कि दोनों देश कई छोटे मंचों पर अपने उद्देश्यों का पीछा करते हुए प्रमुख वैश्विक संवाद में लगे हुए हैं, जिनके सदस्यों के साझा हित हैं।
“इनमें से कई मंचों में चीन शामिल है – एससीओ (शंघाई सहयोग संगठन), ब्रिक्स (ब्राजील रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) और आरआईसी (रूस, भारत, चीन) इसके कुछ उदाहरण हैं और ये संवाद इस दौरान भी जारी रहे हैं। हमारे द्विपक्षीय संबंध कठिन दौर से गुजर रहे हैं।”
“इसलिए, भारत-चीन संबंधों को उनके गुणों के आधार पर आंका और प्रबंधित किया जाना चाहिए। वे पर्याप्त रूप से पर्याप्त और पर्याप्त रूप से जटिल हैं कि उन्हें अपने स्वयं के दृष्टिकोण और उचित संचालन की आवश्यकता होती है, बिना काल्पनिक तीसरे कारक उन्हें और अधिक जटिल बनाते हैं और हमें अपनी प्राथमिकताओं पर काम करने से विचलित करते हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि दोनों देशों को उन वास्तविक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो उनका सामना करते हैं, और निर्णय लेने की एक-दूसरे की आवश्यक स्वायत्तता को ध्यान में रखते हुए “संवेदनशील और रचनात्मक समस्या-समाधान दृष्टिकोण” का उपयोग करते हैं।
“मतभेदों को ठीक से संबोधित करने और संसाधित करने का अर्थ है उनका आमना-सामना करना और उन्हें गलीचे से ढंकना नहीं। यह दृष्टिकोण हमें वह करने में सक्षम करेगा जो संबंधों को स्वस्थ ट्रैक पर लाने के लिए आवश्यक है,” उन्होंने कहा।
“मुझे विश्वास है कि हम अपनी मौजूदा कठिनाइयों को हल कर सकते हैं, बिना किसी नतीजे के किसी भी पक्ष के लिए जीत या हार के रूप में प्रतीत होता है। भारत और चीन दोनों के लिए फायदे का सौदा बहुत संभव है और हम इसे आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं।”
पिछले साल मई में पूर्वी लद्दाख में गतिरोध के बाद, भारत ने लगातार यह सुनिश्चित किया है कि दोनों देशों के बीच संबंधों के समग्र विकास के लिए सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति आवश्यक है।
पड़ोसी होने के अलावा, भारत और चीन भी बड़ी और उभरती अर्थव्यवस्थाएं हैं और “मतभेद और समस्याएं होना असामान्य नहीं है”, चीन में भारतीय दूत Vikram Misri चौथे उच्च स्तरीय को संबोधित करते हुए कहा चीन-भारत संबंधों पर ट्रैक II वार्ता 23 सितंबर को आयोजित किया गया।
मिश्री ने कहा, “महत्वपूर्ण सवाल यह है कि उनसे कैसे निपटा जाए और यह सुनिश्चित किया जाए कि परिणाम तार्किकता, परिपक्वता और हमारी सीमाओं पर शांति बनाए रखने के लिए सम्मान से सूचित हों।”
वस्तुतः आयोजित बैठक की सह-मेजबानी सिचुआन विश्वविद्यालय (एससीयू), चाइना सेंटर फॉर साउथ एशियन स्टडीज और मनोहर पर्रिकर इंस्टीट्यूट फॉर डिफेंस स्टडीज एंड एनालिसिस (एमपी-आईडीएसए) के स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज द्वारा की गई थी, जिसमें कई पूर्व दूतों और विद्वानों ने भाग लिया था। .
मिश्री के अलावा, भारत में चीन के राजदूत सुन वेइदॉन्ग ने भी बैठक में भाग लिया।
दोनों पक्षों के शीर्ष सैन्य अधिकारियों के बीच कई दौर की बातचीत और विदेश मंत्री एस जयशंकर और उनके चीनी समकक्ष वांग यी के बीच सैन्य गतिरोध को हल करने के लिए पिछले साल से दोनों देशों द्वारा आयोजित “बहुआयामी वार्ता” का उल्लेख करते हुए पूर्वी लद्दाख, मिश्री ने कहा: “इन संपर्कों के परिणामस्वरूप जमीन पर महत्वपूर्ण प्रगति हुई है”।
उन्होंने कहा, “पिछले साल जुलाई में गालवान घाटी में विघटन के बाद, दोनों पक्ष फरवरी 2021 में पैंगोंग झील के उत्तर और दक्षिण किनारे से और हाल ही में अगस्त 2021 में गोगरा से अलग होने में सक्षम हुए हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “दोनों पक्षों के बीच शेष स्थानों के बारे में बातचीत जारी है और हमें उम्मीद है कि शेष घर्षण क्षेत्रों में विघटन हमें उस बिंदु तक पहुंचने में सक्षम करेगा जहां हम द्विपक्षीय सहयोग के धागे उठा सकते हैं।”
उन्होंने कहा, “पिछले डेढ़ साल में इस बहुआयामी संवाद का अनुभव मुझे विश्वास दिलाता है कि जब द्विपक्षीय संबंधों में महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की बात आती है तो हम अच्छी तरह से सुसज्जित हैं।”
उन्होंने कहा, “हमारे नेताओं ने अतीत में सहमति व्यक्त की है कि हमें मुद्दों को शांति से सुलझाना चाहिए, मतभेदों को विवादों में बदलने से रोकना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारे सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति बनाए रखना चाहिए।”
“हालिया अनुभव यह भी बताता है कि जमीनी स्तर पर, एक कठिन द्विपक्षीय स्थिति का प्रबंधन करते समय, एक समाधान खोजना परिपक्व दिमाग, खुले चैनलों और शब्दों और कार्यों के बीच निरंतरता पर टिका होता है। लेकिन जब ये सकारात्मक तत्व हैं तो हम उन्हें आकर्षित कर सकते हैं, हमें कुछ बाधाओं से दूर रहना चाहिए जो प्रगति को अवरुद्ध कर सकती हैं।”
“पहला गोलपोस्ट बदलने से बचना है। लंबे समय से, भारतीय और चीनी पक्षों ने सीमा प्रश्न को हल करने और सीमा मामलों के प्रबंधन के बीच एक सुविचारित अंतर का पालन किया है, ”उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “हमारे नेताओं के बीच 1988 की समझ सीमा प्रश्न के समाधान को द्विपक्षीय संबंधों के समानांतर एक अलग ट्रैक पर रखने के लिए थी, जिसमें पूर्वापेक्षा के रूप में शांति और शांति बनाए रखना था।”
विशेष प्रतिनिधि तंत्र, 2005 के राजनीतिक मापदंडों और मार्गदर्शक सिद्धांतों पर समझौता और तीन चरण की रूपरेखा सभी को सीमा प्रश्न पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, “जिस पर हम सहमत थे वह एक जटिल और संवेदनशील मुद्दा था, जिस पर काम करने के लिए समय की आवश्यकता थी,” मिश्री ने कहा। .
“यह सीमाओं पर तनावपूर्ण स्थिति का मूल कारण है। हम इस बात की वकालत करते हैं कि हमें शांतिपूर्ण बातचीत के जरिए सीमा मुद्दे का समाधान करना चाहिए और हमें नहीं लगता कि सीमा मुद्दे को हमारे द्विपक्षीय संबंधों से जोड़ा जाना चाहिए।
लेकिन एक ही समय में दैनिक आधार पर सीमा मामलों के प्रबंधन के लिए, दोनों देशों ने एक तंत्र विकसित किया था, जिसमें डब्लूएमसीसी (भारत-चीन सीमा मामलों पर परामर्श और समन्वय के लिए कार्य तंत्र) और समझौतों के उत्तराधिकार जैसे उपकरण शामिल थे। जमीन पर व्यवहार को नियंत्रित करने और शांति और शांति सुनिश्चित करने के लिए प्रोटोकॉल और सीबीएम।
“सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति का एक गंभीर उल्लंघन स्वाभाविक रूप से हमें इसे हल करने के लिए स्थापित समझौतों, प्रोटोकॉल और तंत्र के आधार पर अपने दिमाग को लागू करने की आवश्यकता है। जैसा कि हम ऐसा करते हैं, सीमा मामलों को सीमा प्रश्न के साथ भ्रमित करने का कोई भी प्रयास समाधान खोजने में शामिल लोगों के काम का नुकसान है।”
यही कारण है कि भारतीय पक्ष लगातार कह रहा है कि वर्तमान मुद्दा सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति बहाल करने के बारे में है और बड़े सीमा प्रश्न के समाधान के बारे में नहीं है, जिस पर पिछले साल जो हुआ, उसके बावजूद भारत का रुख नहीं बदला है, उसने कहा।
भारत-चीन सीमा विवाद में 3,488 किलोमीटर की वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) शामिल है।
चीन दक्षिण तिब्बत के हिस्से के रूप में अरुणाचल प्रदेश का दावा करता है, जिसे भारत ने दृढ़ता से खारिज कर दिया है।
मिश्री ने यह भी कहा कि चीन को आपसी चिंताओं और संवेदनशीलता के बारे में एकतरफा नजरिया नहीं रखना चाहिए।
उन्होंने कहा, “दूसरी बाधा चिंताओं और संवेदनाओं के बारे में एकतरफा दृष्टिकोण रखना है, जहां किसी की अपनी व्यस्तता दूसरे पक्ष द्वारा ध्वजांकित किसी भी व्यक्ति को पीछे छोड़ देती है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “जैसा कि विदेश मंत्री (विदेश मंत्री) डॉ. एस जयशंकर ने कहा है, भारत-चीन संबंधों को तीन आपसी- आपसी सम्मान, आपसी संवेदनशीलता और आपसी हितों के आधार पर आगे बढ़ना चाहिए”, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “एक अंतरराष्ट्रीय समुदाय में जहां हम समान और एक दूसरे के महत्वपूर्ण प्रमुख पड़ोसियों के रूप में बातचीत करते हैं, ऐसा नहीं हो सकता है कि केवल एक पक्ष की चिंताएं प्रासंगिक हों जबकि दूसरे पक्ष के मामले को अनसुना कर दिया जाए।”
क्षेत्रीय अखंडता और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करना दोनों पक्षों के लिए समान महत्व रखता है। उन्होंने कहा कि केवल दूसरे पक्ष पर दोषारोपण करना मददगार तरीका नहीं है।
उन्होंने कहा, “और अपनी खुद की चिंताओं को दबाना और बिना किसी स्पष्टीकरण या सहारा के दूसरे पक्ष की चिंताओं और संवेदनाओं की अवहेलना करना अनादर से परे है। यह वास्तव में समाधान खोजने में और भी अधिक बाधाएं पैदा करता है,” उन्होंने कहा।
“तीसरी बाधा अन्य देशों के साथ संबंधों के चश्मे के माध्यम से द्विपक्षीय संबंधों को देख रही है। हम दो प्राचीन सभ्यताएं और दो आधुनिक एशियाई राष्ट्र हैं जिन्होंने अपनी स्वतंत्र विदेश नीतियां विकसित की हैं और अपनी सामरिक स्वायत्तता को संजोए हुए हैं।”
“भारत के लिए, मैं कहूंगा कि एक नीतिगत दृष्टिकोण जो छह दशक पहले अपने आप में आया था, आज भी प्रासंगिक है। भारत सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित के आधार पर अपनी राष्ट्रीय और विदेशी नीतियां तैयार करता है,” मिश्री ने कहा।
उन्होंने कहा, “हम बहुपक्षवाद में विश्वास करते हैं लेकिन हम यह भी मानते हैं कि सभी हितधारकों को इसके फल बेहतर ढंग से पहुंचाने के लिए इसमें सुधार की जरूरत है।”
उन्होंने कहा कि दोनों देश कई छोटे मंचों पर अपने उद्देश्यों का पीछा करते हुए प्रमुख वैश्विक संवाद में लगे हुए हैं, जिनके सदस्यों के साझा हित हैं।
“इनमें से कई मंचों में चीन शामिल है – एससीओ (शंघाई सहयोग संगठन), ब्रिक्स (ब्राजील रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) और आरआईसी (रूस, भारत, चीन) इसके कुछ उदाहरण हैं और ये संवाद इस दौरान भी जारी रहे हैं। हमारे द्विपक्षीय संबंध कठिन दौर से गुजर रहे हैं।”
“इसलिए, भारत-चीन संबंधों को उनके गुणों के आधार पर आंका और प्रबंधित किया जाना चाहिए। वे पर्याप्त रूप से पर्याप्त और पर्याप्त रूप से जटिल हैं कि उन्हें अपने स्वयं के दृष्टिकोण और उचित संचालन की आवश्यकता होती है, बिना काल्पनिक तीसरे कारक उन्हें और अधिक जटिल बनाते हैं और हमें अपनी प्राथमिकताओं पर काम करने से विचलित करते हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि दोनों देशों को उन वास्तविक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो उनका सामना करते हैं, और निर्णय लेने की एक-दूसरे की आवश्यक स्वायत्तता को ध्यान में रखते हुए “संवेदनशील और रचनात्मक समस्या-समाधान दृष्टिकोण” का उपयोग करते हैं।
“मतभेदों को ठीक से संबोधित करने और संसाधित करने का अर्थ है उनका आमना-सामना करना और उन्हें गलीचे से ढंकना नहीं। यह दृष्टिकोण हमें वह करने में सक्षम करेगा जो संबंधों को स्वस्थ ट्रैक पर लाने के लिए आवश्यक है,” उन्होंने कहा।
“मुझे विश्वास है कि हम अपनी मौजूदा कठिनाइयों को हल कर सकते हैं, बिना किसी नतीजे के किसी भी पक्ष के लिए जीत या हार के रूप में प्रतीत होता है। भारत और चीन दोनों के लिए फायदे का सौदा बहुत संभव है और हम इसे आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं।”
.