चंडीगढ़: The पंजाब तथा हरियाणा उच्च कोर्ट एक किशोर की जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया है, जिस पर कानूनी और परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट के बाद कहा गया था कि कथित अपराध उसके द्वारा ‘अपनी कंपनी के प्रभाव में’ किया गया था। हालाँकि, अदालत ने इस रियायत को इस शर्त पर अनुमति दी कि उसके माता-पिता उसे शिक्षा प्रदान करेंगे ताकि उसे लाभकारी रोजगार मिल सके। HC ने माता-पिता को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया है कि लड़का आपराधिक इतिहास के व्यक्ति के साथ नहीं आता है और किसी भी शारीरिक, नैतिक और मनोवैज्ञानिक खतरे के संपर्क में नहीं आता है। “याचिकाकर्ता के माता-पिता इस आशय का एक हलफनामा दाखिल करेंगे” प्रधान मजिस्ट्रेट, किशोर न्याय बोर्ड, नूह, “देखा एचसी कोर्टहालांकि, यह स्पष्ट किया कि यदि माता-पिता इन शर्तों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो लड़के को दी गई जमानत रद्द कर दी जाएगी।
कोर्ट राइडर
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अगर माता-पिता इन शर्तों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो लड़के को दी गई जमानत रद्द कर दी जाएगी।
डॉक्टर के निष्कर्षों में कोई बाहरी चोट नहीं दिखा: काउंसलर
एचसी के मंजरी नेहरू कौल ने ये आदेश नूंह से कानून के उल्लंघन में एक बच्चे द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका की अनुमति देते हुए पारित किए हैं, जिसमें बलात्कार के एक मामले में जमानत पर रिहा करने की मांग की गई है। आरोपों के अनुसार, मार्च 2020 में, उसने कथित तौर पर 18 साल से अधिक उम्र की एक महिला को अन्य लोगों के साथ कार में खींच लिया और उसके साथ बलात्कार किया। उसे गिरफ्तार कर लिया गया और उसकी जमानत याचिका को किशोर न्याय बोर्ड और जिला अदालत नूंह ने खारिज कर दिया, जिसके बाद उसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि इस मामले में पीड़िता ने वयस्कता की उम्र प्राप्त कर ली है और वह एक रिश्ते में है। याचिकाकर्ता के साथ (कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा) और कथित घटना की तारीख पर अपनी मर्जी से उसके साथ गया था। याचिकाकर्ता का नाम भाभी द्वारा परिवार को बताए जाने के बावजूद, वे चुप रहे और यह केवल एक बार अभियोक्ता (पीड़ित) कथित रूप से अपहरण के दो दिनों के बाद घर लौटा, उन्होंने अपराध की रिपोर्ट करने के लिए चुना पुलिस।
वकील ने आगे तर्क दिया कि सामान्य परिस्थितियों में किसी भी माता-पिता ने दर्ज करने में देरी नहीं की होगी प्राथमिकी और तुरंत मामले की सूचना पुलिस को देते।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सामूहिक बलात्कार के आरोप डॉक्टर के निष्कर्षों के विपरीत हैं, क्योंकि कोई आंतरिक या बाहरी चोट नहीं, बहुत कम, उपस्थित चिकित्सक द्वारा प्रतिरोध के किसी भी निशान को देखा गया था। वकील ने आगे कहा कि तथ्यों और परिस्थितियों से यह पता चलता है कि अभियोक्ता, जो कि एक बालिग है, एक सहमति पार्टी के साथ थी और यह स्पष्ट कारणों से था, लेकिन स्पष्ट रूप से, उसके परिवार के दबाव में, उसे झूठे आरोप लगाने के लिए मजबूर किया गया था। याचिकाकर्ता के खिलाफ।
सभी पक्षों को सुनने के बाद, एचसी ने आरोपी को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि न तो कानूनी और परिवीक्षा अधिकारी और न ही राज्य के वकील की रिपोर्ट ऐसी कोई सामग्री या आधार सामने लाने में सक्षम है, जो इस अदालत को अन्यथा सोचने और इनकार करने के लिए राजी करे। याचिकाकर्ता को जमानत की रियायत।
कोर्ट राइडर
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अगर माता-पिता इन शर्तों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो लड़के को दी गई जमानत रद्द कर दी जाएगी।
डॉक्टर के निष्कर्षों में कोई बाहरी चोट नहीं दिखा: काउंसलर
एचसी के मंजरी नेहरू कौल ने ये आदेश नूंह से कानून के उल्लंघन में एक बच्चे द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका की अनुमति देते हुए पारित किए हैं, जिसमें बलात्कार के एक मामले में जमानत पर रिहा करने की मांग की गई है। आरोपों के अनुसार, मार्च 2020 में, उसने कथित तौर पर 18 साल से अधिक उम्र की एक महिला को अन्य लोगों के साथ कार में खींच लिया और उसके साथ बलात्कार किया। उसे गिरफ्तार कर लिया गया और उसकी जमानत याचिका को किशोर न्याय बोर्ड और जिला अदालत नूंह ने खारिज कर दिया, जिसके बाद उसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि इस मामले में पीड़िता ने वयस्कता की उम्र प्राप्त कर ली है और वह एक रिश्ते में है। याचिकाकर्ता के साथ (कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा) और कथित घटना की तारीख पर अपनी मर्जी से उसके साथ गया था। याचिकाकर्ता का नाम भाभी द्वारा परिवार को बताए जाने के बावजूद, वे चुप रहे और यह केवल एक बार अभियोक्ता (पीड़ित) कथित रूप से अपहरण के दो दिनों के बाद घर लौटा, उन्होंने अपराध की रिपोर्ट करने के लिए चुना पुलिस।
वकील ने आगे तर्क दिया कि सामान्य परिस्थितियों में किसी भी माता-पिता ने दर्ज करने में देरी नहीं की होगी प्राथमिकी और तुरंत मामले की सूचना पुलिस को देते।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सामूहिक बलात्कार के आरोप डॉक्टर के निष्कर्षों के विपरीत हैं, क्योंकि कोई आंतरिक या बाहरी चोट नहीं, बहुत कम, उपस्थित चिकित्सक द्वारा प्रतिरोध के किसी भी निशान को देखा गया था। वकील ने आगे कहा कि तथ्यों और परिस्थितियों से यह पता चलता है कि अभियोक्ता, जो कि एक बालिग है, एक सहमति पार्टी के साथ थी और यह स्पष्ट कारणों से था, लेकिन स्पष्ट रूप से, उसके परिवार के दबाव में, उसे झूठे आरोप लगाने के लिए मजबूर किया गया था। याचिकाकर्ता के खिलाफ।
सभी पक्षों को सुनने के बाद, एचसी ने आरोपी को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि न तो कानूनी और परिवीक्षा अधिकारी और न ही राज्य के वकील की रिपोर्ट ऐसी कोई सामग्री या आधार सामने लाने में सक्षम है, जो इस अदालत को अन्यथा सोचने और इनकार करने के लिए राजी करे। याचिकाकर्ता को जमानत की रियायत।
.