केंद्र ट्विटर के खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है अगर…: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि केंद्र ट्विटर के खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है, अगर उसे लगता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आईटी नियमों का उल्लंघन कर रहा है, जो कि भारत के नए आईटी नियमों पर सरकार बनाम ट्विटर विवाद में एक और विकास के रूप में आया है। कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 28 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी है।

हालांकि, ट्विटर ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि आईटी नियमों के तहत नियमित निवासी शिकायत निवारण अधिकारियों की नियुक्ति के लिए उसे 8 सप्ताह का समय चाहिए। इसने अदालत को यह भी बताया कि अंतरिम मुख्य अनुपालन अधिकारी की नियुक्ति 6 ​​जुलाई को, अंतरिम शिकायत अधिकारी की नियुक्ति 11 जुलाई तक और अंतरिम नोडल संपर्क व्यक्ति की नियुक्ति 2 सप्ताह में की जाएगी।

लेकिन ट्विटर ने यह भी कहा कि जब वह 2021 के नियमों का पालन करने का प्रयास कर रहा है, ट्विटर नियमों की वैधता, वैधता और अधिकार को चुनौती देने का अधिकार सुरक्षित रखता है, और अनुपालन के संबंध में ट्विटर के सबमिशन नियमों को चुनौती देने के अधिकार के पूर्वाग्रह के बिना दायर किए जाते हैं।

यह भी पढ़ें | ट्विटर को देश के कानून का पालन करना चाहिए: नए आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव

माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने अदालत को आगे बताया कि उसने अंतरिम मुख्य अनुपालन अधिकारी की सेवाओं को एक तीसरे पक्ष के ठेकेदार के माध्यम से एक आकस्मिक कार्यकर्ता के रूप में नियुक्त किया है और एमईआईटीवाई (इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय) को एक संचार को भी संबोधित किया है।

कोर्ट ने ट्विटर से हलफनामा दाखिल करने को कहा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्विटर द्वारा नियुक्त सभी अंतरिम अधिकारियों को यह कहते हुए हलफनामा दाखिल करने को कहा है कि वे उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों की जिम्मेदारी लेंगे।

ट्विटर इंडिया के एमडी ने पुलिस नोटिस को रद्द करने की मांग की, जिसमें उन्हें व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए कहा गया था

एक अन्य विकास में, ट्विटर इंडिया के प्रबंध निदेशक मनीष माहेश्वरी ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा जारी एक नोटिस को रद्द करने की मांग की, जिसमें मंच पर “सांप्रदायिक संवेदनशील” वीडियो अपलोड करने और प्रसारित करने के लिए दर्ज एक मामले के संबंध में उनकी भौतिक उपस्थिति की मांग की गई थी।

कर्नाटक उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति जी नरेंद्र की एकल पीठ के समक्ष माहेश्वरी की ओर से पेश हुए, उनके वकील सीवी नागेश ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 41-ए के तहत नोटिस “अधिकार के बिना, कानून की मंजूरी के बिना जारी किया गया था।”

उन्होंने दावा किया कि पहला नोटिस सीआरपीसी की धारा 160 के तहत 17 जून को जारी किया गया था।

वकील ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 160 के तहत कानूनी दायित्व उस व्यक्ति पर आधारित है जो उस स्थान पर रहता है जो पुलिस स्टेशन के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में स्थित है जहां अपराध दर्ज किया गया है।

नागेश ने कहा कि धारा 160 के तहत नोटिस जारी होने के बाद माहेश्वरी ने जांचकर्ताओं से कहा कि उन्हें इस मुद्दे के बारे में कुछ भी पता नहीं है।

उन्होंने कहा कि भले ही माहेश्वरी उनके सामने व्यक्तिगत रूप से पेश हों, जवाब वही होगा।

उन्होंने आरोप लगाया, “आईओ (जांच अधिकारी) संतुष्ट नहीं थे क्योंकि एक छिपा हुआ एजेंडा था। फिर उन्होंने (आईओ) ने जो किया, उन्होंने सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत शक्तियों का इस्तेमाल किया, जो सही नहीं है।”

वकील ने तर्क दिया, “कानून उन्हें (आईओ) ऐसा करने का अधिकार नहीं देता है। यह एक ऐसा कार्य है जो कानून की मंजूरी के बिना किया गया है।”

ट्विटर के एमडी बेंगलुरु में रहते हैं, और उनका कार्यालय शहर में स्थित है, नागेश ने बताया।

माहेश्वरी ने पहले संकेत दिया था कि वह वीडियो कांफ्रेंसिंग के जरिए जांच में सहयोग करने के लिए तैयार हैं। मामले को शुक्रवार को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

गाजियाबाद (उत्तर प्रदेश) पुलिस ने 21 जून को सीआरपीसी की धारा 41-ए के तहत नोटिस जारी कर 24 जून को सुबह 10.30 बजे लोनी बॉर्डर पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करने को कहा।

माहेश्वरी ने कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया क्योंकि वह कर्नाटक के बेंगलुरु में रहते हैं।

24 जून को, उच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश में, गाजियाबाद पुलिस को उसके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई शुरू करने से रोक दिया।

जस्टिस नरेंद्र ने यह भी कहा था कि अगर पुलिस उससे पूछताछ करना चाहती है, तो वे वर्चुअल मोड के जरिए ऐसा कर सकते हैं।

गाजियाबाद पुलिस ने 15 जून को ट्विटर इंक, ट्विटर कम्युनिकेशंस इंडिया प्रा. लिमिटेड (ट्विटर इंडिया), समाचार वेबसाइट द वायर, पत्रकार मोहम्मद जुबैर और राणा अय्यूब के अलावा कांग्रेस नेता सलमान निजामी, मस्कूर उस्मानी, शमा मोहम्मद और लेखक सबा नकवी।

उन पर एक वीडियो प्रसारित होने को लेकर मामला दर्ज किया गया था, जिसमें एक बुजुर्ग व्यक्ति अब्दुल शमद सैफी का आरोप है कि कुछ युवकों ने उनकी पिटाई की और पांच जून को उनसे ‘जय श्री राम’ का नारा लगाने के लिए भी कहा।

पुलिस के अनुसार, वीडियो सांप्रदायिक अशांति पैदा करने के लिए साझा किया गया था।

(पीटीआई इनपुट के साथ)

यह भी पढ़ें | Twitter से HC: 8 सप्ताह में शिकायत अधिकारी नियुक्त करेंगे; आईटी नियमों को चुनौती देने का अधिकार है

नवीनतम भारत समाचार