चीफ जस्टिस की बेंच ने क्या बनाया एनवी रमना और न्यायमूर्ति Surya Kant तथा हिमा कोहली निर्णय की समीक्षा करने की आवश्यकता पर विचार एक द्वारा दायर एक याचिका थी शेर खान, जिन्होंने उत्तर प्रदेश के दादरी में एक सामूहिक बलात्कार की घटना के 22 साल बाद पहली बार किशोर होने की दलील दी थी, जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था और अन्य लोगों के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
पीठ से सवालों की झड़ी के अंत में अधिवक्ता थे Rishi Malhotra, जो बार-बार दोहराते रहे कि सुप्रीम कोर्ट ने 2012 के फैसले में ही इस मुद्दे को सुलझा लिया है और एक दोषी को किशोर होने की दलील देने के लिए समय नहीं दिया जाएगा। पीठ ने पूछा, “क्या इसका मतलब यह है कि एक आरोपी जिसने यह कानाफूसी भी नहीं की कि वह दो दशकों के करीब अपराध करने के समय किशोर था, उसे एससी के अंतिम फैसले के बाद भी सजा को बरकरार रखने के बाद भी इसे उठाने की अनुमति दी जाएगी और वाक्य?”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत चिंतित थे क्योंकि इलाहाबाद एचसी और गौतमबुद्धनगर ट्रायल कोर्ट दोनों ने पाया कि आरोपी गांव के प्रभावशाली परिवारों से थे और बलात्कार पीड़िता एक गरीब परिवार से थी। पीठ ने कहा, “क्या आपको पिछले दो दशकों के दौरान किसी भी समय अपनी उम्र के बारे में पता नहीं था?”
सुप्रीम कोर्ट की बेंच को इस बात का डर था कि प्रभावशाली आरोपी अपने पैसे और बाहुबल का इस्तेमाल अपराध के समय किशोर होने का दावा करने के लिए जघन्य या जघन्य अपराधों में भी बहुत कम सजा पाने के लिए कर सकते हैं, जैसा कि निर्भया बलात्कार-हत्या में हुआ था। मामला।
मल्होत्रा ने जन्म प्रमाण पत्र और स्कूल छोड़ने के प्रमाण पत्र का उल्लेख किया, दोनों 2018 में जारी किए गए थे, जिसमें यह दलील दी गई थी कि दोषी किशोर था, जिसे किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से स्थापित करने के लिए जांच की आवश्यकता थी।
लेकिन पीठ ने कहा कि प्रमाण पत्र 2018 में प्राप्त किए गए थे और जन्म प्रमाण पत्र ग्राम पंचायत की सिफारिश पर जारी किया गया था। इसने याचिकाकर्ता से दोषी की उम्र के बारे में ग्राम पंचायत से मूल सिफारिश पत्र दाखिल करने को कहा, जिसके आधार पर अधिकारियों ने आयु प्रमाण पत्र जारी किया था। जस्टिस कांत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में किसी व्यक्ति की उम्र साबित करने के लिए स्कूल छोड़ने के प्रमाण पत्र के साक्ष्य मूल्य पर भरोसा करने से इनकार कर दिया है।
अबुजर हुसैन उर्फ गुलाम हुसैन बनाम स्टेट ऑफ में सुप्रीम कोर्ट पश्चिम बंगाल 2012 में फैसला सुनाया था कि “मामले के अंतिम निपटान के बाद भी किसी भी स्तर पर किशोर होने का दावा किया जा सकता है। इसे इस अदालत के समक्ष पहली बार और मामले के अंतिम निपटान के बाद भी उठाया जा सकता है। उठाने में देरी किशोर होने का दावा इस तरह के दावे को अस्वीकार करने का आधार नहीं हो सकता है। किशोर होने का दावा अपील में उठाया जा सकता है, भले ही ट्रायल कोर्ट के सामने दबाया न गया हो और इस अदालत के समक्ष पहली बार उठाया जा सकता है, हालांकि ट्रायल कोर्ट के सामने दबाया नहीं गया है और अपील अदालत में”।
किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 9(2) में विचार किया गया है कि जब भी किसी अदालत के समक्ष किशोर होने का दावा किया जाता है, तो अदालत जांच करेगी और आवश्यक सबूत लेगी।
.