PRAYAGRAJ: The उत्तर प्रदेश सरकार शुक्रवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय को सूचित किया कि अनुशासनात्मक प्राधिकारी के आदेश दिनांक 24 फरवरी, 2020, जिसके तहत एक निलंबित बाल रोग विशेषज्ञ डॉ कफील अहमद खान के खिलाफ आगे की जांच का निर्देश दिया गया था। गोरखपुर का बीआरडी मेडिकल कॉलेज, वापस ले लिया गया है।
कुछ दिनों में लगभग 60 शिशुओं की मौत के बाद 22 अगस्त, 2017 को डॉ कफील को सेवा से निलंबित कर दिया गया था बीआरडी मेडिकल कॉलेज ऑक्सीजन की कमी के चलते अस्पताल
अदालती कार्यवाही के दौरान अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल, राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, शुक्रवार को अदालत को सूचित किया कि उक्त आदेश (दिनांक 24 फरवरी, 2020) को प्रतिवादियों के लिए आरक्षित स्वतंत्रता के अधीन वापस ले लिया गया है – संबंधित राज्य के अधिकारी – मामले में नए सिरे से आगे बढ़ने के लिए और क्या प्रकाश में इस अदालत ने 29 जुलाई, 2021 के अपने आदेश में नोट किया था।
एएजी ने आगे कहा कि तीन महीने की अवधि के भीतर अनुशासनात्मक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे।
एएजी के बयान को रिकॉर्ड में लेते हुए जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा, “यह केवल अदालत को याचिकाकर्ता के निलंबन को जारी रखने के औचित्य पर विचार करने के लिए छोड़ देता है, जिसे राज्य सरकार द्वारा 22 अगस्त, 2017 को पारित एक आदेश के अनुसार बनाया गया था।”
प्रस्तुत करने के बाद, एएजी ने अदालत से अनुरोध किया कि वह इस संबंध में आवश्यक निर्देश प्राप्त करने में सक्षम हो। इसलिए कोर्ट ने इस याचिका को अगली सुनवाई के लिए 10 अगस्त 2021 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
वर्तमान रिट याचिका में, जिसके द्वारा डॉ कफील ने अपने निलंबन और आगे की जांच को चुनौती दी है, उन्होंने खुलासा किया है कि शुरुआत में नौ व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही की गई थी। कफील ने कहा, “याचिकाकर्ता के साथ निलंबित किए गए लोगों में से सात को अनुशासनात्मक कार्यवाही पूरी होने तक बहाल कर दिया गया है।”
वर्तमान रिट याचिका में याचिकाकर्ता डॉ कफील ने 22 अगस्त 2017 के निलंबन के आदेश को चुनौती दी है। अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा पारित 24 फरवरी, 2020 के आदेश को एक अतिरिक्त चुनौती भी दी गई है, जिसने प्रस्तुत रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए जांच अधिकारी द्वारा आंशिक रूप से, दो आरोपों के संबंध में जांच अधिकारी द्वारा लौटाए गए निष्कर्षों से असंतुष्ट और आगे की जांच आयोजित करने का निर्देश दिया।
इससे पहले, जांच अधिकारी ने 15 अप्रैल, 2019 को अपनी रिपोर्ट सौंप दी थी। इसके बाद, अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने लगभग 11 महीने बाद 24 फरवरी, 2020 को आगे की जांच के लिए आदेश पारित करने का फैसला किया, जो कि चुनौती के तहत भी है।
29 जुलाई, 2021 को अपने आदेश में, अदालत ने इस पर ध्यान देते हुए कहा था, “अनुशासनात्मक प्राधिकारी की ओर से आगे की कार्रवाई करने में देरी की व्याख्या नहीं की गई है। प्रतिवादी भी निलंबन के आदेश को जारी रखने को उचित ठहराने के लिए बाध्य हैं जो चार साल से अधिक समय से जारी है।
कुछ दिनों में लगभग 60 शिशुओं की मौत के बाद 22 अगस्त, 2017 को डॉ कफील को सेवा से निलंबित कर दिया गया था बीआरडी मेडिकल कॉलेज ऑक्सीजन की कमी के चलते अस्पताल
अदालती कार्यवाही के दौरान अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल, राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, शुक्रवार को अदालत को सूचित किया कि उक्त आदेश (दिनांक 24 फरवरी, 2020) को प्रतिवादियों के लिए आरक्षित स्वतंत्रता के अधीन वापस ले लिया गया है – संबंधित राज्य के अधिकारी – मामले में नए सिरे से आगे बढ़ने के लिए और क्या प्रकाश में इस अदालत ने 29 जुलाई, 2021 के अपने आदेश में नोट किया था।
एएजी ने आगे कहा कि तीन महीने की अवधि के भीतर अनुशासनात्मक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे।
एएजी के बयान को रिकॉर्ड में लेते हुए जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा, “यह केवल अदालत को याचिकाकर्ता के निलंबन को जारी रखने के औचित्य पर विचार करने के लिए छोड़ देता है, जिसे राज्य सरकार द्वारा 22 अगस्त, 2017 को पारित एक आदेश के अनुसार बनाया गया था।”
प्रस्तुत करने के बाद, एएजी ने अदालत से अनुरोध किया कि वह इस संबंध में आवश्यक निर्देश प्राप्त करने में सक्षम हो। इसलिए कोर्ट ने इस याचिका को अगली सुनवाई के लिए 10 अगस्त 2021 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
वर्तमान रिट याचिका में, जिसके द्वारा डॉ कफील ने अपने निलंबन और आगे की जांच को चुनौती दी है, उन्होंने खुलासा किया है कि शुरुआत में नौ व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही की गई थी। कफील ने कहा, “याचिकाकर्ता के साथ निलंबित किए गए लोगों में से सात को अनुशासनात्मक कार्यवाही पूरी होने तक बहाल कर दिया गया है।”
वर्तमान रिट याचिका में याचिकाकर्ता डॉ कफील ने 22 अगस्त 2017 के निलंबन के आदेश को चुनौती दी है। अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा पारित 24 फरवरी, 2020 के आदेश को एक अतिरिक्त चुनौती भी दी गई है, जिसने प्रस्तुत रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए जांच अधिकारी द्वारा आंशिक रूप से, दो आरोपों के संबंध में जांच अधिकारी द्वारा लौटाए गए निष्कर्षों से असंतुष्ट और आगे की जांच आयोजित करने का निर्देश दिया।
इससे पहले, जांच अधिकारी ने 15 अप्रैल, 2019 को अपनी रिपोर्ट सौंप दी थी। इसके बाद, अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने लगभग 11 महीने बाद 24 फरवरी, 2020 को आगे की जांच के लिए आदेश पारित करने का फैसला किया, जो कि चुनौती के तहत भी है।
29 जुलाई, 2021 को अपने आदेश में, अदालत ने इस पर ध्यान देते हुए कहा था, “अनुशासनात्मक प्राधिकारी की ओर से आगे की कार्रवाई करने में देरी की व्याख्या नहीं की गई है। प्रतिवादी भी निलंबन के आदेश को जारी रखने को उचित ठहराने के लिए बाध्य हैं जो चार साल से अधिक समय से जारी है।
.