नई दिल्ली: पूर्व प्रधान मंत्री पीवी नरसिम्हा राव और अटल बिहारी वाजपेयी सहित बीते युग के राजनेताओं का उदाहरण देते हुए, जो दो अलग-अलग राजनीतिक धाराओं से संबंधित होने के बावजूद एक-दूसरे का सम्मान करते थे। उच्चतम न्यायालय गुरुवार को कहा कि “राजनीतिक वर्ग” सहित लोगों को आत्मनिरीक्षण करना चाहिए और विपरीत विचारों वाले लोगों के प्रति सहिष्णु होना चाहिए।
जस्टिस की एक बेंच Sanjay Kishan Kaul तथा एमएम सुंदरेश सोशल मीडिया सहित सार्वजनिक चर्चा की गुणवत्ता पर चिंता व्यक्त की, और कहा कि विचारों और धारणाओं में मतभेद होना तय है और लोगों को उन लोगों का भी सम्मान करना चाहिए जो उनकी विचारधारा और दर्शन से सहमत नहीं हैं। इसने कहा कि आपसी सम्मान होना चाहिए।
कोर्ट ऑपइंडिया की संपादक नूपुर की याचिका पर आदेश सुना रही थी शर्मा जिनके खिलाफ बंगाल पुलिस ने राज्य सरकार की आलोचनात्मक लेख लिखने के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। हालांकि राज्य सरकार ने शुरू में ही पीठ को सूचित कर दिया था कि उसने शर्मा और अन्य के खिलाफ मामले वापस लेने का फैसला किया है, लेकिन अदालत ने कहा कि वह देश में मौजूदा स्थिति पर चिंता व्यक्त करने के लिए “इस अवसर को जाने नहीं देगी” जब लोगों को रहना बंद हो गया है। मिलनसार और सहनशील।
“यह देश विविधताओं का देश है। यह अलग-अलग धारणाओं और विचारों के लिए बाध्य है और जो लोकतंत्र का सार है, ”पीठ ने कहा। इसने कहा कि राजनीतिक वर्ग सहित लोगों को आत्मनिरीक्षण करने की तत्काल आवश्यकता है।
पीठ ने उन मामलों को वापस लेने के राज्य सरकार की सराहना की, जो कथित रूप से पत्रकार को इसके खिलाफ लिखने के लिए परेशान करने के लिए दायर किए गए थे। अदालत ने राज्य को फैसला लेने के लिए राजी करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे की भी सराहना की।
पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी और वकील से सहमति जताई Ravi Sharma जिन्होंने तर्क दिया कि शर्मा द्वारा लिखे गए लेखों में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि वे लेख और रिपोर्ट केवल वही दोहराए गए थे जो राजनेताओं ने पहले कहा था और पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थे।
राज्य सरकार के रुख को देखते हुए, पीठ ने शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी और उम्मीद जताई कि अन्य राज्य भी इसका पालन करेंगे, यह संकेत देते हुए कि विभिन्न विचारों और राजनीतिक विचारधारा वाले लोगों को सरकार द्वारा लक्षित नहीं किया जाना चाहिए। “देर होना पहले से बेहतर है। मुझे उम्मीद है कि यह दूसरों के लिए भी अनुकरणीय मॉडल होगा।”
वर्तमान समय के राजनेताओं को एक स्पष्ट संदेश में, जो सार्वजनिक प्लेटफार्मों पर बिना किसी रोक-टोक के कलह और आलोचना में संलग्न हैं, अदालत ने कहा कि यह एक अभूतपूर्व स्थिति थी और उन दिनों से बहुत दूर है जब बाड़ के विपरीत पक्षों के राजनेता इस्तेमाल करते थे एक-दूसरे का सम्मान करना, एक-दूसरे की आलोचना करते हुए भी शिष्टता और शालीनता का पालन करना। कोर्ट ने कहा कि राव और वाजपेयी के संबंध उस तरह के थे, जो राजनीतिक मैदान पर लड़ने के बावजूद एक-दूसरे का सम्मान करते थे।
परोक्ष रूप से सोशल मीडिया और चैनलों पर तीखी चर्चा की प्रकृति का जिक्र करते हुए जस्टिस कौल उन्होंने कहा कि वह सोशल मीडिया पर कभी नहीं रहे और “न्यूज चैनल के बजाय मनोरंजन चैनल देखना बेहतर है”।
उन्होंने कहा कि लोगों को सीखना चाहिए कि मतभेदों को दूसरों को चोट पहुंचाए बिना बेहतर तरीके से व्यक्त किया जा सकता है। पीठ ने पत्रकारों के लिए भी चेतावनी दी और कहा कि उन्हें “ट्विटर युग” में भी सावधान रहने की जरूरत है।
अदालत ने पहले शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी पर रोक लगा दी थी और उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी। अपनी याचिका में, उसने आरोप लगाया कि बंगाल पुलिस ने शर्मा और अन्य ऑपइंडिया कर्मचारियों के खिलाफ वेबसाइट पर रिपोर्ट पर प्राथमिकी दर्ज की थी। इसने कहा कि हालांकि अन्य समाचार आउटलेट्स ने भी इस विषय पर राइट-अप किया, पुलिस ने ऑपइंडिया को बाहर कर दिया था, और “अधिनायकवादी कोलकाता पुलिस” ऑनलाइन सामग्री प्राप्त करने और आलोचनात्मक रिपोर्ट प्राप्त करने में “पत्रकारों को डराने” के लिए एक उपकरण के रूप में प्राथमिकी दर्ज करने का उपयोग कर रही थी। राज्य सरकार ने हटाया
सामग्री स्थिति:
जस्टिस की एक बेंच Sanjay Kishan Kaul तथा एमएम सुंदरेश सोशल मीडिया सहित सार्वजनिक चर्चा की गुणवत्ता पर चिंता व्यक्त की, और कहा कि विचारों और धारणाओं में मतभेद होना तय है और लोगों को उन लोगों का भी सम्मान करना चाहिए जो उनकी विचारधारा और दर्शन से सहमत नहीं हैं। इसने कहा कि आपसी सम्मान होना चाहिए।
कोर्ट ऑपइंडिया की संपादक नूपुर की याचिका पर आदेश सुना रही थी शर्मा जिनके खिलाफ बंगाल पुलिस ने राज्य सरकार की आलोचनात्मक लेख लिखने के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। हालांकि राज्य सरकार ने शुरू में ही पीठ को सूचित कर दिया था कि उसने शर्मा और अन्य के खिलाफ मामले वापस लेने का फैसला किया है, लेकिन अदालत ने कहा कि वह देश में मौजूदा स्थिति पर चिंता व्यक्त करने के लिए “इस अवसर को जाने नहीं देगी” जब लोगों को रहना बंद हो गया है। मिलनसार और सहनशील।
“यह देश विविधताओं का देश है। यह अलग-अलग धारणाओं और विचारों के लिए बाध्य है और जो लोकतंत्र का सार है, ”पीठ ने कहा। इसने कहा कि राजनीतिक वर्ग सहित लोगों को आत्मनिरीक्षण करने की तत्काल आवश्यकता है।
पीठ ने उन मामलों को वापस लेने के राज्य सरकार की सराहना की, जो कथित रूप से पत्रकार को इसके खिलाफ लिखने के लिए परेशान करने के लिए दायर किए गए थे। अदालत ने राज्य को फैसला लेने के लिए राजी करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे की भी सराहना की।
पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी और वकील से सहमति जताई Ravi Sharma जिन्होंने तर्क दिया कि शर्मा द्वारा लिखे गए लेखों में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि वे लेख और रिपोर्ट केवल वही दोहराए गए थे जो राजनेताओं ने पहले कहा था और पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थे।
राज्य सरकार के रुख को देखते हुए, पीठ ने शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी और उम्मीद जताई कि अन्य राज्य भी इसका पालन करेंगे, यह संकेत देते हुए कि विभिन्न विचारों और राजनीतिक विचारधारा वाले लोगों को सरकार द्वारा लक्षित नहीं किया जाना चाहिए। “देर होना पहले से बेहतर है। मुझे उम्मीद है कि यह दूसरों के लिए भी अनुकरणीय मॉडल होगा।”
वर्तमान समय के राजनेताओं को एक स्पष्ट संदेश में, जो सार्वजनिक प्लेटफार्मों पर बिना किसी रोक-टोक के कलह और आलोचना में संलग्न हैं, अदालत ने कहा कि यह एक अभूतपूर्व स्थिति थी और उन दिनों से बहुत दूर है जब बाड़ के विपरीत पक्षों के राजनेता इस्तेमाल करते थे एक-दूसरे का सम्मान करना, एक-दूसरे की आलोचना करते हुए भी शिष्टता और शालीनता का पालन करना। कोर्ट ने कहा कि राव और वाजपेयी के संबंध उस तरह के थे, जो राजनीतिक मैदान पर लड़ने के बावजूद एक-दूसरे का सम्मान करते थे।
परोक्ष रूप से सोशल मीडिया और चैनलों पर तीखी चर्चा की प्रकृति का जिक्र करते हुए जस्टिस कौल उन्होंने कहा कि वह सोशल मीडिया पर कभी नहीं रहे और “न्यूज चैनल के बजाय मनोरंजन चैनल देखना बेहतर है”।
उन्होंने कहा कि लोगों को सीखना चाहिए कि मतभेदों को दूसरों को चोट पहुंचाए बिना बेहतर तरीके से व्यक्त किया जा सकता है। पीठ ने पत्रकारों के लिए भी चेतावनी दी और कहा कि उन्हें “ट्विटर युग” में भी सावधान रहने की जरूरत है।
अदालत ने पहले शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी पर रोक लगा दी थी और उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी। अपनी याचिका में, उसने आरोप लगाया कि बंगाल पुलिस ने शर्मा और अन्य ऑपइंडिया कर्मचारियों के खिलाफ वेबसाइट पर रिपोर्ट पर प्राथमिकी दर्ज की थी। इसने कहा कि हालांकि अन्य समाचार आउटलेट्स ने भी इस विषय पर राइट-अप किया, पुलिस ने ऑपइंडिया को बाहर कर दिया था, और “अधिनायकवादी कोलकाता पुलिस” ऑनलाइन सामग्री प्राप्त करने और आलोचनात्मक रिपोर्ट प्राप्त करने में “पत्रकारों को डराने” के लिए एक उपकरण के रूप में प्राथमिकी दर्ज करने का उपयोग कर रही थी। राज्य सरकार ने हटाया
सामग्री स्थिति:
तैयार
द्वारा उपयोग में:
संवाददाताओं से):
सुभब्रत गुहा
अंतिम बार संशोधित:
09-12 23:06 – सुभब्रत गुहा
अनुरोधित आकार:
वास्तविक आकार:
141 लिन – 1273.76पी
वर्ग:
प्रासंगिक उपयोग:
साधारण
विवरण:
सुधार:
सभी उपयोग:
.