कुड्डालोर: राज्य मानवाधिकार आयोग तमिलनाडु सरकार को भुगतान करने का निर्देश दिया है नुकसान भरपाई कुड्डालोर जिले के अलाथुर गांव के निवासी को 3 लाख रुपये और एक-एक से 1 लाख रुपये की वसूली पुलिस इंस्पेक्टर, एक सेवानिवृत्त विशेष सब-इंस्पेक्टर और एक महिला सब-इंस्पेक्टर को अवैध रूप से गिरफ्तार करने, हिरासत में लेने और प्रताड़ित करने के आरोप में।
आयोग के सदस्य डी जयचंद्रन ने सरकार से रामनाथम थाने के तत्कालीन निरीक्षक सुधाकर और तत्कालीन महिला उपनिरीक्षक जयलक्ष्मी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने की सिफारिश की। रामनाथम थाने के तत्कालीन विशेष उपनिरीक्षक रंगनाथन सेवा से सेवानिवृत्त हुए।
आयोग को एक याचिका में, आर कोलांजी ने कहा कि उन्होंने 25 दिसंबर, 2017 को रास्ते पर एक विवाद के बाद आठ लोगों के खिलाफ रामनाथम पुलिस स्टेशन में उनके साथ मारपीट करने के आरोप में शिकायत दर्ज कराई थी। उन्होंने सुधाकर पर अपने प्रतिद्वंद्वी पक्षों से 50,000 रुपये की रिश्वत प्राप्त करने और एक कोरे श्वेत पत्र पर उनके हस्ताक्षर प्राप्त करने और मामले को बंद करने के बाद उनकी शिकायत के आधार पर मामला दर्ज करने में विफल रहने का आरोप लगाया।
कोलनजी ने कहा कि रंगनाथन ने 6 जून, 2018 को शराब के नशे में सड़क पर उनके साथ मारपीट की। उन्होंने कहा कि उन्हें पुलिस थाने ले जाया गया और पुलिस लॉकअप में अवैध रूप से हिरासत में लिया गया। उन्होंने कहा कि सुधाकर और रंगनाथन ने उन पर लाठियों से हमला किया और उन्हें प्रताड़ित किया। दोनों ने उसकी जेब से 1400 रुपये भी निकाल लिए।
उन्होंने कहा कि जयलक्ष्मी ने उनके खिलाफ मामला दर्ज किया था, उन्हें गिरफ्तार किया था और उन्हें थिट्टाकुडी न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया था। लेकिन मजिस्ट्रेट ने उसे रिमांड पर लेने से इनकार कर दिया क्योंकि पुलिस ने उसका पालन नहीं किया उच्चतम न्यायालयएक आरोपी को रिमांड पर लेने का निर्देश दिया और उसे रिहा कर दिया।
“पक्षकारों के मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, यह शिकायतकर्ता (कोलांजी) द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया है कि प्रथम प्रतिवादी (सुधाकर) गण शिकायतकर्ता के प्रतिद्वंद्वी पक्ष की मदद करने के लिए उसकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की और उसे बंद कर दिया क्योंकि मामला दोनों पक्षों के बीच समझौता हो गया था। यह भी स्थापित होता है कि दूसरे प्रतिवादी (रेंगानाथन) ने शिकायतकर्ता के साथ दुर्व्यवहार किया और उसके साथ मारपीट की और उसे थाने ले गया और वहां भी पहले और दूसरे उत्तरदाताओं ने शिकायतकर्ता पर लाठियों का इस्तेमाल करके और उसे गंदी भाषा में गाली दी। शिकायतकर्ता द्वारा आगे यह स्थापित किया जाता है कि दूसरे प्रतिवादी द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर, तीसरे प्रतिवादी (जयलक्ष्मी) ने शिकायतकर्ता के खिलाफ झूठा मामला दर्ज किया और डीके बसु मामले में निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसे रिमांड पर ले लिया। इसलिए, प्रतिवादियों की ओर से की गई कार्रवाई शिकायतकर्ता के मानवाधिकारों का उल्लंघन है और वे अपनी बेगुनाही साबित करने में विफल रहे हैं कि उन्होंने कानून के अनुसार अपने कर्तव्य का पालन किया है। इसलिए, इस आयोग का मानना है कि प्रतिवादियों ने शिकायतकर्ता के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है,” आयोग के सदस्य ने कहा।
आयोग ने घोषणा की कि कोलांजी प्रतिवादियों से मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजे प्राप्त करने का हकदार था और शिकायतकर्ता को मुआवजे के रूप में 3 लाख रुपये तय किए। आयोग के सदस्य ने कहा, “इसलिए इस आयोग का मानना है कि शिकायतकर्ता एक से तीन प्रतिवादियों से मुआवजे के रूप में 1 लाख रुपये पाने का हकदार है और पहले और तीसरे प्रतिवादी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने का हकदार है, क्योंकि दूसरा प्रतिवादी सेवा से सेवानिवृत्त हो गया था।”
आयोग के सदस्य डी जयचंद्रन ने सरकार से रामनाथम थाने के तत्कालीन निरीक्षक सुधाकर और तत्कालीन महिला उपनिरीक्षक जयलक्ष्मी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने की सिफारिश की। रामनाथम थाने के तत्कालीन विशेष उपनिरीक्षक रंगनाथन सेवा से सेवानिवृत्त हुए।
आयोग को एक याचिका में, आर कोलांजी ने कहा कि उन्होंने 25 दिसंबर, 2017 को रास्ते पर एक विवाद के बाद आठ लोगों के खिलाफ रामनाथम पुलिस स्टेशन में उनके साथ मारपीट करने के आरोप में शिकायत दर्ज कराई थी। उन्होंने सुधाकर पर अपने प्रतिद्वंद्वी पक्षों से 50,000 रुपये की रिश्वत प्राप्त करने और एक कोरे श्वेत पत्र पर उनके हस्ताक्षर प्राप्त करने और मामले को बंद करने के बाद उनकी शिकायत के आधार पर मामला दर्ज करने में विफल रहने का आरोप लगाया।
कोलनजी ने कहा कि रंगनाथन ने 6 जून, 2018 को शराब के नशे में सड़क पर उनके साथ मारपीट की। उन्होंने कहा कि उन्हें पुलिस थाने ले जाया गया और पुलिस लॉकअप में अवैध रूप से हिरासत में लिया गया। उन्होंने कहा कि सुधाकर और रंगनाथन ने उन पर लाठियों से हमला किया और उन्हें प्रताड़ित किया। दोनों ने उसकी जेब से 1400 रुपये भी निकाल लिए।
उन्होंने कहा कि जयलक्ष्मी ने उनके खिलाफ मामला दर्ज किया था, उन्हें गिरफ्तार किया था और उन्हें थिट्टाकुडी न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया था। लेकिन मजिस्ट्रेट ने उसे रिमांड पर लेने से इनकार कर दिया क्योंकि पुलिस ने उसका पालन नहीं किया उच्चतम न्यायालयएक आरोपी को रिमांड पर लेने का निर्देश दिया और उसे रिहा कर दिया।
“पक्षकारों के मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, यह शिकायतकर्ता (कोलांजी) द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया है कि प्रथम प्रतिवादी (सुधाकर) गण शिकायतकर्ता के प्रतिद्वंद्वी पक्ष की मदद करने के लिए उसकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की और उसे बंद कर दिया क्योंकि मामला दोनों पक्षों के बीच समझौता हो गया था। यह भी स्थापित होता है कि दूसरे प्रतिवादी (रेंगानाथन) ने शिकायतकर्ता के साथ दुर्व्यवहार किया और उसके साथ मारपीट की और उसे थाने ले गया और वहां भी पहले और दूसरे उत्तरदाताओं ने शिकायतकर्ता पर लाठियों का इस्तेमाल करके और उसे गंदी भाषा में गाली दी। शिकायतकर्ता द्वारा आगे यह स्थापित किया जाता है कि दूसरे प्रतिवादी द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर, तीसरे प्रतिवादी (जयलक्ष्मी) ने शिकायतकर्ता के खिलाफ झूठा मामला दर्ज किया और डीके बसु मामले में निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसे रिमांड पर ले लिया। इसलिए, प्रतिवादियों की ओर से की गई कार्रवाई शिकायतकर्ता के मानवाधिकारों का उल्लंघन है और वे अपनी बेगुनाही साबित करने में विफल रहे हैं कि उन्होंने कानून के अनुसार अपने कर्तव्य का पालन किया है। इसलिए, इस आयोग का मानना है कि प्रतिवादियों ने शिकायतकर्ता के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है,” आयोग के सदस्य ने कहा।
आयोग ने घोषणा की कि कोलांजी प्रतिवादियों से मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजे प्राप्त करने का हकदार था और शिकायतकर्ता को मुआवजे के रूप में 3 लाख रुपये तय किए। आयोग के सदस्य ने कहा, “इसलिए इस आयोग का मानना है कि शिकायतकर्ता एक से तीन प्रतिवादियों से मुआवजे के रूप में 1 लाख रुपये पाने का हकदार है और पहले और तीसरे प्रतिवादी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने का हकदार है, क्योंकि दूसरा प्रतिवादी सेवा से सेवानिवृत्त हो गया था।”
.