नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने उग्र गुजरात बार नेता के वरिष्ठ गाउन को अस्थायी रूप से बहाल कर दिया है Yatin Narendra Oza, जिसका वरिष्ठ पदनाम एचसी द्वारा ‘थप्पड़, सॉरी कहें और अवमाननापूर्ण कृत्य’ दृष्टिकोण अपनाने के लिए वापस ले लिया गया था, और चेतावनी दी थी कि “अच्छे व्यवहार के वादे” के उल्लंघन का मतलब होगा कि एचसी उसे वरिष्ठ पद से स्थायी रूप से छीनने के लिए स्वतंत्र है। .
एएम सिंघवी के नेतृत्व में वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी ने न्यायमूर्तियों की पीठ से गुहार लगाई थी Sanjay Kisan Kaul और आरएस रेड्डी ने ओझा के मामले पर विचार किया और तर्क दिया कि वरिष्ठ अधिवक्ता पद को वापस लेना अधिवक्ता के पेशे के लिए डेथ वारंट की तरह है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने ओझा की माफी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जब उन्होंने एक प्रेस वार्ता का सीधा प्रसारण करते हुए न्यायाधीशों और उच्च न्यायालय के खिलाफ आरोप लगाए थे। HC ने ओझा की माफी को सरल बताया था और इसकी पूर्ण अदालत की बैठक हल हो गई थी।
सिंघवी ने दलील दी कि ओझा ने गुजरात एचसी एडवोकेट्स एसोसिएशन के अध्यक्ष का पद धारण करने के कारण बार के सदस्यों से प्राप्त शिकायतों के आधार पर, मामलों के गैर-परिसंचरण के संबंध में संस्था के भीतर मुद्दों को उठाया था। उन्होंने कहा कि ओझा की शिकायत न्यायाधीशों के खिलाफ नहीं है, बल्कि एचसी रजिस्ट्री के काम करने के तरीके के खिलाफ है।
ओझा ने समस्या का समाधान न कर पाने के कारण इस्तीफा देने का फैसला किया था लेकिन एसोसिएशन के आग्रह पर वापस ले लिया था।
जस्टिस कौल और रेड्डी ने कहा, “… 1 जनवरी, 2022 से दो साल के लिए याचिकाकर्ता के पदनाम को अस्थायी रूप से बहाल करने की मांग करके न्याय के अंत की सेवा की जाएगी। यह एचसी है जो देखेगा और सबसे अच्छा फैसला कर सकता है। याचिकाकर्ता खुद को एक वरिष्ठ वकील के रूप में कैसे पेश करता है।”
एएम सिंघवी के नेतृत्व में वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी ने न्यायमूर्तियों की पीठ से गुहार लगाई थी Sanjay Kisan Kaul और आरएस रेड्डी ने ओझा के मामले पर विचार किया और तर्क दिया कि वरिष्ठ अधिवक्ता पद को वापस लेना अधिवक्ता के पेशे के लिए डेथ वारंट की तरह है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने ओझा की माफी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जब उन्होंने एक प्रेस वार्ता का सीधा प्रसारण करते हुए न्यायाधीशों और उच्च न्यायालय के खिलाफ आरोप लगाए थे। HC ने ओझा की माफी को सरल बताया था और इसकी पूर्ण अदालत की बैठक हल हो गई थी।
सिंघवी ने दलील दी कि ओझा ने गुजरात एचसी एडवोकेट्स एसोसिएशन के अध्यक्ष का पद धारण करने के कारण बार के सदस्यों से प्राप्त शिकायतों के आधार पर, मामलों के गैर-परिसंचरण के संबंध में संस्था के भीतर मुद्दों को उठाया था। उन्होंने कहा कि ओझा की शिकायत न्यायाधीशों के खिलाफ नहीं है, बल्कि एचसी रजिस्ट्री के काम करने के तरीके के खिलाफ है।
ओझा ने समस्या का समाधान न कर पाने के कारण इस्तीफा देने का फैसला किया था लेकिन एसोसिएशन के आग्रह पर वापस ले लिया था।
जस्टिस कौल और रेड्डी ने कहा, “… 1 जनवरी, 2022 से दो साल के लिए याचिकाकर्ता के पदनाम को अस्थायी रूप से बहाल करने की मांग करके न्याय के अंत की सेवा की जाएगी। यह एचसी है जो देखेगा और सबसे अच्छा फैसला कर सकता है। याचिकाकर्ता खुद को एक वरिष्ठ वकील के रूप में कैसे पेश करता है।”
.