नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय बलात्कार के दोषी को दो सप्ताह की फरलो देने के गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश पर गुरुवार को रोक लगा दी नारायण साईं, स्वयंभू भगवान के पुत्र Asaram Bapu जो राजस्थान में एक और बलात्कार के मामले में उम्रकैद की सजा काट रही है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उसे इस बात की जांच करने की जरूरत है कि क्या नियम एक कैलेंडर वर्ष के अनुसार वार्षिक अवकाश की अनुमति देते हैं या किसी कैदी को दिए गए पिछले 12 महीने से।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली गुजरात सरकार की याचिका पर न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने साई को नोटिस जारी किया और अगले आदेश तक इस पर रोक लगा दी.
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर Tushar Mehtaगुजरात सरकार की ओर से पेश होते हुए, 24 जून, 2021 के एकल-न्यायाधीश के आदेश ने साई को दो सप्ताह के लिए छुट्टी दे दी, लेकिन खंडपीठ ने इस पर 13 अगस्त तक रोक लगा दी, और इसलिए राज्य ने जून को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया। 24 आदेश।
पीठ ने कहा कि गुजरात में भी लागू बॉम्बे फरलो और पैरोल नियमों के तहत, एक कैदी को सात साल की जेल पूरी करने के बाद हर साल एक बार फरलो दी जा सकती है।
पीठ ने कहा, “फर्लो का विचार यह है कि एक कैदी जेल के माहौल से दूर हो जाता है और अपने परिवार के सदस्यों से मिलने में सक्षम होता है,” और मेहता से एचसी के आदेश के साथ शिकायतों के बारे में पूछा।
मेहता ने जवाब दिया कि नियमों के तहत और यहां तक कि इस अदालत के एक फैसले में भी, यह माना गया है कि फरलो एक पूर्ण अधिकार नहीं है, और यह विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है।
उन्होंने कहा कि साई और उनके पिता को बलात्कार के आरोपों के तहत गिरफ्तार किया गया था, और वे पैसे और बाहुबल के साथ काफी प्रभाव रखते हैं।
मेहता ने बताया कि उन्होंने पुलिस अधिकारियों को रिश्वत देने की भी कोशिश की, जेल में उनके सेल से मोबाइल फोन बरामद किए गए और यहां तक कि उनके मामलों के लिए महत्वपूर्ण तीन प्रमुख गवाह मारे गए।
पीठ ने कहा कि अब जब वह दोषी ठहराया गया है, तो ये सभी दलीलें सही नहीं होंगी क्योंकि उसे पिछले साल दिसंबर में भी छुट्टी दी गई थी, जिसे राज्य सरकार ने कभी चुनौती नहीं दी थी।
मेहता ने कहा कि पिछले साल साईं को दो सप्ताह की छुट्टी दी गई थी क्योंकि वह अपनी बीमार मां से मिलने जाना चाहते थे और यह पूरी तरह मानवीय आधार पर था कि राज्य सरकार ने उस आदेश को चुनौती देना उचित नहीं समझा।
पीठ ने तब मेहता से पूछा कि क्या उनके अंतिम अवकाश के दौरान कानून-व्यवस्था की स्थिति की कोई घटना हुई थी, या क्या शांति और शांति के लिए कोई खतरा था, जिस पर उन्होंने जवाब दिया कि यह रिकॉर्ड में नहीं है।
मेहता ने कहा, “समस्या अब यह है कि वह हर साल रिहा होने के अधिकार के रूप में फरलो मांग रहा है।”
हालांकि, पीठ ने कहा कि जिस बिंदु की जांच की जरूरत है, वह नियमों में उल्लिखित “हर साल एक बार” का अर्थ है, जो कहता है कि एक कैदी “सात साल जेल में रहने के बाद हर साल एक बार” छुट्टी का लाभ उठा सकता है।
पीठ ने कहा, “क्या हर साल एक बार का मतलब हर कैलेंडर वर्ष में एक बार या हर साल एक बार होता है, पिछली बार जब से उसे छुट्टी मिली थी। यह वह बिंदु है जिसकी हमें जांच करने की जरूरत है। हम प्रतिवादी (नारायण साई) को नोटिस जारी कर रहे हैं।”
इसने साई के वकील को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा और मामले को दो सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
26 अप्रैल, 2019 को, साई को सूरत की एक अदालत द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार), 377 (अप्राकृतिक अपराध), 323 (हमला), 506-2 (आपराधिक धमकी) और 120-बी (साजिश) के तहत दोषी ठहराया गया था। आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
सूरत की दो बहनों ने 2013 में उन पर और उनके पिता आसाराम पर यौन शोषण का आरोप लगाया था।
बड़ी बहन ने 1997 से 2006 के बीच आसाराम पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जब वह उनके अहमदाबाद आश्रम में रहती थी।
छोटी बहन ने 2002 से 2005 के बीच सूरत के जहांगीरपुरा इलाके में आसाराम के आश्रम में रहने के दौरान साधु के बेटे पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
साई को दिसंबर 2013 में दिल्ली-हरियाणा सीमा से गिरफ्तार किया गया था।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उसे इस बात की जांच करने की जरूरत है कि क्या नियम एक कैलेंडर वर्ष के अनुसार वार्षिक अवकाश की अनुमति देते हैं या किसी कैदी को दिए गए पिछले 12 महीने से।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली गुजरात सरकार की याचिका पर न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने साई को नोटिस जारी किया और अगले आदेश तक इस पर रोक लगा दी.
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर Tushar Mehtaगुजरात सरकार की ओर से पेश होते हुए, 24 जून, 2021 के एकल-न्यायाधीश के आदेश ने साई को दो सप्ताह के लिए छुट्टी दे दी, लेकिन खंडपीठ ने इस पर 13 अगस्त तक रोक लगा दी, और इसलिए राज्य ने जून को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया। 24 आदेश।
पीठ ने कहा कि गुजरात में भी लागू बॉम्बे फरलो और पैरोल नियमों के तहत, एक कैदी को सात साल की जेल पूरी करने के बाद हर साल एक बार फरलो दी जा सकती है।
पीठ ने कहा, “फर्लो का विचार यह है कि एक कैदी जेल के माहौल से दूर हो जाता है और अपने परिवार के सदस्यों से मिलने में सक्षम होता है,” और मेहता से एचसी के आदेश के साथ शिकायतों के बारे में पूछा।
मेहता ने जवाब दिया कि नियमों के तहत और यहां तक कि इस अदालत के एक फैसले में भी, यह माना गया है कि फरलो एक पूर्ण अधिकार नहीं है, और यह विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है।
उन्होंने कहा कि साई और उनके पिता को बलात्कार के आरोपों के तहत गिरफ्तार किया गया था, और वे पैसे और बाहुबल के साथ काफी प्रभाव रखते हैं।
मेहता ने बताया कि उन्होंने पुलिस अधिकारियों को रिश्वत देने की भी कोशिश की, जेल में उनके सेल से मोबाइल फोन बरामद किए गए और यहां तक कि उनके मामलों के लिए महत्वपूर्ण तीन प्रमुख गवाह मारे गए।
पीठ ने कहा कि अब जब वह दोषी ठहराया गया है, तो ये सभी दलीलें सही नहीं होंगी क्योंकि उसे पिछले साल दिसंबर में भी छुट्टी दी गई थी, जिसे राज्य सरकार ने कभी चुनौती नहीं दी थी।
मेहता ने कहा कि पिछले साल साईं को दो सप्ताह की छुट्टी दी गई थी क्योंकि वह अपनी बीमार मां से मिलने जाना चाहते थे और यह पूरी तरह मानवीय आधार पर था कि राज्य सरकार ने उस आदेश को चुनौती देना उचित नहीं समझा।
पीठ ने तब मेहता से पूछा कि क्या उनके अंतिम अवकाश के दौरान कानून-व्यवस्था की स्थिति की कोई घटना हुई थी, या क्या शांति और शांति के लिए कोई खतरा था, जिस पर उन्होंने जवाब दिया कि यह रिकॉर्ड में नहीं है।
मेहता ने कहा, “समस्या अब यह है कि वह हर साल रिहा होने के अधिकार के रूप में फरलो मांग रहा है।”
हालांकि, पीठ ने कहा कि जिस बिंदु की जांच की जरूरत है, वह नियमों में उल्लिखित “हर साल एक बार” का अर्थ है, जो कहता है कि एक कैदी “सात साल जेल में रहने के बाद हर साल एक बार” छुट्टी का लाभ उठा सकता है।
पीठ ने कहा, “क्या हर साल एक बार का मतलब हर कैलेंडर वर्ष में एक बार या हर साल एक बार होता है, पिछली बार जब से उसे छुट्टी मिली थी। यह वह बिंदु है जिसकी हमें जांच करने की जरूरत है। हम प्रतिवादी (नारायण साई) को नोटिस जारी कर रहे हैं।”
इसने साई के वकील को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा और मामले को दो सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
26 अप्रैल, 2019 को, साई को सूरत की एक अदालत द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार), 377 (अप्राकृतिक अपराध), 323 (हमला), 506-2 (आपराधिक धमकी) और 120-बी (साजिश) के तहत दोषी ठहराया गया था। आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
सूरत की दो बहनों ने 2013 में उन पर और उनके पिता आसाराम पर यौन शोषण का आरोप लगाया था।
बड़ी बहन ने 1997 से 2006 के बीच आसाराम पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जब वह उनके अहमदाबाद आश्रम में रहती थी।
छोटी बहन ने 2002 से 2005 के बीच सूरत के जहांगीरपुरा इलाके में आसाराम के आश्रम में रहने के दौरान साधु के बेटे पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
साई को दिसंबर 2013 में दिल्ली-हरियाणा सीमा से गिरफ्तार किया गया था।
.