कोच्चि: सहमति सेक्स के लिए सिर्फ इसलिए नहीं माना जा सकता क्योंकि एक लड़की या एक महिला किसी पुरुष से प्यार करती है, केरल उच्च न्यायालय ने रखा है।
इसने सहमति और के बीच के अंतर को भी समझाया प्रस्तुत करने और कहा कि अपरिहार्य मजबूरी के सामने बेबसी को सहमति नहीं माना जा सकता।
“सहमति और प्रस्तुत करने के बीच अंतर की खाई है। प्रत्येक सहमति में एक सबमिशन शामिल होता है लेकिन बातचीत का पालन नहीं होता है। अपरिहार्य मजबूरी के सामने लाचारी को सहमति नहीं माना जा सकता जैसा कि कानून में समझा जाता है। सहमति के लिए अधिनियम के महत्व और नैतिक प्रभाव के ज्ञान के आधार पर बुद्धि का प्रयोग आवश्यक है। केवल इस कारण से कि लड़की आरोपी से प्यार करती थी, यह नहीं माना जा सकता कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी, ”न्यायमूर्ति आर नारायण पिशारदी ने कहा।
अदालत एक 26 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रही थी जिसने अपने प्रेमी (17) को आत्महत्या करने की धमकी देकर उसके साथ भागने के लिए मजबूर किया। वह उसे . से ले गया कायमकुलम प्रति अलपुझा और फिर बैंगलोर के लिए। बेंगलुरु के एक होटल के कमरे में उसके साथ रेप करने के बाद वह उसे गोवा ले गया और वहां भी उसके साथ रेप किया। उसने पैसे कमाने के लिए रास्ते में उसके सोने के गहने बेचे थे। लड़की ने बयान दिया था कि उसने जबरन उसके कपड़े उतारे और बैंगलोर में उसके साथ बलात्कार किया। एक हफ्ते बाद कायमकुलम लौटने के बाद, उसने उसे 50 रुपये दिए और उससे शादी करने का वादा करके उसे भेज दिया। तब तक पुलिस ने लड़की के पिता की शिकायत पर गुमशुदगी का मामला दर्ज कर लिया था. बाद में इसे रेप केस में तब्दील कर दिया गया। एचसी ने बलात्कार के लिए उसकी सजा को बरकरार रखा।
इसने सहमति और के बीच के अंतर को भी समझाया प्रस्तुत करने और कहा कि अपरिहार्य मजबूरी के सामने बेबसी को सहमति नहीं माना जा सकता।
“सहमति और प्रस्तुत करने के बीच अंतर की खाई है। प्रत्येक सहमति में एक सबमिशन शामिल होता है लेकिन बातचीत का पालन नहीं होता है। अपरिहार्य मजबूरी के सामने लाचारी को सहमति नहीं माना जा सकता जैसा कि कानून में समझा जाता है। सहमति के लिए अधिनियम के महत्व और नैतिक प्रभाव के ज्ञान के आधार पर बुद्धि का प्रयोग आवश्यक है। केवल इस कारण से कि लड़की आरोपी से प्यार करती थी, यह नहीं माना जा सकता कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी, ”न्यायमूर्ति आर नारायण पिशारदी ने कहा।
अदालत एक 26 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रही थी जिसने अपने प्रेमी (17) को आत्महत्या करने की धमकी देकर उसके साथ भागने के लिए मजबूर किया। वह उसे . से ले गया कायमकुलम प्रति अलपुझा और फिर बैंगलोर के लिए। बेंगलुरु के एक होटल के कमरे में उसके साथ रेप करने के बाद वह उसे गोवा ले गया और वहां भी उसके साथ रेप किया। उसने पैसे कमाने के लिए रास्ते में उसके सोने के गहने बेचे थे। लड़की ने बयान दिया था कि उसने जबरन उसके कपड़े उतारे और बैंगलोर में उसके साथ बलात्कार किया। एक हफ्ते बाद कायमकुलम लौटने के बाद, उसने उसे 50 रुपये दिए और उससे शादी करने का वादा करके उसे भेज दिया। तब तक पुलिस ने लड़की के पिता की शिकायत पर गुमशुदगी का मामला दर्ज कर लिया था. बाद में इसे रेप केस में तब्दील कर दिया गया। एचसी ने बलात्कार के लिए उसकी सजा को बरकरार रखा।
.