Apple ने एक संघीय न्यायाधीश को $308.5 मिलियन के जूरी के फैसले को खारिज करने के लिए राजी किया, जो डिजिटल अधिकार प्रबंधन से जुड़े पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए एक निजी लाइसेंसिंग फर्म से हार गया था। गुरुवार की रात के एक फैसले में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज रॉडनी गिलस्ट्रैप ने कहा कि पर्सनलाइज्ड मीडिया कम्युनिकेशंस एलएलसी (पीएमसी) ने जानबूझकर यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के साथ अपना आवेदन दाखिल करने में देरी की, जिससे कि एक बड़ा भुगतान प्राप्त हो सके।
गिलस्ट्रैप ने लिखा, “यह अदालत विधिवत पैनलबद्ध जूरी के सर्वसम्मत फैसले में गड़बड़ी की संभावना को बहुत गंभीरता से लेती है,” लेकिन पीएमसी की “देरी की जानबूझकर रणनीति” वैधानिक पेटेंट प्रणाली का एक “सचेत और गंभीर दुरुपयोग” थी। शुगर में स्थित पीएमसी लैंड, टेक्सास ने अपने 2015 के मुकदमे में दावा किया कि ऐप्पल की आईट्यून्स सेवा और ऐप स्टोर में फिल्मों, संगीत और ऐप्स को डिक्रिप्ट करने के लिए फेयरप्ले सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल 2012 में प्राप्त पेटेंट का उल्लंघन करता है।
लेकिन जज, जो मार्शल, टेक्सास में बैठे हैं, ने स्वीकार किया सेब“अभियोजन की कमी” का बचाव, जो एक पेटेंट धारक को एक अनुचित और अस्पष्टीकृत देरी के बाद पेटेंट लागू करने से रोक सकता है। गिलस्ट्रैप ने कहा कि पीएमसी की देरी कई वर्षों तक चली।
जूरी सदस्यों ने क्यूपर्टिनो, कैलिफोर्निया स्थित एप्पल पाया था पीएमसी के लिए उत्तरदायी एक सप्ताह के परीक्षण के बाद 19 मार्च को। गुडविन प्रॉक्टर के वकील डगलस क्लाइन ने एक ईमेल में कहा, “पीएमसी जज गिलस्ट्रैप के फैसले से सम्मानपूर्वक असहमत है और अपील करने की योजना बना रहा है।” ऐप्पल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
1980 के दशक में दायर आवेदनों के लिए पीएमसी का पेटेंट आवेदन दिनांकित। गिलस्ट्रैप ने कहा कि पीएमसी ने एक तथाकथित “पनडुब्बी” पेटेंट रणनीति को नियोजित किया, धारावाहिक आवेदन दाखिल किया और फिर अपने पेटेंट पोर्टफोलियो को “छिपा” रखा जब तक कि उद्योग व्यापक रूप से अंतर्निहित तकनीक को नहीं अपनाता। उन्होंने कहा कि पीएमसी लाइसेंस शुल्क की मांग करेगी या उल्लंघन का आरोप तभी लगाएगी जब उसे विश्वास हो कि उल्लंघन व्यापक था। उन्होंने 1991 के एक आंतरिक PMC दस्तावेज़ का हवाला दिया, जिसमें Apple, AT&T, Hewlett-Packard, IBM, Intel और Microsoft को इसकी रणनीति के लिए “प्राकृतिक उम्मीदवार” के रूप में पहचाना गया था।
पेटेंट मामलों को संभालने वाली संघीय अपील अदालत के 1 जून के फैसले ने पनडुब्बी पेटेंट को चुनौती देना आसान बना दिया।
सभी पढ़ें ताजा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.