नई दिल्ली: फ्यूचर रिटेल रिलायंस रिटेल के साथ अपने प्रस्तावित सौदे को आगे बढ़ाने के लिए उचित राहत प्राप्त करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में न्यायमूर्ति मिधा के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका दायर करने और अपील करने की उम्मीद है।
मार्च में, न्यायमूर्ति मिधा की अध्यक्षता में दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल पीठ के न्यायाधीश ने कहा था कि भारत में आपातकालीन मध्यस्थ (सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र: एसआईएसी) के अंतरिम पुरस्कार का अनुपालन करने की आवश्यकता है। इसने फ्यूचर ग्रुप और रिलायंस रिटेल के बीच 24,700 करोड़ रुपये के प्रस्तावित सौदे पर रोक लगा दी थी।
फ्यूचर ग्रुप के प्रवक्ता ने कहा, “फ्यूचर रिटेल को सलाह दी जाती है कि उसके पास कानून में उपलब्ध उपाय हैं, जिसका वह प्रयोग करेगा।” “फ्यूचर रिटेल अपने हितधारकों और कार्यबल के हितों की रक्षा के लिए सौदे को समाप्त करने के लिए सभी उपलब्ध रास्ते तलाशने का इरादा रखता है।”
घटनाक्रम से परिचित एक व्यक्ति ने कहा, “फ्यूचर रिटेल के पास एचसी के आदेश के खिलाफ एससी के समक्ष विशेष अनुमति याचिका दायर करने या उसी एससी बेंच में समीक्षा याचिका दायर करने का विकल्प है।” उन्होंने कहा, “समझने वाली दिलचस्प बात यह है कि मौजूदा भारतीय एफडीआई नियमों को देखते हुए अमेज़ॅन की गेम प्लान क्या है। अमेज़ॅन को एफआरएल के साथ अपनी भविष्य की योजनाओं पर इस सवाल का जवाब देने की जरूरत है।”
हालाँकि, अमेज़ॅन आपातकालीन मध्यस्थ के फैसले की प्रतीक्षा कर रहा है, जो कुछ हफ्तों के भीतर होने की उम्मीद है। SIAC ने Amazon के आरोपों की जांच के लिए एक ट्रिब्यूनल का गठन किया था कि फ्यूचर ग्रुप ने सौदे के लिए रिलायंस रिटेल के साथ जुड़कर अपने अनुबंध संबंधी दायित्वों को बनाए नहीं रखा था। सौदे से पहले, अमेज़ॅन ने फ्यूचर ग्रुप की इकाई फ्यूचर कूपन में 1,500 करोड़ रुपये में 49% हिस्सेदारी खरीदी थी। फ्यूचर रिटेल में फ्यूचर कूपन की लगभग 7% हिस्सेदारी है जो अमेज़ॅन को फ्यूचर रिटेल में लगभग 3.5% की प्रत्यक्ष हिस्सेदारी देती है।
मार्च में, न्यायमूर्ति मिधा की अध्यक्षता में दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल पीठ के न्यायाधीश ने कहा था कि भारत में आपातकालीन मध्यस्थ (सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र: एसआईएसी) के अंतरिम पुरस्कार का अनुपालन करने की आवश्यकता है। इसने फ्यूचर ग्रुप और रिलायंस रिटेल के बीच 24,700 करोड़ रुपये के प्रस्तावित सौदे पर रोक लगा दी थी।
फ्यूचर ग्रुप के प्रवक्ता ने कहा, “फ्यूचर रिटेल को सलाह दी जाती है कि उसके पास कानून में उपलब्ध उपाय हैं, जिसका वह प्रयोग करेगा।” “फ्यूचर रिटेल अपने हितधारकों और कार्यबल के हितों की रक्षा के लिए सौदे को समाप्त करने के लिए सभी उपलब्ध रास्ते तलाशने का इरादा रखता है।”
घटनाक्रम से परिचित एक व्यक्ति ने कहा, “फ्यूचर रिटेल के पास एचसी के आदेश के खिलाफ एससी के समक्ष विशेष अनुमति याचिका दायर करने या उसी एससी बेंच में समीक्षा याचिका दायर करने का विकल्प है।” उन्होंने कहा, “समझने वाली दिलचस्प बात यह है कि मौजूदा भारतीय एफडीआई नियमों को देखते हुए अमेज़ॅन की गेम प्लान क्या है। अमेज़ॅन को एफआरएल के साथ अपनी भविष्य की योजनाओं पर इस सवाल का जवाब देने की जरूरत है।”
हालाँकि, अमेज़ॅन आपातकालीन मध्यस्थ के फैसले की प्रतीक्षा कर रहा है, जो कुछ हफ्तों के भीतर होने की उम्मीद है। SIAC ने Amazon के आरोपों की जांच के लिए एक ट्रिब्यूनल का गठन किया था कि फ्यूचर ग्रुप ने सौदे के लिए रिलायंस रिटेल के साथ जुड़कर अपने अनुबंध संबंधी दायित्वों को बनाए नहीं रखा था। सौदे से पहले, अमेज़ॅन ने फ्यूचर ग्रुप की इकाई फ्यूचर कूपन में 1,500 करोड़ रुपये में 49% हिस्सेदारी खरीदी थी। फ्यूचर रिटेल में फ्यूचर कूपन की लगभग 7% हिस्सेदारी है जो अमेज़ॅन को फ्यूचर रिटेल में लगभग 3.5% की प्रत्यक्ष हिस्सेदारी देती है।
.