कोर्ट ने सुशांत सिंह राजपूत के जीवन पर आधारित फिल्म की रिलीज के बारे में जानकारी मांगी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को जानना चाहा कि क्या फिल्म ‘न्याय: द जस्टिस’, जो कथित तौर पर दिवंगत के जीवन पर आधारित है। बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत, फिल्म के निर्देशक और अभिनेता के पिता दोनों के पहलू पर विरोधाभासी बयान देने के बाद 11 जून को निर्धारित समय के अनुसार रिलीज़ किया गया है। उच्च न्यायालय राजपूत के पिता कृष्ण किशोर सिंह द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था या किसी को भी अपने बेटे के नाम या फिल्मों में समानता का उपयोग करने से रोकने के लिए कहा गया था।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी और जसमीत सिंह की अवकाश पीठ ने एक प्रारंभिक प्रश्न उठाया कि क्या फिल्म को ओटीटी प्लेटफॉर्म पर 11 जून को निर्धारित किया गया था। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि फिल्म रिलीज हुई है या नहीं। अगर इसे जारी किया गया है तो मामला रोस्टर बेंच का इंतजार कर सकता है। अगर इसे जारी नहीं किया गया है, तो अदालत अब (छुट्टियों के दौरान) इस पर सुनवाई के लिए इच्छुक हो सकती है।

पीठ ने पूछा कि क्या फिल्म पहले ही रिलीज हो चुकी है, क्या अब वह इसे उलट सकती है और क्या घंटी बजाई जा सकती है? राजपूत के पिता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने कहा कि इसे अभी तक रिहा नहीं किया गया है। हालांकि, फिल्म निर्देशक के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर लाल ने कहा कि उनके निर्देश इसके विपरीत हैं।

इस पर राजपूत के पिता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने सुझाव दिया कि मामले को आगे बढ़ाने से पहले इस तथ्य की पुष्टि कर ली जाए। पीठ ने कहा, तथ्य की पुष्टि होने दीजिए। इस पहलू की पुष्टि के लिए 25 जून को सूची बनाएं।

एकल न्यायाधीश ने 10 जून को ‘न्याय: द जस्टिस’ सहित कई फिल्मों की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा था कि इन फिल्मों को न तो बायोपिक के रूप में चित्रित किया गया है और न ही उनके जीवन में जो कुछ हुआ उसका तथ्यात्मक वर्णन है। “मरणोपरांत निजता के अधिकार की अनुमति नहीं है”, इसने अपने अंतरिम आदेश में राजपूत के पिता द्वारा ऐसी फिल्मों पर रोक लगाने की याचिका पर कहा था।

सुनवाई के दौरान, मेहता ने कहा कि कठिनाई केवल फिल्म की रिलीज ही नहीं है, बल्कि जिस तरह से एकल न्यायाधीश द्वारा आदेश पारित किया गया था। उन्होंने कहा कि फिल्म निजता के अधिकार और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करने वाली है और हर गुजरते दिन के साथ यह अभिनेता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रही है। अदालत ने वादी के वकील से फिल्म निर्देशक के वकील को अपील की एक प्रति देने के लिए भी कहा, जिन्होंने दावा किया कि उन्हें यह प्राप्त नहीं हुआ है।

एकल न्यायाधीश ने पहले कहा था कि उसने निर्माताओं और निर्देशकों की प्रस्तुतियों में योग्यता पाई है कि यदि घटनाओं की जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है, तो कोई भी इस तरह की घटनाओं से प्रेरित फिल्म पर गोपनीयता के अधिकार के उल्लंघन का अनुरोध नहीं कर सकता है। उनके बेटे के जीवन पर आधारित कुछ आगामी या प्रस्तावित फिल्म परियोजनाएं हैं – ‘न्याय: द जस्टिस’, ‘सुसाइड ऑर मर्डर: ए स्टार वाज़ लॉस्ट’, ‘शशांक’ और एक अनाम क्राउड-फंडेड फिल्म।

अदालत ने फिल्म निर्माताओं को फिल्मों से अर्जित राजस्व का पूरा लेखा-जोखा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, यदि भविष्य में नुकसान का कोई मामला बनता है और संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष याचिका को पूरा करने के लिए मुकदमा सूचीबद्ध किया है। इसने कहा था कि निर्माताओं और निर्देशकों ने दावा किया है कि यह फिल्म राजपूत सहित फिल्म/टीवी हस्तियों के जीवन के आसपास की सच्ची घटनाओं का काल्पनिक चित्रण है, जो कथित तौर पर मुंबई में अपने घर पर मृत पाए गए थे। जांच अभी जारी है।

अदालत ने कहा था कि उसे अपने बेटे की अप्राकृतिक मौत से संबंधित निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकार के बल पर संयम बरतने की वादी की दलील में दम नहीं लगता, यह दिखाने के लिए कोई आधार स्थापित नहीं किया गया है कि कैसे फिल्में मुकदमे को प्रभावित करेंगी। इसने वादी की इस दलील को गलत बताया था कि फिल्म की सामग्री मानहानिकारक है और इससे उसकी और उसके बेटे की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।

मुकदमे में दावा किया गया है कि यदि “फिल्म, वेब-सीरीज़, पुस्तक या समान प्रकृति की किसी अन्य सामग्री को प्रकाशित या प्रसारित करने की अनुमति दी जाती है, तो यह पीड़ित और मृतक के स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को प्रभावित करेगा जैसा कि यह हो सकता है उनके प्रति पूर्वाग्रह का कारण बनता है। ” इसने यह भी तर्क दिया है कि राजपूत एक प्रसिद्ध हस्ती होने के नाते, “उनके नाम / छवि / कैरिकेचर / संवाद देने की शैली का कोई भी दुरुपयोग भी कृत्यों के अलावा वादी के साथ निहित व्यक्तित्व के अधिकार का उल्लंघन है। गुजर जाने का”

आने वाली और प्रस्तावित फिल्मों के फिल्म निर्माताओं ने राजपूत के पिता की दलीलों का विरोध किया है।

सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

.

Leave a Reply