श्रीलंका में भारत की क्रिकेट टीम ने पहले दो एकदिवसीय मैचों में सभी सही नोटों को मारा, दोनों मैच शानदार ढंग से जीते, देश में प्रतिभा की गहराई पर संदेह करने वालों को भी आश्चर्यचकित कर दिया, इंग्लैंड में पहली बार शुरू होने वाली टेस्ट श्रृंखला के लिए एक और टीम के साथ क्या हुआ अगस्त का सप्ताह।
IND vs SL: टीम इंडिया ने पांच खिलाड़ियों को दिया डेब्यू; 1980 के बाद पहला उदाहरण In
हालांकि, यह पहली बार नहीं है जब भारत ने दो अंतरराष्ट्रीय टीमें एक साथ खेली हों। 1998 में, एक भारतीय टीम कनाडा में पाकिस्तान के खिलाफ एकदिवसीय श्रृंखला खेल रही थी, जबकि दूसरी टीम कुआलालंपुर में थी, जो राष्ट्रमंडल खेलों में भाग ले रही थी। और ऐसा नहीं था कि किसी भी टूर्नामेंट के लिए दूसरा तार भेजा गया था।
भारत बनाम श्रीलंका: टॉस जीतकर जश्न में डूबे शिखर धवन, वीडियो वायरल
टोरंटो में टीम का नेतृत्व सौरव गांगुली ने किया था और इसमें राहुल द्रविड़, मोहम्मद अजहरुद्दीन, नवजोत सिंह सिद्धू, जवागल श्रीनाथ, वेंकटेश प्रसाद शामिल थे। राष्ट्रमंडल खेलों की टीम का नेतृत्व अजय जडेजा कर रहे थे और इसमें सचिन तेंदुलकर, अनिल कुंबले, वीवीएस लक्ष्मण और रोहन गावस्कर शामिल थे।
बीसीसीआई मूल रूप से राष्ट्रमंडल खेलों के लिए एक टीम भेजने के लिए इच्छुक नहीं था। क्रिकेट को ओलंपिक में लाने के लिए एक तरह का आंदोलन शुरू हो गया था, लेकिन लगभग एक दशक तक भारतीय क्रिकेट प्रतिष्ठान ने इस दिशा में आगे बढ़ने के सभी प्रयासों और दबाव का विरोध किया था।
बीसीसीआई, अब के रूप में, क्रिकेट पर अपने नियंत्रण की रक्षा करना चाहता था, यह मानते हुए कि बहु-विषयक टूर्नामेंट में खेलने से खिलाड़ियों के साथ-साथ खेल के वित्त पर अपनी शक्ति कम हो जाएगी। इसने दूर रहने के लिए बहु-विषयक आयोजनों में एक भरे हुए अंतरराष्ट्रीय यात्रा कार्यक्रम और क्रिकेट इंफ्रा की कमी का हवाला दिया।
सुरेश कलमाडी की अध्यक्षता में भारतीय ओलंपिक संघ, बीसीसीआई को आईओए और विस्तार से, सरकार के प्रति जवाबदेह एक राष्ट्रीय खेल महासंघ बनाने पर आमादा था। कलमाडी ने दावा किया कि वह क्रिकेट को ओलंपिक खेल बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
जगमोहन डालमिया और आईएस बिंद्रा जैसे शक्तिशाली प्रशासकों के नेतृत्व में बीसीसीआई ने बीसीसीआई की स्वतंत्रता के लिए खतरा महसूस किया – साथ ही उनकी अपनी शक्तियों ने ऐसे सभी प्रयासों को विफल कर दिया। 1983 के विश्व कप की जीत के बाद से – और विशेष रूप से 1991 में अर्थव्यवस्था के खुलने के बाद – भारत का दबदबा तेजी से बढ़ा था और इन दोनों की महत्वाकांक्षाओं में आनुपातिक रूप से वृद्धि हुई थी।
वास्तव में १९९७ में, डालमिया अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद के अध्यक्ष बने – ऐसा करने वाले पहले एशियाई – जिसने भारतीय क्रिकेट को खेल के अग्रभाग में डाल दिया। जाहिर है कि बीसीसीआई आईओए के लिए दूसरी भूमिका निभाने के लिए तैयार नहीं होगा। (दलिमिया और बिंद्रा इस समय एक-दूसरे के साथ अलग हो गए, लेकिन यह एक और दिन की कहानी है)।
हालाँकि, 1990 के दशक के उत्तरार्ध में भारत में राजनीतिक रूप से बहुत अस्थिर समय था, और जनता में अपने अड़ियल रुख के प्रति कुछ हद तक शत्रुता को भांपते हुए, BCCI ने एक सुलह के इशारे में, राष्ट्रमंडल खेलों के लिए एक टीम भेजने की पेशकश की। लेकिन आईओए के साथ इस बात को लेकर तकरार नहीं है कि इस टीम में कौन से खिलाड़ी होने चाहिए।
IOA स्पष्ट रूप से चाहता था कि भारतीय क्रिकेट के सभी शीर्ष खिलाड़ी कुआलालंपुर में हों। बीसीसीआई ने अपना पैर नीचे रखा कि कनाडा में पाकिस्तान के खिलाफ द्विपक्षीय श्रृंखला के लिए प्रतिबद्धता के कारण यह असंभव था। विवाद की हड्डी सचिन तेंदुलकर थी, जो उस समय क्रिकेट में सबसे बड़ा बॉक्स ऑफिस ड्रॉ था, और दोनों पक्षों से इसकी मांग थी।
BCCI और IOA के बीच एक मौखिक रस्साकशी के बाद, क्रिकेट बोर्ड ने नरमी बरती और तेंदुलकर को राष्ट्रमंडल खेलों के लिए टीम में नामित किया। इसके बाद इसने लगभग समान ताकत और स्टार वैल्यू की दो टीमों को उकेरा, एक कुआलालंपुर के लिए, दूसरी टोरंटो के लिए।
जैसा कि हुआ, राष्ट्रमंडल खेलों में भारत का प्रदर्शन विशिष्ट नहीं था। टीम क्वार्टर फाइनल में जगह बनाने में विफल रही (दक्षिण अफ्रीका ने फाइनल में ऑस्ट्रेलिया को हराया), आईओए और क्रिकेट प्रशंसकों की उम्मीदों को धराशायी कर दिया, जिन्होंने पदक की उम्मीद की थी, चाहे रंग कुछ भी हो।
बीसीसीआई के लिए भी कोई खुशी की बात नहीं थी क्योंकि कनाडा में गांगुली एंड कंपनी को पाकिस्तान ने 4-1 से हराया था। यह दोहरी मार साबित हुई, न तो आईओए और न ही बीसीसीआई को, और अगले कुछ वर्षों में भारत द्वारा ओलंपिक में क्रिकेट को शामिल करने का समर्थन करने की सभी बातें शांत हो गईं। लेकिन यह मरा नहीं।
जबकि भारत अडिग रहा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड जैसे देशों – कुछ मार्की खिलाड़ियों के नेतृत्व में – ने क्रिकेट को ओलंपिक खेल बनाने में रुचि फिर से खोल दी। स्टीव वॉ और एडम गिलक्रिस्ट इस बात के प्रबल समर्थक थे कि ओलंपिक किसी भी खिलाड़ी के लिए सर्वोच्च मंच का प्रतिनिधित्व करता है।
हालांकि यह सिर्फ क्रिकेट की दुनिया नहीं थी जो बंटी हुई थी। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति भी क्रिकेट के ओलंपिक खेल बनने की व्यवहार्यता के बारे में अनिश्चित थी, बुनियादी ढांचे के कारणों के लिए, एकदिवसीय मैचों में बहुत लंबा समय लगा (टेस्ट सवालों के घेरे में थे!), और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पर्याप्त क्रिकेट नहीं थे। देश।
2004 में टी20 क्रिकेट के आगमन ने क्रिकेट को ओलिंपिक में लाने के लिए नया जोश जगाया। आईओसी, द्विपक्षीय और बहुराष्ट्रीय टूर्नामेंटों के साथ-साथ दुनिया भर में लीग के माध्यम से इस प्रारूप की लोकप्रियता और धन में भारी वृद्धि को देखते हुए, चर्चा को आगे बढ़ाने के लिए सक्षम हो गया। तो क्रिकेट बोर्ड भी, यहां तक कि बीसीसीआई भी पूरी तरह से नकारात्मकता से बाहर आ गया है।
कि कैरेबियाई देश ओलंपिक में स्वतंत्र राष्ट्रों के रूप में खेलेंगे – न कि वेस्टइंडीज के रूप में क्रिकेट ब्रह्मांड में – टीमों की कमी का एक त्वरित समाधान था। इसने 1998 के राष्ट्रमंडल खेलों में काफी अच्छा काम किया है और इसे दोहराया जा सकता है।
क्रिकेट ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का हिस्सा रहा है, लेकिन यह 12 दशक पहले (1900 में) से अधिक था, और केवल दो टीमों, इंग्लैंड फ्रांस ने भाग लिया था। टी20 को ओलंपिक का हिस्सा बनाने के लिए पिछले एक दशक में एक ठोस प्रयास शुरू हो गया है, जिसकी शुरुआत लॉस एंजिल्स में 2028 के खेलों से हुई है, भले ही एक डेमो खेल के रूप में।
शक्तिशाली क्रिकेट बोर्डों में, ऑस्ट्रेलिया और इंग्लैंड लंबे समय से कुल समझौते में थे। बीसीसीआई ने 2028 में ला खेलों में पुरुष और महिला टीम भेजने का फैसला करने के साथ, एक बड़ी बाधा पार कर ली है। १९०० में एकांत में उपस्थिति के बाद समाप्त हुए ओलंपिक के साथ क्रिकेट की शुरुआत दशक के अंत तक स्थायी हो सकती है।
सभी प्राप्त करें आईपीएल समाचार और क्रिकेट स्कोर यहां
.