मेंगलुरु : नाबालिग के अपहरण, दुष्कर्म के मामले में बिजली मिस्त्री को सात साल की सजा | मंगलुरु समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मंगलुरु : अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक सेशन कोर्ट-1, (पोक्सो),), सावित्री वी भट को दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई बिजली मिस्त्री सात साल तक कठोर कारावास (आरआई) के लिए बलात्कार एक 17 वर्षीय लड़की, जब वह 2014 में परीक्षा का उत्तर देने के लिए कॉलेज जा रही थी।
मामले के बारे में विवरण प्रदान करते हुए, विशेष लोक अभियोजक वेंकटरमण स्वामी ने कहा कि आरोपी इरफ़ान, 28 वर्षीय, एक इलेक्ट्रीशियन, उत्तरजीवी के संपर्क में था, जो उस समय पीयू के एक द्वितीय छात्र था। उसने उससे कहा था कि वह उससे प्यार करता है, और उससे शादी करने में रुचि व्यक्त की। 4 अगस्त 2014 को, जब पीड़िता सुबह 8.30 बजे परीक्षा देने के लिए कॉलेज जा रही थी, तो आरोपी एक लकड़ी उद्योग के पास एक कार में आया और उसका अपहरण कर लिया। वहां से वे गए चिक्कामगलुरु और में रहा लॉजजहां उसने उसके साथ दुष्कर्म किया और परिवार को कुछ भी बताने पर जान से मारने की धमकी भी दी।
अगले दिन, पीड़िता के पिता ने गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराई और पुलिस ने जांच शुरू की। पुलिस ने आरोपी और उत्तरजीवी को चिक्कमगलुरु के लॉज से 6 अगस्त को उठाया था। आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया था, जबकि पीड़िता को मेडिकल जांच से गुजरना पड़ा था। इंस्पेक्टर सावित्रा तेज ने चार्जशीट दाखिल की थी। अदालत ने 15 गवाहों से पूछताछ की और 22 दस्तावेजों को चिन्हित किया।
अदालत ने आरोपी इरफान को तीन साल की कठोर कारावास और आईपीसी की धारा 366 (ए) (अपहरण) के तहत दंडनीय अपराध के लिए 5,000 रुपये का जुर्माना भी भरने का आदेश दिया। उन्हें पांच महीने की अवधि के लिए आरआई से गुजरना होगा, और आईपीसी की धारा 342 (गलत कारावास) के तहत दंडनीय अपराध के लिए 1,000 रुपये का जुर्माना भी देना होगा। उन्हें आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी) के तहत एक साल के आरआई और 2,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई है। उसे सात साल की अवधि के लिए आरआई से गुजरना होगा और आईपीसी की धारा 376 के साथ पॉक्सो एक्ट की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध के लिए 15,000 रुपये का जुर्माना भी देना होगा। सभी सजाएं साथ-साथ चलेंगी।
वेंकटरमण स्वामी ने पाया कि पीड़िता और उसके परिवार के सदस्यों के मुकर जाने के बावजूद, आरोपी को जांच अधिकारी, डॉक्टरों और दस्तावेजी सबूतों द्वारा पेश किए गए सबूतों के आधार पर दोषी ठहराया गया था।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है)

.