लुधियाना: लुधियाना की एक अदालत ने बुधवार को पुलिस को सात लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया, जिनमें शामिल हैं लोक इंसाफ पार्टी (होंठरेप का आरोप लगाने वाली एक महिला की अर्जी पर मुखिया और आत्मनगर से विधायक सिमरजीत बैंस। अदालत ने अनुपालन रिपोर्ट का इंतजार करते हुए मामले को 15 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया।
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत, Harsimranjit Singhने देखा कि शिकायत/आवेदन में लगाए गए गंभीर आरोपों को देखते हुए, पुलिस को बलात्कार, यौन उत्पीड़न, सबूतों को नष्ट करने और आपराधिक धमकी के संबंध में गहन जांच करनी चाहिए।
अदालत ने कहा, “एसएचओ, पुलिस स्टेशन SDR डिवीजन नंबर 6 को बिना किसी देरी के आपराधिक मामला दर्ज करने, शिकायतकर्ता की शिकायत/आवेदन को प्रथम सूचना रिपोर्ट के रूप में मानते हुए उसकी जांच करने का निर्देश दिया जाता है।”
‘हिरासत में जांच जरूरी लगती है’
अदालत ने आगे कहा कि कुछ तथ्यों की खोज और आपत्तिजनक सबूतों की वसूली के लिए आरोपी की हिरासत में जांच अपरिहार्य प्रतीत होती है। “इस अदालत का दृढ़ विचार है कि आरोपों की प्रकृति ऐसी है कि शिकायतकर्ता स्वयं अदालत के समक्ष साक्ष्य एकत्र करने और पेश करने की स्थिति में नहीं हो सकता है और न्याय के हित में मांग है कि पुलिस को शिकायतकर्ता की सहायता के लिए कदम उठाना चाहिए … का फुटेज सीसीटीवी अपराध स्थल के आस-पास के विभिन्न स्थानों पर पुलिस द्वारा लगाए गए कैमरों को एकत्र करने की आवश्यकता है।… “इस अदालत की चिंता का वास्तविक कारण यह है कि क्या यौन शोषण की एक दयनीय और गरीब पीड़ित को निजी शिकायत दर्ज करके न्याय मिलने की उम्मीद है और उसके लिए विदेशी जगह से और शक्तिशाली, शक्तिशाली और साधन संपन्न अपराधियों के खिलाफ सबूत इकट्ठा करना। यदि मामला दर्ज करने और जांच के लिए निर्देश नहीं दिए जाते हैं, तो शिकायतकर्ता का पूरा मामला चरमरा जाएगा और यह न्याय की विफलता के समान होगा, ”अदालत ने कहा।
पिछले साल महिला ने एलआईपी प्रमुख पर कथित तौर पर उसके साथ बलात्कार करने और उसके खिलाफ शिकायत करने पर अपने दोनों बेटों को जान से मारने की धमकी देने का आरोप लगाया था। उन्होंने विधायक के भाई पर भी लगाया था आरोप करमजीत बैंस, एक रियाल्टार और LIP की एक महिला कार्यकर्ता, उसकी मदद करने के लिए।
अदालत के समक्ष दायर आवेदन में उसने एलआईपी प्रमुख सहित सात लोगों को नामजद किया था और आरोपियों के खिलाफ बलात्कार, यौन उत्पीड़न, आपराधिक धमकी, आपराधिक साजिश और उनके खिलाफ अन्य धाराओं में प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की थी।
(पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) सुप्रीम कोर्ट यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर निर्देश)
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत, Harsimranjit Singhने देखा कि शिकायत/आवेदन में लगाए गए गंभीर आरोपों को देखते हुए, पुलिस को बलात्कार, यौन उत्पीड़न, सबूतों को नष्ट करने और आपराधिक धमकी के संबंध में गहन जांच करनी चाहिए।
अदालत ने कहा, “एसएचओ, पुलिस स्टेशन SDR डिवीजन नंबर 6 को बिना किसी देरी के आपराधिक मामला दर्ज करने, शिकायतकर्ता की शिकायत/आवेदन को प्रथम सूचना रिपोर्ट के रूप में मानते हुए उसकी जांच करने का निर्देश दिया जाता है।”
‘हिरासत में जांच जरूरी लगती है’
अदालत ने आगे कहा कि कुछ तथ्यों की खोज और आपत्तिजनक सबूतों की वसूली के लिए आरोपी की हिरासत में जांच अपरिहार्य प्रतीत होती है। “इस अदालत का दृढ़ विचार है कि आरोपों की प्रकृति ऐसी है कि शिकायतकर्ता स्वयं अदालत के समक्ष साक्ष्य एकत्र करने और पेश करने की स्थिति में नहीं हो सकता है और न्याय के हित में मांग है कि पुलिस को शिकायतकर्ता की सहायता के लिए कदम उठाना चाहिए … का फुटेज सीसीटीवी अपराध स्थल के आस-पास के विभिन्न स्थानों पर पुलिस द्वारा लगाए गए कैमरों को एकत्र करने की आवश्यकता है।… “इस अदालत की चिंता का वास्तविक कारण यह है कि क्या यौन शोषण की एक दयनीय और गरीब पीड़ित को निजी शिकायत दर्ज करके न्याय मिलने की उम्मीद है और उसके लिए विदेशी जगह से और शक्तिशाली, शक्तिशाली और साधन संपन्न अपराधियों के खिलाफ सबूत इकट्ठा करना। यदि मामला दर्ज करने और जांच के लिए निर्देश नहीं दिए जाते हैं, तो शिकायतकर्ता का पूरा मामला चरमरा जाएगा और यह न्याय की विफलता के समान होगा, ”अदालत ने कहा।
पिछले साल महिला ने एलआईपी प्रमुख पर कथित तौर पर उसके साथ बलात्कार करने और उसके खिलाफ शिकायत करने पर अपने दोनों बेटों को जान से मारने की धमकी देने का आरोप लगाया था। उन्होंने विधायक के भाई पर भी लगाया था आरोप करमजीत बैंस, एक रियाल्टार और LIP की एक महिला कार्यकर्ता, उसकी मदद करने के लिए।
अदालत के समक्ष दायर आवेदन में उसने एलआईपी प्रमुख सहित सात लोगों को नामजद किया था और आरोपियों के खिलाफ बलात्कार, यौन उत्पीड़न, आपराधिक धमकी, आपराधिक साजिश और उनके खिलाफ अन्य धाराओं में प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की थी।
(पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) सुप्रीम कोर्ट यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर निर्देश)
.