नई दिल्ली: वादियों के लिए घोंघे की गति वाली न्याय व्यवस्था का क्या अर्थ हो सकता है, इसका उदाहरण देते हुए, उच्चतम न्यायालय बुधवार को एक 54 वर्षीय का फैसला किया भूमि विवाद और एक डॉक्टर के वारिसों को शीर्षक दिया, जिन्होंने 500 वर्ग गज भूमि पर अपना मकान बनाया था, जो कि तत्कालीन मालिकों द्वारा उन्हें उपहार में दिया गया था।
मुख्य वादी और प्रतिवादी दोनों की लम्बित रहने के दौरान मृत्यु हो गई अभियोग, जो के साथ शुरू हुआ भूमि 1967 में सीतामढ़ी ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक टाइटल सूट दायर करके डॉक्टर से जमीन को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करने वाला मालिक। ट्रायल कोर्ट ने टाइटल सूट को खारिज करने में 19 साल का समय लिया, जिसने वादी को छोटी भूमि (छह कथा) पर स्वामित्व का दावा करने के लिए अपील करने के लिए प्रेरित किया। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, सीतामढ़ी के समक्ष, जिन्होंने 1988 में निचली अदालत के आदेश को उलट दिया था।
डॉक्टर के कानूनी वारिस चले गए पटना एचसी, जहां एक एकल न्यायाधीश ने मई 1989 में अपील को खारिज कर दिया। एचसी के आदेश के खिलाफ दायर अपील को एससी द्वारा तय करने में 11 साल लग गए, जिसने वर्ष 2000 में मामले की पेचीदगियों के कारण नए सिरे से विचार के लिए एचसी को वापस भेज दिया। मामले में शामिल भूमि कानून।
एचसी के एकल न्यायाधीश ने फिर से मामले पर विचार किया और नौ साल बाद डॉक्टर के उत्तराधिकारियों की अपील खारिज कर दी। एकल न्यायाधीश ने अगस्त 2009 में समीक्षा याचिका को भी खारिज कर दिया। 2009 में फिर से सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की गई थी और इसने दिसंबर 2009 में प्रतिवादियों की अपील पर नोटिस जारी किया था।
करीब 12 साल बाद जस्टिस एएम खानविलकर और संजीव खन्ना की बेंच ने बुधवार को आधी सदी से भी ज्यादा पुराने उस मुकदमे का पर्दाफाश कर दिया, जिसमें जमीन पर डॉक्टर के मालिकाना हक को उपहार के तौर पर बरकरार रखा गया था और डॉक्टर के वारिसों को संपत्ति का आनंद लेने की इजाजत दी गई थी। लेकिन, मुकदमेबाजी में काफी समय और पैसा खर्च करने वाले वादियों की अंतर्निहित पीड़ा का उल्लेख पीठ द्वारा दिए गए 19 पन्नों के फैसले में नहीं किया गया।
डॉक्टर के वारिसों और वादी के वंशजों की तरह, जिन्होंने 1967 में टाइटल सूट दायर किया था, ऐसे लाखों लोग हैं जो मुकदमेबाजी की लागत और समय दोनों का नुकसान झेल रहे हैं। नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड के अनुसार, तीन स्तरीय न्याय व्यवस्था में 30 से अधिक वर्षों से 1 लाख से अधिक मामले लंबित हैं।
अन्य 4.85 लाख मामले 20-30 वर्षों की अवधि से लंबित हैं। 10-20 साल की अवधि से ट्रायल कोर्ट में चल रहे मामले 27 लाख से अधिक हैं और अन्य 60 लाख मामले 5-10 साल की अवधि के लिए लंबित हैं। चिंताजनक रूप से, 4.3 लाख से अधिक आपराधिक मामले ट्रायल कोर्ट, एचसी और एससी में 20 से अधिक वर्षों से लंबित हैं।
मुख्य वादी और प्रतिवादी दोनों की लम्बित रहने के दौरान मृत्यु हो गई अभियोग, जो के साथ शुरू हुआ भूमि 1967 में सीतामढ़ी ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक टाइटल सूट दायर करके डॉक्टर से जमीन को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करने वाला मालिक। ट्रायल कोर्ट ने टाइटल सूट को खारिज करने में 19 साल का समय लिया, जिसने वादी को छोटी भूमि (छह कथा) पर स्वामित्व का दावा करने के लिए अपील करने के लिए प्रेरित किया। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, सीतामढ़ी के समक्ष, जिन्होंने 1988 में निचली अदालत के आदेश को उलट दिया था।
डॉक्टर के कानूनी वारिस चले गए पटना एचसी, जहां एक एकल न्यायाधीश ने मई 1989 में अपील को खारिज कर दिया। एचसी के आदेश के खिलाफ दायर अपील को एससी द्वारा तय करने में 11 साल लग गए, जिसने वर्ष 2000 में मामले की पेचीदगियों के कारण नए सिरे से विचार के लिए एचसी को वापस भेज दिया। मामले में शामिल भूमि कानून।
एचसी के एकल न्यायाधीश ने फिर से मामले पर विचार किया और नौ साल बाद डॉक्टर के उत्तराधिकारियों की अपील खारिज कर दी। एकल न्यायाधीश ने अगस्त 2009 में समीक्षा याचिका को भी खारिज कर दिया। 2009 में फिर से सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की गई थी और इसने दिसंबर 2009 में प्रतिवादियों की अपील पर नोटिस जारी किया था।
करीब 12 साल बाद जस्टिस एएम खानविलकर और संजीव खन्ना की बेंच ने बुधवार को आधी सदी से भी ज्यादा पुराने उस मुकदमे का पर्दाफाश कर दिया, जिसमें जमीन पर डॉक्टर के मालिकाना हक को उपहार के तौर पर बरकरार रखा गया था और डॉक्टर के वारिसों को संपत्ति का आनंद लेने की इजाजत दी गई थी। लेकिन, मुकदमेबाजी में काफी समय और पैसा खर्च करने वाले वादियों की अंतर्निहित पीड़ा का उल्लेख पीठ द्वारा दिए गए 19 पन्नों के फैसले में नहीं किया गया।
डॉक्टर के वारिसों और वादी के वंशजों की तरह, जिन्होंने 1967 में टाइटल सूट दायर किया था, ऐसे लाखों लोग हैं जो मुकदमेबाजी की लागत और समय दोनों का नुकसान झेल रहे हैं। नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड के अनुसार, तीन स्तरीय न्याय व्यवस्था में 30 से अधिक वर्षों से 1 लाख से अधिक मामले लंबित हैं।
अन्य 4.85 लाख मामले 20-30 वर्षों की अवधि से लंबित हैं। 10-20 साल की अवधि से ट्रायल कोर्ट में चल रहे मामले 27 लाख से अधिक हैं और अन्य 60 लाख मामले 5-10 साल की अवधि के लिए लंबित हैं। चिंताजनक रूप से, 4.3 लाख से अधिक आपराधिक मामले ट्रायल कोर्ट, एचसी और एससी में 20 से अधिक वर्षों से लंबित हैं।
.