नई दिल्ली: जवाहरलाल लाल विश्वविद्यालय (जेएनयू) के छात्र शारजील इमाम को नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के दौरान कथित रूप से भड़काऊ भाषण देने और हिंसा भड़काने के मामले में उनके खिलाफ दर्ज देशद्रोह के मामले में जमानत देने से इनकार करते हुए – राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) 2019 में पहले विरोध प्रदर्शन दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को कहा कि अभिव्यक्ति की आजादी का इस्तेमाल सांप्रदायिक शांति और सद्भाव की कीमत पर नहीं किया जा सकता।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल, जिन्होंने जेएनयू छात्र की जमानत याचिका को खारिज कर दिया, हालांकि, आरोपों के समर्थन में सबूतों को नोट किया कि दंगाइयों को उनके भाषण से उकसाया गया था और उसके बाद पुलिस पार्टी पर हमला करने, शरारत करने, हमला करने के कृत्यों में शामिल थे, बहुत कम थे। और स्केची, पीटीआई की सूचना दी।
पढ़ना: इसरो जासूसी मामला: केरल उच्च न्यायालय ने पूर्व डीजीपी सिबी मैथ्यूज की अग्रिम जमानत अवधि बढ़ाई
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि सरसरी तौर पर और सीधे भाषण से पता चलता है कि यह स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक आधार पर था।
न्यायाधीश ने कहा कि आग लगाने वाले भाषण के लहज़े और लहजे का समाज की शांति, शांति और सद्भाव पर बुरा प्रभाव पड़ता है।
न्यायाधीश ने कहा, “यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का इस्तेमाल समाज की सांप्रदायिक शांति और सद्भाव की कीमत पर नहीं किया जा सकता है।”
पुलिस के अनुसार, जेएनयू के छात्र ने पहले 13 दिसंबर, 2019 को कथित तौर पर भड़काऊ भाषण दिया था, जिसके परिणामस्वरूप दो दिन बाद दंगे हुए जब 3,000 से अधिक लोगों की भीड़ ने पुलिस कर्मियों पर हमला किया और दक्षिण दिल्ली के जामिया नगर इलाके में कई वाहनों को आग लगा दी। .
इमाम ने दावा किया कि पुलिस ने सीएए और एनआरसी को लेकर उनके मन में निराधार भय पैदा करके एक विशेष धार्मिक समुदाय को केंद्र सरकार के खिलाफ भड़काया।
आदेश की प्रति में जेएनयू छात्र के कथित भड़काऊ भाषण के एक हिस्से को हाइलाइट करते हुए, उसकी जमानत को खारिज करते हुए, अदालत ने आरोपों के समर्थन में सबूत बनाए रखा कि इमाम के भाषण से दंगाइयों को उकसाया गया था, वह छोटा और स्केच था।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा न तो किसी चश्मदीद गवाह का हवाला दिया गया है और न ही रिकॉर्ड पर कोई अन्य सबूत है कि सह-आरोपी को उकसाया गया और इमाम के भाषण को सुनकर दंगा करने का कथित कार्य किया।
यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष के संस्करण की पुष्टि करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कथित दंगाई 13 दिसंबर, 2019 को इमाम द्वारा संबोधित दर्शकों का हिस्सा थे, अदालत ने कहा कि भाषण दिनांक और उसके बाद के कृत्यों के बीच आवश्यक लिंक स्पष्ट रूप से गायब है।
अदालत ने आगे कहा कि जांच एजेंसी द्वारा प्रतिपादित थ्योरी में कई छेद हैं, जो एक अधूरी तस्वीर छोड़ जाते हैं जब तक कि अनुमानों और अनुमानों का सहारा लेकर या अनिवार्य रूप से ईमान और थर सह-आरोपियों के प्रकटीकरण बयान पर भरोसा करके अंतराल को नहीं भरा जाता है।
यह भी पढ़ें: SC ने गाजियाबाद हमले के वीडियो पर यूपी पुलिस के पूर्व ट्विटर इंडिया हेड को नोटिस भेजा
फैसला सुनाते हुए स्वामी विवेकानंद का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने कहा: “हम वही हैं जो हमारे विचारों ने हमें बनाया है; इसलिए इस बात का ध्यान रखें कि आप क्या सोचते हैं; शब्द गौण हैं; विचार रहते हैं; वे दूर यात्रा करते हैं।”
जेएनयू छात्र, इस मामले के अलावा, फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने का भी आरोप लगाया गया है और उस पर कड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है।
.