तिरुवनंतपुरम: विधायक द्वारा विपक्षी नेता के खिलाफ लगाए गए वित्तीय धोखाधड़ी के आरोपों को समाप्त करने से इनकार करने पर विपक्षी नेता और स्पीकर ने विधानसभा में एक बार फिर से हंगामा किया। पीवी अनवर.
अनवर ने वास्तव में वित्तीय धोखाधड़ी के आरोप लगाए थे वीडी सतीसान बुधवार को सदन में एक विधेयक पर चर्चा के दौरान। चूंकि स्पीकर उस समय कुर्सी पर नहीं थे, इसलिए यह फैसला सुनाया गया कि अनवर के आरोपों के खिलाफ विपक्ष द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर गौर किया जाएगा और बाद में फैसला सुनाया जाएगा। यह के बाबू ही थे जिन्होंने बुधवार को अनवर द्वारा लगाए गए आरोपों के खिलाफ बिना लिखित नोटिस दिए व्यवस्था का मुद्दा उठाया।
स्पीकर एमबी राजेश ने गुरुवार को विपक्षी नेता को अपना रुख स्पष्ट करने का मौका दिया। नियम 285 का हवाला देते हुए, अध्यक्ष ने कहा कि किसी सदस्य द्वारा किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मानहानि या आपत्तिजनक प्रकृति का कोई आरोप नहीं लगाया जाएगा, जब तक कि सदस्य ने पिछली सूचना नहीं दी हो, यह जोड़ना कि मौखिक जानकारी भी सूचना का एक रूप है और “यदि स्पीकर संतुष्ट है, वह मौखिक जानकारी ही काफी है।” उन्होंने फैसला सुनाया कि स्पीकर को मिली इस तरह की जानकारी सिर्फ मंत्रियों तक ही पहुंचाई जानी चाहिए।
हालांकि, विपक्षी नेता ने उसी नियम 285 के प्रावधानों का हवाला देते हुए स्पीकर के फैसले पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि यह नियम सदन के सभी सदस्यों पर लागू होता है। सतीसन ने कहा कि अनवर के इन आरोपों में कोई सच्चाई नहीं है कि वह 90 के दशक की शुरुआत में कुछ मनी चेन धोखाधड़ी के मामले में शामिल था। उन्होंने कहा कि सरकार किसी भी तरह की जांच करने के लिए स्वतंत्र है और आरोपों को निराधार बताया।
विपक्षी नेता द्वारा बार-बार मांग करने के बावजूद, स्पीकर ने अनवर द्वारा लगाए गए आरोपों को विधानसभा रिकॉर्ड से हटाने से इनकार कर दिया। जैसे ही स्पीकर ने हिलने से इनकार किया, पूर्व विपक्षी नेता रमेश चेन्नीथला ने कहा कि यदि कोई पिछला निर्णय था जो स्पीकर को टिप्पणियों को हटाने से रोकता है, तो बेहतर होगा कि स्पीकर पिछले फैसले को रद्द कर दें।
आरोपों पर बहस के तुरंत बाद, विपक्ष ने सदन से दूसरे वाकआउट का मंचन किया, जिसमें विपक्षी सदस्यों द्वारा विश्वविद्यालय कानूनों (संशोधन) विधेयकों में अनुशंसित 650 से अधिक संशोधनों पर चर्चा करने से सरकार के इनकार का विरोध किया गया था।
अनवर ने वास्तव में वित्तीय धोखाधड़ी के आरोप लगाए थे वीडी सतीसान बुधवार को सदन में एक विधेयक पर चर्चा के दौरान। चूंकि स्पीकर उस समय कुर्सी पर नहीं थे, इसलिए यह फैसला सुनाया गया कि अनवर के आरोपों के खिलाफ विपक्ष द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर गौर किया जाएगा और बाद में फैसला सुनाया जाएगा। यह के बाबू ही थे जिन्होंने बुधवार को अनवर द्वारा लगाए गए आरोपों के खिलाफ बिना लिखित नोटिस दिए व्यवस्था का मुद्दा उठाया।
स्पीकर एमबी राजेश ने गुरुवार को विपक्षी नेता को अपना रुख स्पष्ट करने का मौका दिया। नियम 285 का हवाला देते हुए, अध्यक्ष ने कहा कि किसी सदस्य द्वारा किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मानहानि या आपत्तिजनक प्रकृति का कोई आरोप नहीं लगाया जाएगा, जब तक कि सदस्य ने पिछली सूचना नहीं दी हो, यह जोड़ना कि मौखिक जानकारी भी सूचना का एक रूप है और “यदि स्पीकर संतुष्ट है, वह मौखिक जानकारी ही काफी है।” उन्होंने फैसला सुनाया कि स्पीकर को मिली इस तरह की जानकारी सिर्फ मंत्रियों तक ही पहुंचाई जानी चाहिए।
हालांकि, विपक्षी नेता ने उसी नियम 285 के प्रावधानों का हवाला देते हुए स्पीकर के फैसले पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि यह नियम सदन के सभी सदस्यों पर लागू होता है। सतीसन ने कहा कि अनवर के इन आरोपों में कोई सच्चाई नहीं है कि वह 90 के दशक की शुरुआत में कुछ मनी चेन धोखाधड़ी के मामले में शामिल था। उन्होंने कहा कि सरकार किसी भी तरह की जांच करने के लिए स्वतंत्र है और आरोपों को निराधार बताया।
विपक्षी नेता द्वारा बार-बार मांग करने के बावजूद, स्पीकर ने अनवर द्वारा लगाए गए आरोपों को विधानसभा रिकॉर्ड से हटाने से इनकार कर दिया। जैसे ही स्पीकर ने हिलने से इनकार किया, पूर्व विपक्षी नेता रमेश चेन्नीथला ने कहा कि यदि कोई पिछला निर्णय था जो स्पीकर को टिप्पणियों को हटाने से रोकता है, तो बेहतर होगा कि स्पीकर पिछले फैसले को रद्द कर दें।
आरोपों पर बहस के तुरंत बाद, विपक्ष ने सदन से दूसरे वाकआउट का मंचन किया, जिसमें विपक्षी सदस्यों द्वारा विश्वविद्यालय कानूनों (संशोधन) विधेयकों में अनुशंसित 650 से अधिक संशोधनों पर चर्चा करने से सरकार के इनकार का विरोध किया गया था।
.