मुंबई: गुजरात की बेंच अग्रिम विनिर्णयों के लिए प्राधिकरण (एएआर) ने हाल ही में कंपनियों के तहत कॉर्पोरेट सामाजिक जिम्मेदारी (सीएसआर) गतिविधियों का आयोजन किया (सीएसआर नीति) नियमों को व्यवसाय के सामान्य पाठ्यक्रम से बाहर रखा गया है। इसका फैसला उस मामले में आया जहां आवेदक एक प्राइवेट लिमिटेड कंपनी, अदामा इंडिया थी। एएआर ने कहा कि अदामा इंडिया इसके लिए पात्र नहीं होगी इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) माल और सेवा कर के तहत (जीएसटी) कानून।
यदि आकलन के दौरान जीएसटी अधिकारियों द्वारा इस फैसले का पालन किया जाता है, तो यह भारत इंक के लिए एक बड़ा झटका होगा, जिसने महामारी की पृष्ठभूमि में, सीएसआर गतिविधियों पर भारी खर्च किया है, जैसे कि ऑक्सीजन सांद्रता और सैनिटाइटर के माध्यम से चिकित्सा राहत प्रदान करना। कुछ उदाहरणों के नाम बताइए।
एएआर की दो अलग-अलग पीठों द्वारा उठाए गए एक ही मुद्दे पर अलग-अलग विचारों का यह एक और उत्कृष्ट मामला है। 8 अप्रैल के अपने संस्करण में, टीओआई ने द्वारिकेश शुगर इंडस्ट्रीज के मामले में उत्तर प्रदेश (यूपी) बेंच द्वारा दिए गए फैसले को कवर किया था। इस मामले में, एएआर बेंच ने माना था कि कंपनी अधिनियम के तहत अपने कानूनी दायित्वों का पालन करने के लिए एक कंपनी द्वारा सीएसआर खर्च किया जाता है। इस प्रकार, कंपनी द्वारा अपने सीएसआर से संबंधित व्यय के लिए खरीदे गए उत्पादों पर भुगतान किए गए जीएसटी को उसकी जीएसटी देयता (इसे आईटीसी के रूप में जाना जाता है) के खिलाफ सेट किया जा सकता है।
गुजरात एएआर से मांगे गए फैसले में, आवेदक-कंपनी एक आपूर्तिकर्ता कीटनाशक, कवकनाशी और शाकनाशी थी। इसका सीएसआर व्यय स्कूलों के लिए नोटबुक और पाठ्यक्रम सामग्री उपलब्ध कराने, स्कूलों और अस्पतालों में कुर्सियों और मेजों को उपलब्ध कराने, सार्वजनिक स्थानों पर सीमेंट बेंचों का निर्माण, अस्पतालों में ऑक्सीजन पैदा करने वाले संयंत्रों की स्थापना, मास्क, सैनिटाइज़र और ऑक्सीजन सांद्रता प्रदान करने की दिशा में था।
यह प्रस्तुत किया गया कि सीएसआर खर्च अनिवार्य थे, इस प्रकार, वे व्यवसाय के पाठ्यक्रम और आगे बढ़ने में खर्च किए गए थे। इसलिए, इसे आईटीसी के लिए पात्र होना चाहिए। हालांकि, गुजरात एएआर बेंच ने इस तर्क से असहमति जताई। यह आगे बढ़ा और बताया कि यूपी एएआर बेंच द्वारा दिया गया फैसला उस पर बाध्यकारी नहीं था। एएआर नियम केवल आवेदक और संबंधित जीएसटी अधिकारियों पर बाध्यकारी हैं।
यदि आकलन के दौरान जीएसटी अधिकारियों द्वारा इस फैसले का पालन किया जाता है, तो यह भारत इंक के लिए एक बड़ा झटका होगा, जिसने महामारी की पृष्ठभूमि में, सीएसआर गतिविधियों पर भारी खर्च किया है, जैसे कि ऑक्सीजन सांद्रता और सैनिटाइटर के माध्यम से चिकित्सा राहत प्रदान करना। कुछ उदाहरणों के नाम बताइए।
एएआर की दो अलग-अलग पीठों द्वारा उठाए गए एक ही मुद्दे पर अलग-अलग विचारों का यह एक और उत्कृष्ट मामला है। 8 अप्रैल के अपने संस्करण में, टीओआई ने द्वारिकेश शुगर इंडस्ट्रीज के मामले में उत्तर प्रदेश (यूपी) बेंच द्वारा दिए गए फैसले को कवर किया था। इस मामले में, एएआर बेंच ने माना था कि कंपनी अधिनियम के तहत अपने कानूनी दायित्वों का पालन करने के लिए एक कंपनी द्वारा सीएसआर खर्च किया जाता है। इस प्रकार, कंपनी द्वारा अपने सीएसआर से संबंधित व्यय के लिए खरीदे गए उत्पादों पर भुगतान किए गए जीएसटी को उसकी जीएसटी देयता (इसे आईटीसी के रूप में जाना जाता है) के खिलाफ सेट किया जा सकता है।
गुजरात एएआर से मांगे गए फैसले में, आवेदक-कंपनी एक आपूर्तिकर्ता कीटनाशक, कवकनाशी और शाकनाशी थी। इसका सीएसआर व्यय स्कूलों के लिए नोटबुक और पाठ्यक्रम सामग्री उपलब्ध कराने, स्कूलों और अस्पतालों में कुर्सियों और मेजों को उपलब्ध कराने, सार्वजनिक स्थानों पर सीमेंट बेंचों का निर्माण, अस्पतालों में ऑक्सीजन पैदा करने वाले संयंत्रों की स्थापना, मास्क, सैनिटाइज़र और ऑक्सीजन सांद्रता प्रदान करने की दिशा में था।
यह प्रस्तुत किया गया कि सीएसआर खर्च अनिवार्य थे, इस प्रकार, वे व्यवसाय के पाठ्यक्रम और आगे बढ़ने में खर्च किए गए थे। इसलिए, इसे आईटीसी के लिए पात्र होना चाहिए। हालांकि, गुजरात एएआर बेंच ने इस तर्क से असहमति जताई। यह आगे बढ़ा और बताया कि यूपी एएआर बेंच द्वारा दिया गया फैसला उस पर बाध्यकारी नहीं था। एएआर नियम केवल आवेदक और संबंधित जीएसटी अधिकारियों पर बाध्यकारी हैं।
.