नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय शुक्रवार को सभी मुवक्किलों को प्रभावित करने वाले अधिवक्ताओं को एक जोरदार संदेश भेजा: “न्यायाधीशों को आतंकित करने और सुनवाई स्थगित करने के जोखिम के लिए बड़ी याचिका दायर न करें”।
इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन द्वारा बॉम्बे एचसी के फैसले के खिलाफ दायर की गई 51-वॉल्यूम अपीलों के माध्यम से 100 से अधिक पृष्ठों तक चलने वाली अपील के माध्यम से जाना मुश्किल है, इसकी याचिका को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया दूरसंचार नियामक प्राधिकरणCJI एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने न्यू टैरिफ ऑर्डर (NTO 2.0) में कहा, “SC ने इन अपीलों को जजों के आवासों तक ले जाने के लिए ट्रकों को लगाया ताकि वे इसे पढ़ सकें और मामले के साथ तैयार हो सकें।”
इसमें कहा गया है, “आप वॉल्यूम और अपील की मात्रा दर्ज करके हमें आतंकित नहीं कर सकते हैं। इस मामले में, एक याचिका में 51 खंड हैं। आप एक साथ बैठते हैं और एक छोटा सुविधाजनक वॉल्यूम दायर करते हैं, जिसमें इस मुद्दे पर फैसला सुनाया जाना है।” अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता डेरियस खंबाटा, नीरज किशन कौल, गोपाल जैन और अमित सिब्बल उपस्थित हुए।
पीठ ने आदेश दिया, “हम याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील को निर्देश देते हैं कि वे सभी दस्तावेजों की एक सुविधा मात्रा बनाएं और इसे प्रसारित करें।” इसने सुनवाई 18 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।
बेंच को अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट द्वारा कर्नाटक एचसी के एक फैसले के खिलाफ दायर अपील में एक समान स्थिति का सामना करना पड़ा, जिसमें भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग द्वारा फर्मों के खिलाफ एंटी-ट्रस्ट जांच की अनुमति दी गई थी। इसने कहा, “फिर से बड़ी संख्या में याचिकाएं दायर की जाती हैं। हम जानते हैं कि यह हमें आतंकित करने के लिए है।”
इंडियन ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल फाउंडेशन द्वारा बॉम्बे एचसी के फैसले के खिलाफ दायर की गई 51-वॉल्यूम अपीलों के माध्यम से 100 से अधिक पृष्ठों तक चलने वाली अपील के माध्यम से जाना मुश्किल है, इसकी याचिका को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया दूरसंचार नियामक प्राधिकरणCJI एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने न्यू टैरिफ ऑर्डर (NTO 2.0) में कहा, “SC ने इन अपीलों को जजों के आवासों तक ले जाने के लिए ट्रकों को लगाया ताकि वे इसे पढ़ सकें और मामले के साथ तैयार हो सकें।”
इसमें कहा गया है, “आप वॉल्यूम और अपील की मात्रा दर्ज करके हमें आतंकित नहीं कर सकते हैं। इस मामले में, एक याचिका में 51 खंड हैं। आप एक साथ बैठते हैं और एक छोटा सुविधाजनक वॉल्यूम दायर करते हैं, जिसमें इस मुद्दे पर फैसला सुनाया जाना है।” अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता डेरियस खंबाटा, नीरज किशन कौल, गोपाल जैन और अमित सिब्बल उपस्थित हुए।
पीठ ने आदेश दिया, “हम याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील को निर्देश देते हैं कि वे सभी दस्तावेजों की एक सुविधा मात्रा बनाएं और इसे प्रसारित करें।” इसने सुनवाई 18 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।
बेंच को अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट द्वारा कर्नाटक एचसी के एक फैसले के खिलाफ दायर अपील में एक समान स्थिति का सामना करना पड़ा, जिसमें भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग द्वारा फर्मों के खिलाफ एंटी-ट्रस्ट जांच की अनुमति दी गई थी। इसने कहा, “फिर से बड़ी संख्या में याचिकाएं दायर की जाती हैं। हम जानते हैं कि यह हमें आतंकित करने के लिए है।”
.