केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह राष्ट्रीय विकास में गैर-लाभकारी और स्वैच्छिक संगठनों की भूमिका को पहचानता है, और वास्तविक गैर सरकारी संगठनों को विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 के तहत अनिवार्य किसी भी नियामक अनुपालन से पीछे हटने की जरूरत नहीं है।
शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में, जो विदेशी योगदान विनियमन (संशोधन) अधिनियम 2020 से संबंधित मुद्दों को उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही है, सरकार ने कहा है कि विनियमन के बिना विदेशी योगदान मांगने का कोई अधिकार नहीं है।
बेलगाम विदेशी योगदान
इसने कहा कि एसोसिएशन बनाने के अधिकार और व्यापार और पेशे की स्वतंत्रता में बेलगाम और अनियमित विदेशी योगदान प्राप्त करने का अधिकार शामिल नहीं हो सकता है।
“यह भी सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि उत्तर देने वाला प्रतिवादी राष्ट्रीय विकास में गैर-लाभकारी संगठनों (एनजीओ) और स्वैच्छिक संगठनों की भूमिका को पहचानता है,” यह कहा।
“वास्तविक गैर सरकारी संगठनों को पारदर्शिता, जवाबदेही के लिए विदेशी योगदान की प्राप्ति और उपयोग की त्वरित और प्रभावी निगरानी के लिए विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 के तहत अनिवार्य किसी भी नियामक अनुपालन से दूर होने की जरूरत नहीं है ताकि विदेशी योगदान प्राप्त न हो और हलफनामे में कहा गया है कि देश की संप्रभुता और अखंडता, सार्वजनिक व्यवस्था और आम जनता के हितों के लिए हानिकारक किसी भी गतिविधि के लिए उपयोग किया जाता है।
इसमें कहा गया है कि विदेशी अंशदान के हस्तांतरण पर रोक, भारतीय स्टेट बैंक, नई दिल्ली की मुख्य शाखा में विदेशी अंशदान की प्राप्ति और पदाधिकारियों, प्रमुख पदाधिकारियों और सदस्यों की आधार संख्या प्राप्त करने से अनुपालन तंत्र में सुधार होगा, पारदर्शिता बढ़ेगी और सुधार होगा। विदेशी अंशदान की प्राप्ति और उपयोग में जवाबदेही।
संशोधनों से अप्रभावित
इसने कहा कि याचिकाकर्ताओं के संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) के अधिकार संशोधनों से अप्रभावित और अछूते रहते हैं और किसी व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार में उचित देखभाल के बिना विदेशी योगदान प्राप्त करने का अधिकार शामिल नहीं हो सकता है। कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया द्वारा प्रदान किया गया विनियमन।
याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए, हलफनामे में संशोधन अधिनियम के तहत आवश्यकताओं के संबंध में कुछ याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दे से भी निपटा गया है कि एफसीआरए के तहत प्रत्येक लाइसेंस धारक को भारतीय स्टेट बैंक की नामित शाखा में एक बैंक खाता खोलना होगा। नई दिल्ली।
इसने कहा कि याचिकाकर्ता की अपनी पसंद के स्थानीय बैंक खाते तक भौतिक पहुंच के बारे में चिंता “निराधार और भ्रामक” है।
“कुछ याचिकाकर्ताओं द्वारा यह कहते हुए कि एफसीआरए के तहत पंजीकृत 50,000 के करीब व्यक्ति हैं, झूठे और भ्रामक हैं और तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। वास्तव में, एफसीआरए वेबसाइट से संलग्न दस्तावेजों की बारीकी से जांच से पता चलता है कि एफसीआरए के तहत पंजीकृत 50,000 व्यक्तियों में से, 23,000 से कम व्यक्तियों के पंजीकरण प्रमाण पत्र सक्रिय हैं, जबकि 20,600 से अधिक गैर-अनुपालन व्यक्तियों का पंजीकरण पहले ही रद्द कर दिया गया है। ,” यह कहा।
19,000 से अधिक खाते खोले गए
केंद्र ने आगे कहा कि मौजूदा प्रक्रिया के आधार पर एसबीआई, नई दिल्ली की मुख्य शाखा में 19,000 से अधिक खाते पहले ही खोले जा चुके हैं।
शीर्ष अदालत में इनमें से दो याचिकाओं ने अधिनियम में किए गए संशोधनों को चुनौती दी है, उनमें से एक ने संशोधित और कानून के अन्य प्रावधानों को सख्ती से लागू करने की मांग की है।
न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ 28 अक्टूबर को मामले की सुनवाई करेगी।
एक याचिका में सरकार से एक राष्ट्रीयकृत बैंक की एक विशिष्ट शाखा में बैंक खाता खोलने सहित कानून के विशिष्ट प्रावधानों का पालन करने के लिए गैर सरकारी संगठनों को कोई और विस्तार नहीं देने का निर्देश देने की मांग की गई है।
कहा गया है कि गृह मंत्रालय की 18 मई की अधिसूचना ने यहां स्टेट ऑफ इंडिया की नामित शाखा में खाता खोलने के संबंध में अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों के अनुपालन की तिथि 31 मार्च, 2021 से बढ़ाकर 31 मार्च, 2021 कर दी थी। इस साल 30 जून।
.