पणजी : गोवा में भूमि घोटालों का पर्दा संभवत पहली बार तब खुला जब साष्टी मामलातदार ने हाल ही में ऐसे कुछ मामलों में प्राथमिकी दर्ज करके और जांच शुरू कर कार्रवाई की है।
हालांकि, सूचना का अधिकार (सूचना का अधिकार) उत्तरी गोवा के कार्यकर्ता, जो कई वर्षों से अपने पिछवाड़े भूमि घोटाला माफिया से चुपचाप लड़ रहे हैं, पूछते हैं कि राजस्व विभाग के आदेशों के बावजूद उत्तरी गोवा में ऐसा क्यों नहीं हो रहा है।
वे यह दिखाने के लिए दस्तावेजी सबूत साझा करते हैं कि ऐसे मामले कितने खुले और बंद होने चाहिए क्योंकि आदर्श रूप से अपराधियों द्वारा तैयार की गई नकली फाइलें स्पष्ट त्रुटियों और खामियों से भरी होती हैं।
एक मामला उत्तरी गोवा के एक स्थिति का है सोकोरो एक आरटीआई कार्यकर्ता का कहना है कि यह पिछले कुछ सालों से लड़ा जा रहा है। वह जिस उदाहरण का हवाला देते हैं, उसमें सोकोरो गांव में सेरूला कम्यूनिडेड से संबंधित 7,975 वर्गमीटर भूमि शामिल है। फरवरी 2019 में कम्यूनिडेड की मैनेजिंग कमेटी में बदलाव के बाद मामला सामने आया।
इस मामले में सोकोरो के तत्कालीन सरपंच और उनके परिवार शामिल थे, जिन्होंने एक फाइल पेश करके धोखाधड़ी से अपने पिता के नाम पर जमीन हस्तांतरित कर दी थी, जिसमें दिखाया गया था कि कम्यूनिडेड ने उन्हें 1969 में एक घर के निर्माण के लिए आवंटित किया था।
“इस दावे की धोखाधड़ी को इंगित करने के लिए किसी जांच की आवश्यकता नहीं है क्योंकि पिता के नाम और पिता के हस्ताक्षर वाले मामलातदार को आवेदन 17 अक्टूबर, 2005 को उनकी मृत्यु के लगभग 12 साल बाद 25 अक्टूबर, 2017 को किया गया था,” कहते हैं। आरटीआई कार्यकर्ता।
साथ ही, उस समय, मकान निर्माण के लिए आवंटित की जा सकने वाली अधिकतम भूमि 1,000 वर्गमीटर थी।
एक अन्य कार्यकर्ता का कहना है कि दस्तावेजों में विसंगतियां यहीं खत्म नहीं होती हैं और इतनी स्पष्ट हैं कि भूमि उत्परिवर्तन के मामलों में एक ग्रीनहॉर्न भी उन्हें तुरंत नोटिस कर लेगा।
जिस तारीख को उक्त भूमि को अंततः पिता को कब्जा आवंटित किया गया था, उसका दस्तावेज में कोई उल्लेख नहीं है। अभी एक साल बताया गया है। राजपत्र में कोई समान वैधानिक नोटिस नहीं है और अंतिम कब्जा विलेख पुर्तगाली स्टांप पेपर पर तैयार किया गया था, हालांकि उल्लेखित वर्ष 1969 है। पुर्तगाली 1961 में गोवा से बाहर निकल गए।
इससे भी अधिक संदिग्ध वह गति है जिसके साथ अन्यथा सुस्त प्रशासनिक पहिए उत्परिवर्तन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए चले गए।
आवेदन 25 अक्टूबर, 2017 को किया गया था, और अगले ही दिन, मामलातदार ने उत्तर के लिए और शीर्षक दस्तावेजों को प्रमाणित करने के लिए इसे कम्युनिडेड्स, उत्तरी क्षेत्र के प्रशासक को प्रस्तुत किया। एक महीने से भी कम समय में – 14 नवंबर, 2017, सटीक होने के लिए – प्रशासक ने यह कहते हुए जवाब दिया कि दस्तावेज पुराने थे और कम्यूनिडेड की कोई प्रतियां नहीं थीं। हालाँकि, प्रशासक ने उन्हें वास्तविक मानने के लिए सहमति व्यक्त की और उन्हें एक मुहर के साथ प्रमाणित किया।
कुछ गौंकरों ने 13 मई, 2019 को मुख्य सचिव से शिकायत की, जिसके कारण अवर सचिव राजस्व- I ने कलेक्टर से एक महीने बाद जांच रिपोर्ट मांगी। चार महीने बाद एक अनुस्मारक के बाद ही मापुसा में बैठे अतिरिक्त कलेक्टर- III ने रिपोर्ट जमा करने के लिए कदम उठाया।
कार्यकर्ताओं का कहना है, “राजस्व विभाग ने फरवरी 2020 में कलेक्टर को कार्रवाई करने और इसमें शामिल अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया, जो कि मामले का अंत होना चाहिए था।” “लेकिन कलेक्टर ने मामले को अतिरिक्त कलेक्टर- I के पास भेज दिया, जो अंदर बैठे हैं पणजी और जिन्होंने नए सिरे से जांच कार्यवाही शुरू की। तब से मामला अधर में लटका हुआ है।”
यहां तक कि पुलिस भी मिलीभगत लग रही थी, अपराधी को पकड़ने की कोई जल्दी नहीं थी। जब शिकायत दर्ज की गई, तो पहले मामले को पोरवोरिम से मापुसा स्थानांतरित किया गया और दिसंबर 2019 में प्राथमिकी दर्ज होने में लगभग तीन महीने बीत गए। यहां भी, मामला तब से लंबित है।
विधान सभा में भी एफआईआर हुई। लेकिन क्या फायदा, आरटीआई कार्यकर्ताओं से सवाल कीजिए। “इस बीच, बेटा इन्वेंट्री के लिए आगे बढ़ा और जमीन पर निर्माण शुरू किया। सरकार जानती है कि दस्तावेज फर्जी हैं। मामला तब ही खत्म हो जाना चाहिए था।”
हालांकि, सूचना का अधिकार (सूचना का अधिकार) उत्तरी गोवा के कार्यकर्ता, जो कई वर्षों से अपने पिछवाड़े भूमि घोटाला माफिया से चुपचाप लड़ रहे हैं, पूछते हैं कि राजस्व विभाग के आदेशों के बावजूद उत्तरी गोवा में ऐसा क्यों नहीं हो रहा है।
वे यह दिखाने के लिए दस्तावेजी सबूत साझा करते हैं कि ऐसे मामले कितने खुले और बंद होने चाहिए क्योंकि आदर्श रूप से अपराधियों द्वारा तैयार की गई नकली फाइलें स्पष्ट त्रुटियों और खामियों से भरी होती हैं।
एक मामला उत्तरी गोवा के एक स्थिति का है सोकोरो एक आरटीआई कार्यकर्ता का कहना है कि यह पिछले कुछ सालों से लड़ा जा रहा है। वह जिस उदाहरण का हवाला देते हैं, उसमें सोकोरो गांव में सेरूला कम्यूनिडेड से संबंधित 7,975 वर्गमीटर भूमि शामिल है। फरवरी 2019 में कम्यूनिडेड की मैनेजिंग कमेटी में बदलाव के बाद मामला सामने आया।
इस मामले में सोकोरो के तत्कालीन सरपंच और उनके परिवार शामिल थे, जिन्होंने एक फाइल पेश करके धोखाधड़ी से अपने पिता के नाम पर जमीन हस्तांतरित कर दी थी, जिसमें दिखाया गया था कि कम्यूनिडेड ने उन्हें 1969 में एक घर के निर्माण के लिए आवंटित किया था।
“इस दावे की धोखाधड़ी को इंगित करने के लिए किसी जांच की आवश्यकता नहीं है क्योंकि पिता के नाम और पिता के हस्ताक्षर वाले मामलातदार को आवेदन 17 अक्टूबर, 2005 को उनकी मृत्यु के लगभग 12 साल बाद 25 अक्टूबर, 2017 को किया गया था,” कहते हैं। आरटीआई कार्यकर्ता।
साथ ही, उस समय, मकान निर्माण के लिए आवंटित की जा सकने वाली अधिकतम भूमि 1,000 वर्गमीटर थी।
एक अन्य कार्यकर्ता का कहना है कि दस्तावेजों में विसंगतियां यहीं खत्म नहीं होती हैं और इतनी स्पष्ट हैं कि भूमि उत्परिवर्तन के मामलों में एक ग्रीनहॉर्न भी उन्हें तुरंत नोटिस कर लेगा।
जिस तारीख को उक्त भूमि को अंततः पिता को कब्जा आवंटित किया गया था, उसका दस्तावेज में कोई उल्लेख नहीं है। अभी एक साल बताया गया है। राजपत्र में कोई समान वैधानिक नोटिस नहीं है और अंतिम कब्जा विलेख पुर्तगाली स्टांप पेपर पर तैयार किया गया था, हालांकि उल्लेखित वर्ष 1969 है। पुर्तगाली 1961 में गोवा से बाहर निकल गए।
इससे भी अधिक संदिग्ध वह गति है जिसके साथ अन्यथा सुस्त प्रशासनिक पहिए उत्परिवर्तन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए चले गए।
आवेदन 25 अक्टूबर, 2017 को किया गया था, और अगले ही दिन, मामलातदार ने उत्तर के लिए और शीर्षक दस्तावेजों को प्रमाणित करने के लिए इसे कम्युनिडेड्स, उत्तरी क्षेत्र के प्रशासक को प्रस्तुत किया। एक महीने से भी कम समय में – 14 नवंबर, 2017, सटीक होने के लिए – प्रशासक ने यह कहते हुए जवाब दिया कि दस्तावेज पुराने थे और कम्यूनिडेड की कोई प्रतियां नहीं थीं। हालाँकि, प्रशासक ने उन्हें वास्तविक मानने के लिए सहमति व्यक्त की और उन्हें एक मुहर के साथ प्रमाणित किया।
कुछ गौंकरों ने 13 मई, 2019 को मुख्य सचिव से शिकायत की, जिसके कारण अवर सचिव राजस्व- I ने कलेक्टर से एक महीने बाद जांच रिपोर्ट मांगी। चार महीने बाद एक अनुस्मारक के बाद ही मापुसा में बैठे अतिरिक्त कलेक्टर- III ने रिपोर्ट जमा करने के लिए कदम उठाया।
कार्यकर्ताओं का कहना है, “राजस्व विभाग ने फरवरी 2020 में कलेक्टर को कार्रवाई करने और इसमें शामिल अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया, जो कि मामले का अंत होना चाहिए था।” “लेकिन कलेक्टर ने मामले को अतिरिक्त कलेक्टर- I के पास भेज दिया, जो अंदर बैठे हैं पणजी और जिन्होंने नए सिरे से जांच कार्यवाही शुरू की। तब से मामला अधर में लटका हुआ है।”
यहां तक कि पुलिस भी मिलीभगत लग रही थी, अपराधी को पकड़ने की कोई जल्दी नहीं थी। जब शिकायत दर्ज की गई, तो पहले मामले को पोरवोरिम से मापुसा स्थानांतरित किया गया और दिसंबर 2019 में प्राथमिकी दर्ज होने में लगभग तीन महीने बीत गए। यहां भी, मामला तब से लंबित है।
विधान सभा में भी एफआईआर हुई। लेकिन क्या फायदा, आरटीआई कार्यकर्ताओं से सवाल कीजिए। “इस बीच, बेटा इन्वेंट्री के लिए आगे बढ़ा और जमीन पर निर्माण शुरू किया। सरकार जानती है कि दस्तावेज फर्जी हैं। मामला तब ही खत्म हो जाना चाहिए था।”
.