राज कुंद्रा बॉम्बे एचसी चले गए, “अवैध गिरफ्तारी” को चुनौती दी; रिहाई की मांग की – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: शिल्पा शेट्टी के पति राजू के खिलाफ, यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के प्रसारण के एक कथित अपराध के संबंध में मुंबई पुलिस की हिरासत में, अपनी गिरफ्तारी को “अवैध” बताते हुए चुनौती देने के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

एक याचिका में, वह शुक्रवार को परिनम कानून के माध्यम से चले गए, 45 वर्षीय कुंद्रा, एक व्यवसायी व्यक्ति, जो एक ब्रिटिश पासपोर्ट रखता है और भारत का एक प्रवासी नागरिक है, का कहना है कि गिरफ्तारी से पहले एक अनिवार्य नोटिस पुलिस द्वारा जारी नहीं किया गया था।

उनकी याचिका, अभी तक गिने जाने के लिए, 20 जुलाई को उन्हें रिमांड पर लेने वाले मजिस्ट्रेट ने यह नोट करने में विफल रहे कि अधिकतम सजा सात साल है और यह कि उच्चतम न्यायालय आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41(1)(बी) और 41ए का पालन किए बिना गिरफ्तारी को पूरी तरह से अवैध बनाता है। नोटिस एक आरोपी की उपस्थिति की तलाश करने और पहले उसका स्पष्टीकरण लेने के लिए है। इसलिए, उसे रिमांड पर नहीं लिया जा सकता था और उसे तुरंत जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।

उनकी याचिका में कहा गया है कि “मजिस्ट्रेट इस बात की सराहना करने में विफल रहे कि विशेष रूप से वर्तमान COVID शासन में अर्नेश कुमार का जनादेश महत्व और महत्व का है क्योंकि भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एनवी रमना की तीन न्यायाधीशों की बेंच ने इन रे: कॉन्टैगियन ऑफ कोविड -19 वायरस इन जेलों का फैसला किया है। मई 2021 के फैसले में कहा गया है कि निर्धारित सिद्धांतों के उल्लंघन में कोई गिरफ्तारी नहीं की जा सकती है।

NS प्राथमिकी 05.02.2021 को दर्ज किया गया है, आरोप पत्र 03.04.202 को दायर किया गया है। पुलिस आसानी से नोटिस दे सकती थी और उसे पेश होने और अपना बयान देने की अनुमति दे सकती थी और अगर वह ऐसा करने में विफल रहता तो परिणाम भुगतने पड़ते।

उनकी दलील यह भी है कि पुलिस के पास ऐसे मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धाराएं लागू करने का कोई अधिकार नहीं है, जब सूचान प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम लागू किया जाता है। उनकी याचिका यह दिखाने के लिए 2017 और 2019 के दो निर्णयों पर निर्भर करती है भारतीय दंड संहिता जब आईटी अधिनियम लागू किया जाता है तो अपराध, विशेष रूप से धोखाधड़ी, को नहीं जोड़ा जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि “आईटी अधिनियम की धारा 67 ए (यौन रूप से स्पष्ट सामग्री का प्रसारण) उनके खिलाफ मामले पर कभी भी लागू नहीं हो सकती है” क्योंकि कथित सामग्री “प्रत्यक्ष स्पष्ट यौन कृत्यों और संभोग को दर्शाती नहीं है, लेकिन केवल सामग्री के रूप में दिखाती है” लघु फिल्में जो कामुक होती हैं या लोगों के हित में सर्वोत्तम रूप से अपील करती हैं। अभियोजन के मामले को सही मानते हुए, वही आईटी अधिनियम की धारा 67 (जमानती अपराध) के दायरे में आता है।”

धारा 67ए गैर जमानती अपराध है।

कुंद्रा ने 20 जुलाई के रिमांड आदेश और उसके बाद के रिमांड आदेश को रद्द करने और तुरंत रिहा करने की मांग की है।