ब्रिटिश सरकार ने COVID-19 महामारी के शुरुआती दिनों में तालाबंदी लागू करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया, इस बीमारी को रोकने का मौका नहीं मिला और हजारों अनावश्यक मौतें हुईं, सांसदों ने मंगलवार को एक कठिन रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला।
हाउस ऑफ कॉमन्स साइंस की संयुक्त रिपोर्ट के अनुसार, वैज्ञानिक सलाहकारों की सिफारिशों पर सवाल उठाने में मंत्रियों की विफलता के परिणामस्वरूप घातक देरी हुई, जिसके परिणामस्वरूप समूह के खतरनाक स्तर ने उन्हें पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया में अपनाई गई अधिक आक्रामक रणनीतियों को खारिज कर दिया। स्वास्थ्य समितियाँ।
यह केवल तब था जब ब्रिटेन की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा ने तेजी से बढ़ते संक्रमणों से अभिभूत होने का जोखिम उठाया था कि प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन कंजर्वेटिव सरकार ने आखिरकार मार्च 2020 के अंत में तालाबंदी का आदेश दिया।
रिपोर्ट में कहा गया है कि अर्थव्यवस्था, सामान्य स्वास्थ्य सेवाओं और समाज को होने वाले भारी नुकसान के कारण लॉकडाउन से बचने की इच्छा थी। कठोर केस आइसोलेशन, एक सार्थक परीक्षण और ट्रेस ऑपरेशन, और मजबूत सीमा नियंत्रण जैसी अन्य रणनीतियों के अभाव में, एक पूर्ण लॉकडाउन अपरिहार्य था और इसे जल्द ही आना चाहिए था।
कैबिनेट मंत्री स्टीफन बार्कले ने सरकार की प्रतिक्रिया का बचाव करते हुए कहा कि उस समय सबूतों और वैज्ञानिक सलाह पर निर्णय लिए गए थे।
“यह एक अभूतपूर्व महामारी थी। बार्कले ने ब्रिटिश ब्रॉडकास्टर स्काई न्यूज को बताया, “हम इसके बारे में सीख रहे थे, और निश्चित रूप से, अब हम इसके बारे में कुछ चीजें जानते हैं जो हम उस समय नहीं जानते थे।”
यूके की संसदीय रिपोर्ट COVID-19 की सरकारों की प्रतिक्रिया की औपचारिक सार्वजनिक जांच के लिए समय सारिणी के साथ निराशा के बीच आती है, जो जॉनसन का कहना है कि अगले वसंत में शुरू होगा।
सांसदों ने कहा कि उनकी जांच को यह उजागर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि महामारी के शुरुआती दिनों में ब्रिटेन ने कई अन्य देशों की तुलना में काफी खराब प्रदर्शन क्यों किया। ब्रिटेन ने 137,000 से अधिक कोरोनोवायरस मौतें दर्ज की हैं, जो रूस के बाद यूरोप में सबसे अधिक है।
150-पृष्ठ की रिपोर्ट 50 गवाहों की गवाही पर आधारित है, जिसमें पूर्व स्वास्थ्य सचिव मैट हैनकॉक और सरकार के पूर्व अंदरूनी सूत्र डोमिनिक कमिंग्स शामिल हैं। इसे संसद में तीन सबसे बड़े दलों के 22 सांसदों द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था: गवर्निंग कंजर्वेटिव और विपक्षी लेबर पार्टी और स्कॉटिश नेशनल पार्टी।
समितियों ने महामारी से बाहर निकलने के अंतिम तरीके और टीके के विकास में निवेश करने के निर्णय के रूप में टीकों पर जल्दी ध्यान केंद्रित करने वाली सरकारों की प्रशंसा की। इन निर्णयों ने ब्रिटेन के सफल टीकाकरण कार्यक्रम का नेतृत्व किया, जिसने लगभग ८०% लोगों को १२ और अब तक पूरी तरह से टीकाकरण देखा है।
समितियों ने कहा कि वैश्विक वैक्सीन प्रयास के परिणामस्वरूप अंततः लाखों लोगों की जान बचाई जाएगी, जिसमें यूके ने प्रमुख भूमिका निभाई है।
लेकिन उन्होंने सरकारों के परीक्षण और ट्रेस कार्यक्रम की भी आलोचना करते हुए कहा कि इसके धीमे, अनिश्चित और अक्सर अराजक प्रदर्शन ने महामारी के प्रति ब्रिटेन की प्रतिक्रिया में बाधा उत्पन्न की।
संकट के पहले तीन महीनों के दौरान सरकारों की रणनीति आधिकारिक वैज्ञानिक सलाह को दर्शाती है कि व्यापक संक्रमण अपरिहार्य था क्योंकि परीक्षण क्षमता सीमित थी; टीके के लिए तत्काल कोई संभावना नहीं थी; और यह विश्वास कि जनता लंबे समय तक तालाबंदी को स्वीकार नहीं करेगी, रिपोर्ट में कहा गया है। नतीजतन, सरकार ने इसे पूरी तरह से रोकने की कोशिश करने के बजाय, केवल वायरस के प्रसार को प्रबंधित करने की मांग की।
रिपोर्ट ने इसे एक गंभीर प्रारंभिक त्रुटि के रूप में वर्णित किया जिसे यूके ने यूरोप और उत्तरी अमेरिका के कई देशों के साथ साझा किया।
एक पूर्व ब्रिटिश स्वास्थ्य मंत्री, जो अब पार्लियामेंट स्वास्थ्य समिति के अध्यक्ष हैं, जेरेमी हंट ने कहा, “एक समूह का विचार था कि जिस तरह से आप एक महामारी से निपटते हैं, वह फ्लू महामारी के समान होना चाहिए।” “मैं भी उस समूह का हिस्सा था, जब मैं स्वास्थ्य सचिव थे।
हंट ने कहा कि कोरोनावायरस की चपेट में आने से पहले, एक अमेरिकी विश्वविद्यालय ने कहा था कि हम महामारी के लिए दुनिया में दूसरा सबसे अच्छा तैयार देश हैं।
“हम जानते हैं कि स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं था,” उन्होंने कहा।
ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में प्राथमिक देखभाल स्वास्थ्य सेवाओं के प्रोफेसर ट्रिश ग्रीनहाल ने कहा कि रिपोर्ट सरकार और वैज्ञानिक निकायों के बीच कम-से-स्वस्थ संबंधों की ओर इशारा करती है। “COVID-19 के साथ अभी भी ब्रिटेन में हर हफ्ते सैकड़ों लोगों की मौत हो रही है, सलाहकार समितियां इस बात पर बहस करना जारी रखती हैं कि कौन से सबूत निश्चित माने जाने के लिए पर्याप्त रूप से निश्चित हैं,” उसने कहा।
“अनिश्चितता संकटों की एक परिभाषित विशेषता है,” ग्रीनहाल ने कहा। “क्या हम विज्ञान का अनुसरण करने की जगह इस बात पर विचार-विमर्श करते हैं कि समस्या के लिए सबसे अच्छा क्या करना है, लेकिन निश्चितता हमें दूर करती है? यह रिपोर्ट बताती है कि जब तक हम गलतियों को दोहराना जारी नहीं रखना चाहते हैं। हाल के दिनों में, हमें अवश्य करना चाहिए।”
कमिंग्स और हैनकॉक जैसे वरिष्ठ अधिकारियों ने भी समितियों को बताया कि वे वैज्ञानिक सहमति के खिलाफ पीछे हटने के लिए अनिच्छुक थे।
हैनकॉक ने कहा कि 28 जनवरी, 2020 की शुरुआत में, उन्हें ऐसे लोगों के व्यापक परीक्षण के लिए जोर देना मुश्किल लगा, जिनमें COVID-19 के लक्षण नहीं थे क्योंकि वैज्ञानिक सलाहकारों ने कहा कि यह उपयोगी नहीं होगा। “मैं इस बात के पुख्ता सबूत नहीं होने की स्थिति में था कि दशकों की वैश्विक वैज्ञानिक सहमति गलत थी, लेकिन एक वृत्ति होने के कारण, उन्होंने गवाही दी। मुझे इस बात का गहरा अफसोस है कि मैंने उस वैज्ञानिक सलाह को खारिज नहीं किया।”
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
.