चेन्नई: यूपी स्थित एक पशु कार्यकर्ता और चेन्नई स्थित पीपल फॉर कैटल इन इंडिया (पीएफसीआई) ने मद्रास उच्च न्यायालय चुनौती दे रहा है तमिलनाडु मुदुमलाई का शिकार करने का सरकार का फैसला बाघ T23 जिसने आसपास के गांवों में तीन लोगों की जान ले ली मुदुमलई टाइगर रिजर्व (एमटीआर)
संगीता डोगरा ने आरोप लगाया है कि मौतें मानव-पशु संघर्ष के प्रबंधन में तमिलनाडु वन विभाग की ओर से जानबूझकर विफलता का परिणाम हैं।
याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि अधिकारियों ने कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और वैज्ञानिक अध्ययन के आधार पर जानवर को मनुष्यों के लिए खतरा घोषित किए बिना वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 11 (1) (ए) के तहत बाघ का शिकार करने का आदेश जारी किया था।
यह कहते हुए कि वन अधिकारियों को बाघ और वन्यजीव संरक्षण से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन करना और लागू करना था, याचिकाकर्ता चाहता था कि अदालत विभाग के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करे।
पीएफसीआई के अनुसार, बाघ का शिकार करने का आदेश वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम की धारा 9 के सीधे उल्लंघन में है, जो अधिनियम की अनुसूचियों में निर्दिष्ट जंगली जानवरों के शिकार को प्रतिबंधित करता है, जिसमें बाघ भी शामिल हैं।
यहां तक कि जब राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के अनुसार एक बाघ मानव जीवन के लिए खतरनाक हो जाता है, तब भी किसी भी परिस्थिति में वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम को लागू करके बाघ को समाप्त नहीं किया जाएगा, यदि जानवर ‘आदत के लिए अभ्यस्त नहीं था। मानव मृत्यु का कारण, ‘पीएफसीआई ने कहा।
पीएफसीआई ने कहा, “जानवर को जीवित पकड़ने के लिए उपलब्ध अन्य सभी विकल्पों को समाप्त करने के बाद पशु का उन्मूलन हमेशा मुख्य वन्यजीव वार्डन का अंतिम उपाय होना चाहिए।”
इसलिए, याचिकाकर्ता चाहता था कि अदालत 1 अक्टूबर के आदेश के रिकॉर्ड को मांगे और उसे रद्द करे और अधिकारियों को बाघ को जिंदा पकड़ने का निर्देश दे।
दोनों याचिकाओं पर सोमवार को मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी की अध्यक्षता वाली पहली पीठ द्वारा सुनवाई किए जाने की संभावना है।
संगीता डोगरा ने आरोप लगाया है कि मौतें मानव-पशु संघर्ष के प्रबंधन में तमिलनाडु वन विभाग की ओर से जानबूझकर विफलता का परिणाम हैं।
याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि अधिकारियों ने कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और वैज्ञानिक अध्ययन के आधार पर जानवर को मनुष्यों के लिए खतरा घोषित किए बिना वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 11 (1) (ए) के तहत बाघ का शिकार करने का आदेश जारी किया था।
यह कहते हुए कि वन अधिकारियों को बाघ और वन्यजीव संरक्षण से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन करना और लागू करना था, याचिकाकर्ता चाहता था कि अदालत विभाग के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करे।
पीएफसीआई के अनुसार, बाघ का शिकार करने का आदेश वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम की धारा 9 के सीधे उल्लंघन में है, जो अधिनियम की अनुसूचियों में निर्दिष्ट जंगली जानवरों के शिकार को प्रतिबंधित करता है, जिसमें बाघ भी शामिल हैं।
यहां तक कि जब राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के अनुसार एक बाघ मानव जीवन के लिए खतरनाक हो जाता है, तब भी किसी भी परिस्थिति में वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम को लागू करके बाघ को समाप्त नहीं किया जाएगा, यदि जानवर ‘आदत के लिए अभ्यस्त नहीं था। मानव मृत्यु का कारण, ‘पीएफसीआई ने कहा।
पीएफसीआई ने कहा, “जानवर को जीवित पकड़ने के लिए उपलब्ध अन्य सभी विकल्पों को समाप्त करने के बाद पशु का उन्मूलन हमेशा मुख्य वन्यजीव वार्डन का अंतिम उपाय होना चाहिए।”
इसलिए, याचिकाकर्ता चाहता था कि अदालत 1 अक्टूबर के आदेश के रिकॉर्ड को मांगे और उसे रद्द करे और अधिकारियों को बाघ को जिंदा पकड़ने का निर्देश दे।
दोनों याचिकाओं पर सोमवार को मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी की अध्यक्षता वाली पहली पीठ द्वारा सुनवाई किए जाने की संभावना है।
.