ब्राजील सीनेट की रिपोर्ट में राष्ट्रपति बोल्सोनारो को खराब महामारी प्रतिक्रिया पर आरोपित करने का आग्रह किया गया

अनुशंसित आरोपों में सार्वजनिक धन का दुरुपयोग और पूर्वाग्रह भी शामिल है, जिसमें व्यक्तिगत हित के कारणों के लिए एक सार्वजनिक अधिकारी के कर्तव्य के हिस्से के रूप में आवश्यक कार्रवाई में देरी करना या उससे बचना शामिल है। बोल्सोनारो ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, और बार-बार जांच को एक राजनीतिक साधन होने का आरोप लगाया है जिसका उद्देश्य उसे तोड़फोड़ करना है।

आलोचकों ने COVID-19 की गंभीरता को कम करने, मास्क पर अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य दिशानिर्देशों की अनदेखी करने और वायरस के प्रसार को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई गतिविधि पर प्रतिबंध लगाने, अप्रमाणित उपचारों को टालने और टीकों के अधिग्रहण में देरी के लिए बोल्सनारो की निंदा की है।

राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया पर क्रोध ने अप्रैल में सीनेट समिति के निर्माण को प्रेरित किया, जिसने आरोपों की जांच की है कि बोल्सनारो के महामारी के प्रबंधन के कारण ब्राजील में बीमारी से 600,000 से अधिक मौतें हुईं।

रिपोर्ट का मसौदा तैयार करने वाले सेन रेनान काल्हेरोस को बुधवार को 11 सदस्यीय समिति के समक्ष अपना अंतिम संस्करण पेश करना था। पहले के मसौदे में लगभग 1,200 पृष्ठ थे। दस्तावेज़ को अभियोजक-जनरल के कार्यालय में भेजे जाने से पहले समिति द्वारा अनुमोदित किया जाना है, जो यह तय करेगा कि जांच को आगे बढ़ाया जाए और अंततः आरोपों को आगे बढ़ाया जाए। ब्राजील में, कांग्रेस कमेटी के सदस्य जांच कर सकते हैं, लेकिन उनके पास अभियोग लगाने की शक्ति नहीं है।

भले ही अभियोजक-सामान्य कार्य करता हो, रिपोर्ट के आरोपों से दूर-दराज़ नेता की आलोचना की उम्मीद है, जिनकी अनुमोदन रेटिंग उनके 2022 के चुनाव अभियान से पहले गिर गई है।

राजनीतिक सलाहकार अर्को एडवाइस में रणनीति के निदेशक थियागो डी अरागो ने कहा कि जांच का प्रमुख प्रभाव राजनीतिक है, क्योंकि इसने बहुत सारी खबरें उत्पन्न की हैं जिनका उपयोग निश्चित रूप से अगले साल अभियान रणनीतिकारों द्वारा किया जाएगा।

“महामारी के सबसे बुरे दौर के दौरान भी, बोल्सोनारो ने गतिविधि पर लगातार प्रतिबंध लगाया, यह दावा करते हुए कि अगर अर्थव्यवस्था रुक जाती है तो गरीबों को और भी अधिक कठिनाई होगी। उनका तर्क है कि मलेरिया-रोधी दवा हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन COVID-19 के उपचार में प्रभावी है, हालांकि व्यापक, प्रमुख अध्ययनों ने इसे अप्रभावी और संभावित रूप से खतरनाक पाया है।

“छह महीने की जांच के दौरान, सीनेटरों ने हजारों दस्तावेज प्राप्त किए और 60 से अधिक लोगों की गवाही सुनी। इस समिति ने सबूत एकत्र किए जो बहुतायत से प्रदर्शित करते हैं कि संघीय सरकार चुप थी और गैर-तकनीकी और लापरवाह तरीके से कार्य करने के लिए चुना गया था, “रिपोर्ट के पहले के मसौदे के अनुसार, जिसकी मंगलवार को एसोसिएटेड प्रेस द्वारा समीक्षा की गई थी।