नई दिल्ली: समीर वानखेड़े के पिता ध्यानदेव वानखेड़े द्वारा नवाब मलिक के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने के बाद, बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र के मंत्री और राकांपा नेता को मानहानि के मुकदमे के जवाब में एक हलफनामा प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति माधव जामदार की अगुवाई वाली पीठ ने सोमवार को मलिक को मंगलवार तक अपना हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। उन्होंने आगे घोषणा की कि मामले के संबंध में आगे की सुनवाई बुधवार को होगी।
मलिक को वादी के खिलाफ कोई और टिप्पणी करने से रोके बिना, न्यायमूर्ति जामदार ने कहा, “आप (मलिक) कल तक अपना जवाब दाखिल करें। अगर आप ट्विटर पर जवाब दे सकते हैं, तो आप यहां भी जवाब दे सकते हैं।”
ध्यानदेव वानखड़े के मानहानि के मुकदमे की पैरवी करते हुए, अधिवक्ता अरशद शेख ने एचसी को सूचित किया कि प्रतिवादी हर रोज अपने मुवक्किल और उसके परिवार के खिलाफ कुछ झूठी और मानहानिकारक टिप्पणी कर रहा है, जिससे सोशल मीडिया पर आगे की टिप्पणी हो रही है जो आगे की मानहानि को जोड़ती है।
यह तर्क देते हुए कि एनसीबी नेता को वादी और उसके परिवार के बारे में कोई और टिप्पणी करने से रोका जाना चाहिए, अधिवक्ता शेख ने अदालत को समीर वानखेड़े की भाभी के बारे में सुबह प्रतिवादी द्वारा पोस्ट किए गए हालिया ट्वीट के बारे में बताया।
समीर वानखड़े की भाभी को आड़े हाथ लेते हुए राकांपा नेता मलिक ने सोमवार को अपने आधिकारिक ट्विटर हैंडल पर लिखा,समीर दाऊद वानखेड़े, क्या आपकी भाभी हर्षदा दीनानाथ रेडकर ड्रग कारोबार में शामिल हैं? आपको जवाब देना चाहिए क्योंकि उसका मामला पुणे की अदालत में लंबित है। यहाँ सबूत है।”
समीर दाऊद वानखेड़े, क्या आपकी भाभी हर्षदा दीनानाथ रेडकर ड्रग कारोबार में शामिल हैं?
आपको जवाब देना चाहिए क्योंकि उसका मामला पुणे की अदालत में लंबित है।
यहाँ सबूत है pic.twitter.com/FAiTys156F— Nawab Malik نواب ملک नवाब मलिक (@nawabmalikncp) 8 नवंबर, 2021
नवाब मलिक के बचाव में, अधिवक्ता अतुल दामले ने अदालत को सूचित किया कि वादी को अपने वयस्क बच्चों की ओर से बोलने का कोई अधिकार नहीं है और सोशल मीडिया पर की गई टिप्पणियों के लिए प्रतिवादी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
अपने मानहानि के मुकदमे में, ध्यानदेव वानखेड़े ने मलिक से अपने बेटे समीर वानखेड़े और परिवार के खिलाफ प्रेस कॉन्फ्रेंस और सोशल मीडिया के माध्यम से कथित रूप से मानहानिकारक बयान देने के लिए 1.25 करोड़ रुपये मांगे।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
.