बॉम्बे हाईकोर्ट के ‘त्वचा से त्वचा’ के संपर्क के फैसले पर अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल: ‘अपमानजनक’

भारत के महान्यायवादी केके वेणुगोपाल ने बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले को अपमानजनक करार दिया, जिसमें कहा गया था कि पॉक्सो अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न का गठन करने के लिए ‘त्वचा से त्वचा’ संपर्क आवश्यक है। इस फैसले की निंदा करते हुए एजी ने तर्क दिया कि सर्जिकल दस्ताने पहनने वाला व्यक्ति एक महिला के पूरे शरीर को महसूस कर सकता है और सजा से बच सकता है।

इस साल जनवरी में, एजी ने बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें एक व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत बरी कर दिया गया था, जब उसने एक लड़की के स्तन को ड्रेस पर दबाया था, जिसमें कहा गया था कि कोई त्वचा नहीं है। त्वचा स्पर्श।

एजी ने मंगलवार को न्यायमूर्ति यूयू ललित और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि जहां तक ​​पॉक्सो का संबंध है, यह एक अपमानजनक निर्णय है। एजी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा कि त्वचा से त्वचा के संपर्क की आवश्यकता होती है, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति सर्जिकल दस्ताने पहनता है और एक महिला को अनुचित तरीके से छूता है और बरी हो जाता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस मामले में एक बच्ची भी शामिल थी।

उन्होंने कहा कि लड़की को उस आदमी ने ले लिया, जिसने उसके स्तन को छुआ और उसकी सलवार को नीचे खींच लिया। बेटी चिल्लाई और मां उसे बचाने के लिए दौड़ी और फिर शिकायत दर्ज कराई।

उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना करते हुए, एजी ने जोर देकर कहा कि यह महाराष्ट्र में मजिस्ट्रेटों के लिए एक मिसाल बन जाएगा और कहा कि पिछले एक साल में 43,000 POCSO अपराध हुए। उन्होंने कहा कि अगर कोई महिला के स्तन को छूता है तो कम से कम तीन साल की सजा का प्रावधान है। उच्च न्यायालय ने सत्र अदालत के आदेश में संशोधन किया था, जिसने 39 वर्षीय एक व्यक्ति को 12 वर्षीय लड़की के यौन उत्पीड़न के आरोप में तीन साल कैद की सजा सुनाई थी।

एजी ने कल किसी भी व्यक्ति को दोहराया जो सर्जिकल दस्ताने पहनता है और योनि सहित पूरे शरीर को बिना प्रवेश के महसूस करता है और 3 साल की न्यूनतम सजा उस पर लागू नहीं होगी। “यह अपमानजनक है। न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से दूरगामी परिणाम नहीं देखे”, उन्होंने तर्क दिया। महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता राहुल चिटनिस ने कहा कि हम एजी की दलील का समर्थन कर रहे हैं।

पीठ ने कहा कि सभी मामलों में कारण बताओ नोटिस की तामील पूरी हो गई है। हालांकि आरोपी की ओर से कोई पेश नहीं हुआ। पीठ ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा समिति से किसी को आरोपी के वकील के रूप में नियुक्त करने के लिए कहेगी। पीठ ने कहा, “हम मामले को दो सप्ताह के बाद रख सकते हैं।” पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 14 सितंबर को सूचीबद्ध किया।

शीर्ष अदालत ने 27 जनवरी को बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ के 19 जनवरी के फैसले के संचालन पर रोक लगा दी थी क्योंकि एजी ने इसका उल्लेख किया था और अपील दायर करने की अनुमति दी गई थी। शीर्ष अदालत ने मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे को न्याय मित्र नियुक्त किया।

नवीनतम भारत समाचार