वाशिंगटन: राष्ट्रपति को अधिनियमित करने में क्या खर्च आएगा जो बिडेनसामाजिक कार्यक्रमों का व्यापक विस्तार?
कांग्रेस ने एक दशक में 3.5 ट्रिलियन डॉलर तक खर्च करने को अधिकृत किया है, लेकिन बिडेन डेमोक्रेट्स को निगमों और अमीरों पर कर बढ़ाकर, दवाओं की कीमत पर बातचीत करके और संघीय राजस्व के अन्य स्रोतों को डायल करके कानून की लागत को पूरी तरह से कवर करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। आईआरएस फंडिंग में वृद्धि के रूप में।
विचार यह है कि पूरे पैकेज को अपने लिए भुगतान करना चाहिए।
अभी तक पूरी तरह से तैयार नहीं किए गए बिल का बचाव करते हुए, डेमोक्रेट घाटे में वित्तपोषित खर्च की होड़ से बचने के लिए दृढ़ हैं। वे प्रस्तावित कुल 3.5 ट्रिलियन डॉलर खर्च पर ध्यान केंद्रित करने से निराश हो रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि किताबों को संतुलित करने के लिए वे जो काम कर रहे हैं, उस पर बहुत कम ध्यान दिया जा रहा है। बाइडेन ने शुक्रवार को कहा कि वह ‘शून्य’ के रूप में वर्णित मूल्य टैग को प्राथमिकता देंगे।
बिडेन ने व्हाइट हाउस में कहा, “हम जो कुछ भी खर्च करते हैं उसके लिए हम भुगतान करते हैं।” “यह शून्य होने जा रहा है। शून्य।”
लेकिन समीकरण का राजस्व पक्ष परेशान करने वाला है, और यह डेमोक्रेटिक सौदेबाजों के लिए एक मुख्य चुनौती के रूप में उभरा है क्योंकि वे एक पीढ़ी में सबसे बड़े विधायी प्रयासों में से एक का निर्माण करने के लिए श्रम करते हैं। उनकी सफलता या विफलता यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि क्या अधिकांश बिडेनका एजेंडा कानून बन जाता है और आने वाले राजनीतिक हमलों का सामना कर सकता है।
रिपब्लिकन, विपक्ष में लॉकस्टेप, विवरण की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं। उन्होंने डेमोक्रेट्स द्वारा निर्धारित 3.5 ट्रिलियन डॉलर की खर्च सीमा पर अपना ध्यान केंद्रित किया है, उस राशि को फिस्कली लापरवाह, गुमराह, बड़ी सरकार के रूप में सबसे खराब स्थिति में रखा है।
“कट्टरपंथी वामपंथी अपने सभी चिप्स में जोर दे रहे हैं _ वे इस भयानक लेकिन अस्थायी महामारी का उपयोग स्थायी समाजवाद के लिए ट्रोजन हॉर्स के रूप में करना चाहते हैं,” सीनेट रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल केंटकी ने गुरुवार को कहा। “अरबों खरबों सरकारी खर्च में अधिक जब परिवार पहले से ही मुद्रास्फीति का सामना कर रहे हैं।’
डेमोक्रेटिक नेताओं के लिए समस्या का एक हिस्सा इस बात पर आम सहमति की कमी है कि किन कार्यक्रमों के लिए और कितने समय के लिए फंड देना है। हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसिक, डी-कैलिफ़ोर्निया, और सीनेट बहुमत नेता चक शूमर, डीएन.वाई., स्वीकार करें कि कीमत में कमी आने की संभावना है और कहें कि उनके पास इसके लिए भुगतान करने के लिए राजस्व जुटाने वालों का एक “मेनू” है। लेकिन इस बात की निश्चितता के बिना कि कौन सी पहल शामिल की जाएगी, कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया जा सकता है।
पेलोसी ने गुरुवार को कहा, “यह कीमत के बारे में नहीं है।” “यह इस बारे में है कि बिल में क्या है।’
बिडेन और प्रशासन के अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि योजना निष्पक्षता के बारे में डॉलर और सेंट के समान है। अमीरों और निगमों पर कर लगाकर, वे भुगतान किए गए पारिवारिक अवकाश और चाइल्ड टैक्स क्रेडिट को निधि देने की उम्मीद करते हैं जो मध्यम वर्ग तक पहुंचने में मदद करते हैं, जबकि सभी पर्यावरण और आर्थिक नीतियों को अपनाते हैं जो अमेरिका को चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करते हैं। लेकिन अंतिम खर्च लक्ष्य को लेकर मोलभाव करना उन नीतिगत लक्ष्यों पर भारी पड़ रहा है जिन्हें वे हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।
वाशिंगटन प्रतिनिधि। Pramila Jayapalहाउस प्रोग्रेसिव्स के एक प्रमुख वार्ताकार ने शुक्रवार को कहा कि पत्रकारों को इस उपाय को खरबों डॉलर की लागत के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, जब साथ में प्रस्तावित कर वृद्धि लागत को कवर करेगी।
“मुझे विश्वास है कि यह एक शून्य-डॉलर-बिल होने जा रहा है _ जो कि नंबर 1 प्राथमिकता है,” उसने कहा।
वाशिंगटन स्थित एक उदार थिंक टैंक, सेंटर ऑन बजट एंड पॉलिसी प्रायोरिटीज के अध्यक्ष शेरोन पैरोट ने डेमोक्रेट्स को चेतावनी दी कि 3.5 ट्रिलियन डॉलर के आंकड़े पर जोर देने से वे जो हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, उससे अलग हो सकते हैं।
“अब तक की बहस एक ही संख्या पर केंद्रित रही है: अगले दस वर्षों में सकल नए निवेश में $ 3.5 ट्रिलियन _ जिसमें खर्च में वृद्धि और कर कटौती दोनों शामिल हैं _ जिसे पैकेज में शामिल किया जा सकता है,” पैरोट ने एक में लिखा अगस्त ब्लॉग पोस्ट। “सच्चे वित्तीय प्रबंधन के लिए पैकेज की शुद्ध लागत पर ध्यान देने की आवश्यकता है, और इससे भी अधिक मौलिक रूप से, निवेश और ऑफसेट प्रस्तावों के गुणों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।”
जो बिडेन वास्तव में जोर दे रहे हैं वे दो लक्ष्य हैं जो आसानी से संघर्ष में आ सकते हैं। वह मध्यम वर्ग को आर्थिक विकास के केंद्र में बहाल करना चाहता है, लेकिन राष्ट्रीय ऋण को खराब किए बिना या सालाना 400,000 डॉलर से कम कमाने वाले लोगों पर कर बढ़ाए बिना ऐसा करता है।
इसके अलावा जटिल चीजें यह है कि उनकी कई खर्च नीतियां वास्तव में गरीबों और मध्यम वर्ग के लिए कर कटौती हैं, जिसका अर्थ है कि वह एक समूह के लिए करों को दूसरे के लिए कटौती करने के लिए बढ़ा रहे हैं।
डेमोक्रेट्स को इस बात से भी जूझना पड़ता है कि कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा उपायों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है, यह अंतिम मध्यस्थ है कि कानून संघीय बैलेंस शीट को कैसे प्रभावित करेगा।
डेमोक्रेट्स के विस्तारित चाइल्ड क्रेडिट और डिपेंडेंट केयर क्रेडिट, जो इस साल की शुरुआत में लागू किए गए थे, को CBO स्कोर में लागत के रूप में गिना जाता है। बिडेन इन कार्यक्रमों को बजट के हिस्से के रूप में विस्तारित करना चाहते हैं, जिसके बारे में वह अब तर्क दे रहे हैं कि यह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े मध्यम वर्ग कर कटौती में से एक है।
बिडेन ने शुक्रवार को कहा, “यह करों को कम कर रहा है, करों में वृद्धि नहीं कर रहा है।”
यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कानून के आर्थिक प्रभावों का आकलन करने के लिए सीबीओ द्वारा उपयोग किए जाने वाले 10-वर्षीय दृष्टिकोण के तहत बिडेन का “शून्य” लागत का दावा संभव है या नहीं। बिडेन के अपने बजट अधिकारियों ने इस साल की शुरुआत में अनुमान लगाया था कि उनके एजेंडे से दशक में राष्ट्रीय ऋण लगभग 1.4 ट्रिलियन डॉलर बढ़ जाएगा।
बाइडेन ने शुक्रवार को विधायकों के साथ बहुस्तरीय बातचीत को ‘गतिरोध’ बताया। आने वाले दिनों में और बैठकें होने की उम्मीद है।
समान रूप से विभाजित सीनेट में, वेस्ट वर्जीनिया के जो मैनचिन और एरिज़ोना के किर्स्टन सिनेमा जैसे प्रमुख डेमोक्रेटिक सीनेटरों को कुल खर्च के बारे में शिकायत है। डेमोक्रेटिक नरमपंथी अपने उदार समकक्षों के खिलाफ लाभ के लिए जॉकी कर रहे हैं। समय कम होने के साथ, बिडेन संख्या को सही करने के लिए और अधिक धैर्य की मांग कर रहे हैं ताकि वोटों का पालन किया जा सके।
उन्होंने कहा, ‘यह एक प्रक्रिया है। “लेकिन इसमें अभी कुछ समय लगने वाला है।’
कांग्रेस ने एक दशक में 3.5 ट्रिलियन डॉलर तक खर्च करने को अधिकृत किया है, लेकिन बिडेन डेमोक्रेट्स को निगमों और अमीरों पर कर बढ़ाकर, दवाओं की कीमत पर बातचीत करके और संघीय राजस्व के अन्य स्रोतों को डायल करके कानून की लागत को पूरी तरह से कवर करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। आईआरएस फंडिंग में वृद्धि के रूप में।
विचार यह है कि पूरे पैकेज को अपने लिए भुगतान करना चाहिए।
अभी तक पूरी तरह से तैयार नहीं किए गए बिल का बचाव करते हुए, डेमोक्रेट घाटे में वित्तपोषित खर्च की होड़ से बचने के लिए दृढ़ हैं। वे प्रस्तावित कुल 3.5 ट्रिलियन डॉलर खर्च पर ध्यान केंद्रित करने से निराश हो रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि किताबों को संतुलित करने के लिए वे जो काम कर रहे हैं, उस पर बहुत कम ध्यान दिया जा रहा है। बाइडेन ने शुक्रवार को कहा कि वह ‘शून्य’ के रूप में वर्णित मूल्य टैग को प्राथमिकता देंगे।
बिडेन ने व्हाइट हाउस में कहा, “हम जो कुछ भी खर्च करते हैं उसके लिए हम भुगतान करते हैं।” “यह शून्य होने जा रहा है। शून्य।”
लेकिन समीकरण का राजस्व पक्ष परेशान करने वाला है, और यह डेमोक्रेटिक सौदेबाजों के लिए एक मुख्य चुनौती के रूप में उभरा है क्योंकि वे एक पीढ़ी में सबसे बड़े विधायी प्रयासों में से एक का निर्माण करने के लिए श्रम करते हैं। उनकी सफलता या विफलता यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि क्या अधिकांश बिडेनका एजेंडा कानून बन जाता है और आने वाले राजनीतिक हमलों का सामना कर सकता है।
रिपब्लिकन, विपक्ष में लॉकस्टेप, विवरण की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं। उन्होंने डेमोक्रेट्स द्वारा निर्धारित 3.5 ट्रिलियन डॉलर की खर्च सीमा पर अपना ध्यान केंद्रित किया है, उस राशि को फिस्कली लापरवाह, गुमराह, बड़ी सरकार के रूप में सबसे खराब स्थिति में रखा है।
“कट्टरपंथी वामपंथी अपने सभी चिप्स में जोर दे रहे हैं _ वे इस भयानक लेकिन अस्थायी महामारी का उपयोग स्थायी समाजवाद के लिए ट्रोजन हॉर्स के रूप में करना चाहते हैं,” सीनेट रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल केंटकी ने गुरुवार को कहा। “अरबों खरबों सरकारी खर्च में अधिक जब परिवार पहले से ही मुद्रास्फीति का सामना कर रहे हैं।’
डेमोक्रेटिक नेताओं के लिए समस्या का एक हिस्सा इस बात पर आम सहमति की कमी है कि किन कार्यक्रमों के लिए और कितने समय के लिए फंड देना है। हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसिक, डी-कैलिफ़ोर्निया, और सीनेट बहुमत नेता चक शूमर, डीएन.वाई., स्वीकार करें कि कीमत में कमी आने की संभावना है और कहें कि उनके पास इसके लिए भुगतान करने के लिए राजस्व जुटाने वालों का एक “मेनू” है। लेकिन इस बात की निश्चितता के बिना कि कौन सी पहल शामिल की जाएगी, कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया जा सकता है।
पेलोसी ने गुरुवार को कहा, “यह कीमत के बारे में नहीं है।” “यह इस बारे में है कि बिल में क्या है।’
बिडेन और प्रशासन के अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि योजना निष्पक्षता के बारे में डॉलर और सेंट के समान है। अमीरों और निगमों पर कर लगाकर, वे भुगतान किए गए पारिवारिक अवकाश और चाइल्ड टैक्स क्रेडिट को निधि देने की उम्मीद करते हैं जो मध्यम वर्ग तक पहुंचने में मदद करते हैं, जबकि सभी पर्यावरण और आर्थिक नीतियों को अपनाते हैं जो अमेरिका को चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करते हैं। लेकिन अंतिम खर्च लक्ष्य को लेकर मोलभाव करना उन नीतिगत लक्ष्यों पर भारी पड़ रहा है जिन्हें वे हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।
वाशिंगटन प्रतिनिधि। Pramila Jayapalहाउस प्रोग्रेसिव्स के एक प्रमुख वार्ताकार ने शुक्रवार को कहा कि पत्रकारों को इस उपाय को खरबों डॉलर की लागत के रूप में नहीं दिखाना चाहिए, जब साथ में प्रस्तावित कर वृद्धि लागत को कवर करेगी।
“मुझे विश्वास है कि यह एक शून्य-डॉलर-बिल होने जा रहा है _ जो कि नंबर 1 प्राथमिकता है,” उसने कहा।
वाशिंगटन स्थित एक उदार थिंक टैंक, सेंटर ऑन बजट एंड पॉलिसी प्रायोरिटीज के अध्यक्ष शेरोन पैरोट ने डेमोक्रेट्स को चेतावनी दी कि 3.5 ट्रिलियन डॉलर के आंकड़े पर जोर देने से वे जो हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, उससे अलग हो सकते हैं।
“अब तक की बहस एक ही संख्या पर केंद्रित रही है: अगले दस वर्षों में सकल नए निवेश में $ 3.5 ट्रिलियन _ जिसमें खर्च में वृद्धि और कर कटौती दोनों शामिल हैं _ जिसे पैकेज में शामिल किया जा सकता है,” पैरोट ने एक में लिखा अगस्त ब्लॉग पोस्ट। “सच्चे वित्तीय प्रबंधन के लिए पैकेज की शुद्ध लागत पर ध्यान देने की आवश्यकता है, और इससे भी अधिक मौलिक रूप से, निवेश और ऑफसेट प्रस्तावों के गुणों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।”
जो बिडेन वास्तव में जोर दे रहे हैं वे दो लक्ष्य हैं जो आसानी से संघर्ष में आ सकते हैं। वह मध्यम वर्ग को आर्थिक विकास के केंद्र में बहाल करना चाहता है, लेकिन राष्ट्रीय ऋण को खराब किए बिना या सालाना 400,000 डॉलर से कम कमाने वाले लोगों पर कर बढ़ाए बिना ऐसा करता है।
इसके अलावा जटिल चीजें यह है कि उनकी कई खर्च नीतियां वास्तव में गरीबों और मध्यम वर्ग के लिए कर कटौती हैं, जिसका अर्थ है कि वह एक समूह के लिए करों को दूसरे के लिए कटौती करने के लिए बढ़ा रहे हैं।
डेमोक्रेट्स को इस बात से भी जूझना पड़ता है कि कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा उपायों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है, यह अंतिम मध्यस्थ है कि कानून संघीय बैलेंस शीट को कैसे प्रभावित करेगा।
डेमोक्रेट्स के विस्तारित चाइल्ड क्रेडिट और डिपेंडेंट केयर क्रेडिट, जो इस साल की शुरुआत में लागू किए गए थे, को CBO स्कोर में लागत के रूप में गिना जाता है। बिडेन इन कार्यक्रमों को बजट के हिस्से के रूप में विस्तारित करना चाहते हैं, जिसके बारे में वह अब तर्क दे रहे हैं कि यह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े मध्यम वर्ग कर कटौती में से एक है।
बिडेन ने शुक्रवार को कहा, “यह करों को कम कर रहा है, करों में वृद्धि नहीं कर रहा है।”
यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कानून के आर्थिक प्रभावों का आकलन करने के लिए सीबीओ द्वारा उपयोग किए जाने वाले 10-वर्षीय दृष्टिकोण के तहत बिडेन का “शून्य” लागत का दावा संभव है या नहीं। बिडेन के अपने बजट अधिकारियों ने इस साल की शुरुआत में अनुमान लगाया था कि उनके एजेंडे से दशक में राष्ट्रीय ऋण लगभग 1.4 ट्रिलियन डॉलर बढ़ जाएगा।
बाइडेन ने शुक्रवार को विधायकों के साथ बहुस्तरीय बातचीत को ‘गतिरोध’ बताया। आने वाले दिनों में और बैठकें होने की उम्मीद है।
समान रूप से विभाजित सीनेट में, वेस्ट वर्जीनिया के जो मैनचिन और एरिज़ोना के किर्स्टन सिनेमा जैसे प्रमुख डेमोक्रेटिक सीनेटरों को कुल खर्च के बारे में शिकायत है। डेमोक्रेटिक नरमपंथी अपने उदार समकक्षों के खिलाफ लाभ के लिए जॉकी कर रहे हैं। समय कम होने के साथ, बिडेन संख्या को सही करने के लिए और अधिक धैर्य की मांग कर रहे हैं ताकि वोटों का पालन किया जा सके।
उन्होंने कहा, ‘यह एक प्रक्रिया है। “लेकिन इसमें अभी कुछ समय लगने वाला है।’
.