फेसबुक, व्हाट्सएप उपयोगकर्ताओं की जानकारी का मुद्रीकरण, गोपनीयता संरक्षण के दावे के हकदार नहीं: केंद्र

नई दिल्ली: सूचना के पहले प्रवर्तक का पता लगाने के लिए मैसेजिंग ऐप की आवश्यकता वाले अपने नए आईटी नियम की कानूनी वैधता का बचाव करते हुए, केंद्र सरकार ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि कानून ऐसी संस्थाओं से सुरक्षित साइबर स्पेस बनाने और अवैध सामग्री का मुकाबला करने की अपेक्षा करने का अधिकार देता है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों की सहायता करना।

केंद्र ने व्हाट्सएप द्वारा नियम को चुनौती देने के जवाब में दायर हलफनामे में अपने विचार इस आधार पर रखे कि एन्क्रिप्शन को तोड़ना उसके उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता पर हमला करता है।

पढ़ना: इसरो जासूसी मामला: केरल उच्च न्यायालय ने पूर्व डीजीपी सिबी मैथ्यूज की अग्रिम जमानत अवधि बढ़ाई

केंद्र ने कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 87 ने उसे मध्यस्थ नियमों के नियम 4(2) को तैयार करने की शक्ति दी है।

उसी पर प्रकाश डालते हुए, केंद्र ने कहा कि मध्यस्थ नियमों के नियम 4 (2) में एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ की आवश्यकता होती है, जो फर्जी खबरों और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित अपराधों को रोकने के लिए वैध राज्य हित में सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम बनाता है। सार्वजनिक व्यवस्था के साथ-साथ महिलाओं और बच्चों, पीटीआई ने बताया।

केंद्र ने दावा किया कि व्यावसायिक / व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं की जानकारी का मुद्रीकरण करने वाले प्लेटफ़ॉर्म कानूनी रूप से यह दावा करने के हकदार नहीं हैं कि यह गोपनीयता की रक्षा करता है।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि याचिकाकर्ता (व्हाट्सएप और फेसबुक), बहु-अरब डॉलर के उद्यम होने के नाते, दुनिया भर में प्राकृतिक व्यक्तियों के निजी डेटा के खनन, स्वामित्व और भंडारण के आधार पर और उसके बाद मुद्रीकरण कर रहे हैं। वही, मंच का उपयोग करने वाले प्राकृतिक व्यक्तियों की ओर से किसी भी प्रतिनिधि गोपनीयता अधिकार का दावा नहीं कर सकता, पीटीआई ने बताया।

तकनीकी कठिनाइयों के कारण भूमि के कानून के अनुपालन से इनकार करने का बहाना नहीं हो सकता है, केंद्र ने कहा, अगर एक मंच के पास एन्क्रिप्शन को तोड़े बिना पहले प्रवर्तक का पता लगाने का साधन नहीं है, तो यह वह मंच है जिसे विकसित करना चाहिए बड़े सार्वजनिक कर्तव्य में ऐसा तंत्र।

हलफनामे में कहा गया है कि नियम एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने वाले प्लेटफॉर्म पर विचार नहीं करता है, नियम केवल प्लेटफॉर्म के साथ उपलब्ध किसी भी माध्यम या तंत्र द्वारा पहले प्रवर्तक का विवरण प्रदान करने के लिए प्लेटफॉर्म पर विचार करता है।

यह भी पढ़ें: लखीमपुर खीरी हिंसा: केंद्रीय मंत्री के बेटे आशीष मिश्रा को दो दिन की पुलिस हिरासत में भेजा गया

केंद्र ने कहा कि ‘तकनीकी कठिनाइयों’ के बारे में कारण देश के कानून के अनुपालन से इनकार करने का बहाना नहीं हो सकता है, केंद्र ने कहा कि यदि मध्यस्थ अपने मंच पर हो रही आपराधिक गतिविधियों को रोकने या पता लगाने में सक्षम नहीं है तो समस्या मंच की वास्तुकला में है और मंच को अपनी वास्तुकला में सुधार करना चाहिए और कानून में बदलाव की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

ट्रैसेबिलिटी प्रावधान को असंवैधानिक बताते हुए और निजता के मौलिक अधिकार के खिलाफ, व्हाट्सएप ने अपनी याचिका में कहा है कि सरकार या अदालत के आदेश पर भारत में सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करने वाले बिचौलियों की आवश्यकता एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और इसके लाभ रखती है। “खतरे में”।

.