पटना : पटना हाई कोर्ट बिहार राज्य विश्वविद्यालय (संशोधन और मान्यता) अधिनियम, 2012 में शिक्षक की परिभाषा के अनुसार प्रधानाध्यापक गैर-शिक्षण नहीं बल्कि शिक्षण कर्मचारी हैं और पटना विश्वविद्यालय (संशोधन और मान्यकरण) अधिनियम, 2012।
NS उच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया है कि वे सभी प्राचार्य, जिन्हें 2012 और 2017 के बीच 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया गया था, उन्हें 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक प्रिंसिपल के पद पर बने रहने के लिए समझा जाएगा और सभी के हकदार होंगे परिणामी लाभवेतन और परिलब्धियों के साथ-साथ सेवा में निरंतरता सहित।
की एक बेंच जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, जिन्होंने 8 अक्टूबर को फैसला सुनाया, ने यह भी निर्देश दिया है कि संबंधित अधिकारियों द्वारा कुछ व्यक्तियों से की गई वसूली को तुरंत वापस किया जाए।
याचिकाकर्ता प्राचार्यों को अंतिम निर्णय के लिए कम से कम चार वर्षों तक इंतजार करना पड़ा क्योंकि 2 अप्रैल, 2018 को अदालत ने देखा था कि 9 अप्रैल, 2018 को ‘आदेशों के लिए’ शीर्षक के तहत तर्क समाप्त और सूचीबद्ध मामले हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ताओं सहित वकीलों की फौज Jitendra Singh, पीके शाही, Mahesh Narayan Parbat हर्ष सिंह, अभिनव श्रीवास्तव, रौशन, नम्रता मिश्रा और कई अन्य लोगों ने मामले में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया था।
आदेश, जो रविवार शाम को सार्वजनिक हुआ, 20 से अधिक प्रधानाचार्यों के लिए बड़ी राहत लेकर आया, जिन्हें 65 वर्ष की वास्तविक सेवानिवृत्ति की आयु के बजाय 18 मई, 2017 तक 62 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर सेवानिवृत्ति सौंप दी गई थी।
बिहार राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम, 1976 में संशोधन किया गया और 2012 अधिनियम को लागू किया गया जिसमें शिक्षक की परिभाषा से प्रिंसिपल शब्द अनुपस्थित था। यह अधिनियम 5 अक्टूबर 1991 से प्रभावी माना गया था, जिस दिन यूजीसी विनियम 1991 लागू हुआ था।
“शिक्षक का अर्थ है यूजीसी द्वारा समय-समय पर जारी नियमों के आधार पर शिक्षक के ग्रेड में केवल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर / प्रोफेसर, रीडर और लेक्चरर और ऐसे स्वीकृत पदों के पद धारण करने वाला व्यक्ति,” परिभाषा पढ़ती है।
संशोधन फिर से किए गए और बिहार राज्य विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2017 अधिनियमित किया गया और स्पष्टता के लिए एक बार फिर ‘प्रिंसिपल’ शब्द के साथ 18 मई, 2017 को लागू हुआ। पटना विश्वविद्यालय (संशोधन और मान्यता) अधिनियम, 2012 और फिर पटना विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2017 में भी यही अनुवर्ती परिवर्तन हुए।
याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने व्यापक रूप से तर्क दिया था कि 2012 में संशोधन यूजीसी के 1991 के दिशानिर्देशों के साथ अधिनियमों को सिंक्रनाइज़ करने के लिए किए गए थे और 2017 में आगे संशोधन स्पष्टता के लिए किया गया था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया था कि राज्य सरकार ने कहीं भी कोई कैबिनेट निर्णय नहीं लिया था या प्राचार्यों को गैर-शिक्षण कर्मचारी घोषित करने के लिए कोई अन्य आदेश जारी किया था।
शिक्षक की परिभाषा में प्रिंसिपल शब्द को शामिल करने के बाद, शिक्षा विभाग के अधिकारियों ने विश्वविद्यालय के अधिकारियों को संचार जारी किया, जो प्राचार्य 18 मई, 2017 को 62 वर्ष की आयु प्राप्त कर चुके थे या उससे अधिक हो गए थे, यह मानते हुए राहत मिलेगी कि वे 2012 से 2017 तक गैर-शिक्षण कर्मचारी थे।
इसके बाद, प्रभावित प्राचार्यों ने 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने वाले प्रधानाध्यापकों को गैर-शिक्षण कर्मचारी मानकर शिक्षा विभाग के आदेश को रद्द करने के लिए 2017 में उच्च न्यायालय का रुख किया।
NS उच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया है कि वे सभी प्राचार्य, जिन्हें 2012 और 2017 के बीच 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया गया था, उन्हें 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक प्रिंसिपल के पद पर बने रहने के लिए समझा जाएगा और सभी के हकदार होंगे परिणामी लाभवेतन और परिलब्धियों के साथ-साथ सेवा में निरंतरता सहित।
की एक बेंच जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, जिन्होंने 8 अक्टूबर को फैसला सुनाया, ने यह भी निर्देश दिया है कि संबंधित अधिकारियों द्वारा कुछ व्यक्तियों से की गई वसूली को तुरंत वापस किया जाए।
याचिकाकर्ता प्राचार्यों को अंतिम निर्णय के लिए कम से कम चार वर्षों तक इंतजार करना पड़ा क्योंकि 2 अप्रैल, 2018 को अदालत ने देखा था कि 9 अप्रैल, 2018 को ‘आदेशों के लिए’ शीर्षक के तहत तर्क समाप्त और सूचीबद्ध मामले हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ताओं सहित वकीलों की फौज Jitendra Singh, पीके शाही, Mahesh Narayan Parbat हर्ष सिंह, अभिनव श्रीवास्तव, रौशन, नम्रता मिश्रा और कई अन्य लोगों ने मामले में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया था।
आदेश, जो रविवार शाम को सार्वजनिक हुआ, 20 से अधिक प्रधानाचार्यों के लिए बड़ी राहत लेकर आया, जिन्हें 65 वर्ष की वास्तविक सेवानिवृत्ति की आयु के बजाय 18 मई, 2017 तक 62 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर सेवानिवृत्ति सौंप दी गई थी।
बिहार राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम, 1976 में संशोधन किया गया और 2012 अधिनियम को लागू किया गया जिसमें शिक्षक की परिभाषा से प्रिंसिपल शब्द अनुपस्थित था। यह अधिनियम 5 अक्टूबर 1991 से प्रभावी माना गया था, जिस दिन यूजीसी विनियम 1991 लागू हुआ था।
“शिक्षक का अर्थ है यूजीसी द्वारा समय-समय पर जारी नियमों के आधार पर शिक्षक के ग्रेड में केवल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर / प्रोफेसर, रीडर और लेक्चरर और ऐसे स्वीकृत पदों के पद धारण करने वाला व्यक्ति,” परिभाषा पढ़ती है।
संशोधन फिर से किए गए और बिहार राज्य विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2017 अधिनियमित किया गया और स्पष्टता के लिए एक बार फिर ‘प्रिंसिपल’ शब्द के साथ 18 मई, 2017 को लागू हुआ। पटना विश्वविद्यालय (संशोधन और मान्यता) अधिनियम, 2012 और फिर पटना विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2017 में भी यही अनुवर्ती परिवर्तन हुए।
याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने व्यापक रूप से तर्क दिया था कि 2012 में संशोधन यूजीसी के 1991 के दिशानिर्देशों के साथ अधिनियमों को सिंक्रनाइज़ करने के लिए किए गए थे और 2017 में आगे संशोधन स्पष्टता के लिए किया गया था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया था कि राज्य सरकार ने कहीं भी कोई कैबिनेट निर्णय नहीं लिया था या प्राचार्यों को गैर-शिक्षण कर्मचारी घोषित करने के लिए कोई अन्य आदेश जारी किया था।
शिक्षक की परिभाषा में प्रिंसिपल शब्द को शामिल करने के बाद, शिक्षा विभाग के अधिकारियों ने विश्वविद्यालय के अधिकारियों को संचार जारी किया, जो प्राचार्य 18 मई, 2017 को 62 वर्ष की आयु प्राप्त कर चुके थे या उससे अधिक हो गए थे, यह मानते हुए राहत मिलेगी कि वे 2012 से 2017 तक गैर-शिक्षण कर्मचारी थे।
इसके बाद, प्रभावित प्राचार्यों ने 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने वाले प्रधानाध्यापकों को गैर-शिक्षण कर्मचारी मानकर शिक्षा विभाग के आदेश को रद्द करने के लिए 2017 में उच्च न्यायालय का रुख किया।
.