सिक्किम में अपने वर्षों (1967-70) की राजदूत मलिक की यादें सेवानिवृत्त आईएफएस अधिकारियों से निकलने वाले संस्मरणों की संख्या के लिए एक मूल्यवान अतिरिक्त है। वे वर्ष थे जब सिक्किम के चोग्याल, पालजोर थोंडुप नामग्याल और उनके ग्याल्मो (पत्नी), होप कुक, भारत के साथ सिक्किम के संधि संबंधों से बाहर निकलने का प्रयास शुरू कर रहे थे, जो 1975 में सिक्किम के भारत संघ में एकीकरण के साथ चरमोत्कर्ष पर था। (जिसे सुनंदा के. दत्ता-रे ने डकैती के रूप में चित्रित किया था)। मलिक के मामले को एक प्रमुख पर्यवेक्षक द्वारा परिप्रेक्ष्य में रखने का प्रयास है, यदि प्रमुख खिलाड़ी नहीं, तो ऊपर से।
मलिक 1962 में चीन के साथ सशस्त्र संघर्ष (और उनके आगमन के वर्ष में नाथू ला में स्पिन-ऑफ संघर्ष) के बाद गंगटोक में राजनीतिक प्रतिनिधि, राजदूत एनबी मेनन के डिप्टी के रूप में गंगटोक पहुंचे। 1965 में जम्मू-कश्मीर को हथियाने के पाकिस्तान के प्रयास। नेहरू मर चुके थे। इंदिरा के उत्तराधिकार को उसी मंडली की चुनौती का सामना करना पड़ा जिसने उन्हें प्रधानमंत्री बनाया था। भारत की सुरक्षा, विश्व शांति नहीं, भारतीय विदेश नीति का फोकस था।
यह घटनाओं का यह संयोजन है जो मलिक के प्रतिबिंबों के लिए रूपरेखा तैयार करता है। अधिकांश विदेश सेवा अधिकारियों के लिए, एक परिभाषित पोस्टिंग है जो सबसे अलग है। मेरे मामले में यह कराची है; हामिद अंसारी में, पश्चिम एशिया में उनके कई दौरे हैं; विजय गोखले में चीन है; कृष्णन श्रीनिवासन में यह बांग्लादेश है; भास्वती मुखर्जी में यह यूरोपीय संघ है, इत्यादि। ये हाल के प्रकाशन हैं। लंबा प्रशस्ति पत्र केपीएस मेनन और कुओमिन्तांग चीन में उनके वर्षों और स्टालिन के बाद के यूएसएसआर तक और चंद्रशेखर दासगुप्ता के पूर्वी पाकिस्तान के मुक्त बांग्लादेश में परिवर्तन के आगामी विश्लेषण के लिए आगे बढ़ेगा। मलिक के मामले में, आईएफएस में शामिल होने के ठीक पांच साल बाद, यह सिक्किम है।
मलिक ने राजदूत एनबी मेनन के डिप्टी के रूप में जो देखा और सुना, वह केवल उनके खाते की पृष्ठभूमि तैयार करता है। वह हमारे पूर्वोत्तर सीमांत और तिब्बत के साथ पूर्व-औपनिवेशिक काल से लेकर बाद के इतिहास के संबंधों के बारे में एक बहुत ही जानकारीपूर्ण और अच्छी तरह से शोध किए गए खाते पर बहुत अधिक समय बिताते हैं। यह अपनी शर्तों पर, आश्वस्त करने वाला और व्यापक है, लेकिन मैं, अपने हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि मेरे पास चुनने के लिए कई छेद हैं। मलिक को इस बात का पछतावा है कि नेहरू ने स्वतंत्रता के तुरंत बाद राज्यों के मंत्रालय को सिक्किम को भारत के साथ एकीकृत करने की अनुमति नहीं दी, जैसा कि लगभग 600 “राजकुमारों” के साथ किया गया था (जैसा कि संदीप बामजई ने हाल की एक किताब में उन्हें बुलाया था), क्योंकि चोग्याल को ‘महाराजा’ कहा जाता था। ब्रिट्स द्वारा और चैंबर ऑफ इंडियन प्रिंसेस के सदस्य थे। यदि सिक्किम को तब एकीकृत किया गया होता, तो शायद मलिक और उनके सहयोगियों ने चोग्याल के साथ जो परेशानी अनुभव की, वह शुरू में ही समाप्त हो गई होती। इसके बजाय, नेहरू ने चीन से तिब्बतियों के लिए ‘स्वायत्तता’ की प्रतिज्ञा के बदले में चीन को तिब्बत पर ‘अधिराज्य’ स्वीकार करते हुए, उस महान ‘पासबान’, हिमालय के हमारे पक्ष में नेपाल, भूटान और सिक्किम को बफर राज्यों के रूप में मानने का फैसला किया। . मलिक इसे एशियाई एकजुटता और हिंदी-चीनी भाई भाई की कल्पना की खोज में भारत के वास्तविक सुरक्षा हितों के साथ एक भयानक विश्वासघात मानते हैं। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जो जानकार भारतीय राय के अधिकांश क्षेत्रों और दुनिया के कई अन्य हिस्सों में पहले से ही प्रतिध्वनित हो जाएगा।
1962 में कम्युनिस्ट चीन के हाथों युद्ध के मैदान में भारत के अपमान ने चोग्याल के शुरुआती विद्रोह को प्रोत्साहित किया, जो होप कुक (संभवतः सीआईए के साथ लीग में) और चोग्याल की बहन, कुकुला, जो महल की साज़िश में कुक की कट्टर विरोधी थी, की चाल से पोषित था। उसी तरफ अपने भाई को कथित भारतीय खतरे से मुक्ति दिलाने के लिए।
अनिवार्य रूप से, यह नवंबर 1950 में सरदार पटेल की सरदार की मृत्युशय्या से नेहरू को लिखा गया पत्र है (मुख्य रूप से नेहरू के विदेश सचिव-जनरल सर गिरिजा शंकर बाजपेयी द्वारा तैयार किया गया) जो चीनियों से निपटने में नेहरू के भोलेपन को साबित करने के लिए प्रस्तुत किया गया है, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्हें छोड़ दिया गया है। तिब्बत में बफर स्टेट कि उपनिवेशवाद ने (कथित तौर पर) हमें तिब्बत में वसीयत दी थी। वास्तव में, चोग्याल के कई अपराधों की कहानी, उनके भारतीय सहयोगियों के समर्थन के साथ, सबसे ऊपर आईएस चोपड़ा और टिक्की कौल, और पीएन हक्सर के साथ इंदिरा गांधी ने सिक्किम के भारतीय संघ में अंतिम विलय को सुरक्षित करके इस प्रयास को खराब कर दिया, बस में बताया गया है एक अध्याय, संख्या 18 और, यदि आप चाहें, तो “निष्कर्ष” पर अंतिम अध्याय में टिप्पणी करें। शेष 7वीं शताब्दी से लेकर वर्तमान तक के क्षेत्र का इतिहास है, जिसमें उस इतिहास से सीखे जाने वाले पाठों की सख्त चेतावनी दी गई है।
कथा के नायक लॉर्ड कर्जन हैं और खलनायक, स्वतंत्रता के बाद के भारत में, जवाहरलाल नेहरू हैं। मलिक का मत है कि कर्जन तिब्बत को चीनियों के खिलाफ एक बफर बनाने की भारत की सुरक्षा की अनिवार्यता को समझते थे-सिवाय इसके कि यह कर्जन का लक्ष्य बिल्कुल भी नहीं था। वह रूसियों को बाहर रखना चाहता था – और कर्नल यंगहसबैंड को उनके कुख्यात ‘अभियान’ पर भेजा गया था, मुख्यतः रूसियों को खोजने और बुझाने के लिए। काश, कर्जन चीयरर्स के लिए, “कोई रूसी शस्त्रागार नहीं थे, कोई गुप्त कोसैक्स नहीं थे … रूसी बोगी एक प्रेत बन गया था”। (पैट्रिक फ्रेंच, युवापति, हार्पर बारहमासी, 1994/2004, पी। 241)।
कर्जन और यंगहसबैंड को भारत के विदेश सचिव और लंदन में विदेश सचिव द्वारा यह न समझने के लिए फटकार लगाई गई थी कि कैसर के जर्मनी के घेरे में ज़ारिस्ट साम्राज्य को शामिल करने के लिए, एक समझ पर पहुंच गया था कि, यूरोप में शत्रुता के प्रकोप पर, रूस जर्मनी के खिलाफ दूसरा मोर्चा खोलेगा। समझ ने यह भी वचन दिया कि ब्रिटेन और रूस दोनों तिब्बत से अपने हाथ रखेंगे। कर्जन ने उस प्रतिज्ञा को तोड़ा और, परिणामस्वरूप, वायसराय के रूप में अपना दूसरा कार्यकाल निरस्त पाया। ल्हासा की संधि जिसे यंगहसबैंड ने तिब्बतियों से निचोड़ा था, को लंदन ने काफी हद तक खारिज कर दिया था, इसके सबसे कठोर खंड काफी हद तक कमजोर हो गए थे। वास्तव में, भारत की ब्रिटिश सरकार चीनियों को उपमहाद्वीप के मामलों से बाहर न रखने के लिए लाने के लिए दृढ़ थी। 1890 के दशक में, उन्होंने मध्य एशिया के साथ अक्साई चिन में अपनी लंबी सीमा की रक्षा के लिए चीनी साम्राज्य को अपना “कर्तव्य” निभाने की पूरी कोशिश की, लेकिन असफल रहे। 1893 के व्यापार समझौते से लेकर दार्जिलिंग समझौते से लेकर 1914 के शिमला सम्मेलन तक, ब्रितानियों ने अपने द्वारा किए गए हर समझौते में चीनी उपस्थिति पर जोर दिया। तिब्बत पर चीनी संप्रभुता/अधिपतित्व के लिए ब्रिट्स इतने विवाहित थे कि सर हेनरी मैकमोहन ने किया था मैकमोहन लाइन को सर्वे ऑफ इंडिया के आधिकारिक मानचित्रों पर अंकित कराने का प्रयास न करें। यह केवल 1932 में ब्रिटिश भारतीय विदेश सचिव सर ओलाफ कारो के कहने पर पूरा किया गया था। और फिर भी, झोउ एनलाई ने अप्रैल १९६० में नेहरू को प्रस्तुत सीमा समझौते के अपने प्रस्तावों में मैकमोहन रेखा को वस्तुतः स्वीकार कर लिया। और १९६२ में चीनियों के ब्रह्मपुत्र घाटी में पहुंचने के बाद, उनके सैनिकों को मैकमोहन रेखा के अधिकांश हिस्से के पीछे एकतरफा वापस ले लिया गया था। तवांग, अगर थगला रिज से नहीं।
अक्साई चिन के लिए, स्वतंत्र भारत के लिए ब्रिटिश विरासत में आधिकारिक मानचित्र शामिल थे जो पूरे पठार को दिखाते थे, ‘जहां घास का एक ब्लेड नहीं उगता’, अस्थिर के रूप में। यह १९५४ में नेहरू थे, जिस वर्ष उन्होंने तिब्बत पर भारत-चीन समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसने भारत के सर्वेक्षण को सभी अक्साई चिन को संबंधित के रूप में दिखाने का आदेश देकर उसकी उत्तरी सीमाओं पर ब्रिटिश भारत की ‘लचीली सीमाओं’ को कार्टोग्राफिक फिक्स्ड लाइनों में परिवर्तित कर दिया। भारत को। यह चीनी द्वारा पठार के उस पार शिनजियांग-ल्हासा सड़क के निर्माण के जवाब में था, जिसमें भारत को इस बात का आभास नहीं था कि उस क्षेत्र में क्या हो रहा है जिसे ब्रिट्स ने ‘अशांत’ और स्वतंत्र भारत को अनियंत्रित छोड़ दिया था।
आजादी के तुरंत बाद, नेहरू ने हमें ‘ईश्वरहीन साम्यवाद’ के साथ युद्ध में शामिल होने से बचाया, जो कि दुनिया के हमारे हिस्से में दशकों से पश्चिम लड़ रहा था (और हार रहा था) (कोरिया, क्यूमॉय/मात्सु/फॉर्मोसा, वियतनाम, लाओस) , कंबोडिया; और, बाद में, यमन, इराक, अफगानिस्तान में)। नेहरू तभी हारे जब १९५९-६० में उनकी चीन नीति असंगत हो गई। राजीव गांधी ने इसे सुधारने की कोशिश की और 1988 में तीन दशकों तक शांति और शांति सुनिश्चित करने में सफल रहे। अब, हम शत्रुता में वापस आ गए हैं।
राजदूत मलिक और वस्तुतः चीन पर हमारे सभी आईएफएस विशेषज्ञों के विपरीत, मैं 1949-59 के प्रोटो-नेहरू की प्रशंसा करता हूं और 1959 के बाद के ड्यूटेरो-नेहरू के लिए खेद व्यक्त करता हूं। एक वोट पर, भारतीयों का भारी बहुमत प्रीत मोहन सिंह मलिक को वोट देगा। अधिक अफ़सोस है। उनकी किताब जरूर पढ़ें।
.