वाशिंगटन: अमेरिकी सदन में स्टीव बैनन को कांग्रेस की अवमानना का मामला मानने की उम्मीद है। यह न्याय विभाग और अदालतों पर निर्भर करता है कि आगे क्या होता है।
जैसा कि सांसदों ने वाशिंगटन में अमेरिकी वकीलों के कार्यालय के लिए एक अवमानना रेफ़रल भेजने के लिए गुरुवार को वोट तैयार किया, इस बारे में काफी अनिश्चितता है कि क्या कार्रवाई के लिए डेमोक्रेटिक मांगों के बावजूद न्याय विभाग 6 जनवरी के विद्रोह की जांच में सहयोग करने से इनकार करने के लिए बैनन पर मुकदमा चलाएगा।
परिणाम न केवल सदन की जांच की प्रभावशीलता को निर्धारित कर सकता है, बल्कि गवाहों को बुलाने और सूचना कारकों की मांग करने के लिए कांग्रेस की शक्ति की ताकत जो निश्चित रूप से न्याय अधिकारियों पर वजन करेगी क्योंकि वे यह निर्धारित करते हैं कि आगे बढ़ना है या नहीं। जबकि विभाग ऐतिहासिक रूप से कांग्रेस की अवमानना में पाए गए गवाहों के खिलाफ अपनी अभियोजन शक्ति का उपयोग करने के लिए मितभाषी रहा है, हालात असाधारण हैं क्योंकि सांसदों ने दो शताब्दियों में यूएस कैपिटल पर सबसे खराब हमले की जांच की है।
जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर और न्याय विभाग के पूर्व अधिकारी स्टीफन साल्ट्जबर्ग ने कहा कि यदि कांग्रेस अपना निरीक्षण कार्य नहीं कर सकती है, तो आम जनता को यह संदेश भेजा जाता है कि ये सम्मन एक मजाक है। उन्होंने कहा कि अगर अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड, एक पूर्व संघीय न्यायाधीश, जिसे साल्टज़बर्ग सबसे अधिक गैर-पक्षपाती लोगों में से एक के रूप में मानता है, अभियोजन को अधिकृत नहीं करता है, तो वह संविधान को अनुमति देने जा रहा है, ऐसा लगता है, मुझे खतरे में डाल दिया जाएगा। और ऐसा होने देना उसके लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
डेमोक्रेट्स न्याय पर केस लेने के लिए दबाव डाल रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि लोकतंत्र से कम कुछ भी दांव पर नहीं है।
पैनल के एक सदस्य मैरीलैंड रेप जेमी रस्किन ने कहा, दांव बहुत बड़ा है। अनुच्छेद एक के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस को हमारे विचार-विमर्श को सूचित करने के लिए जांच करने की शक्ति है कि आगे कैसे कानून बनाया जाए। यही इस बारे में है।
फिर भी, अभियोजन एक दिया नहीं है। एक अशांत ट्रम्प युग के बाद अपने पद को मानते हुए, गारलैंड ने विभाग के मानदंडों को बहाल करने को प्राथमिकता दी है। अपने पहले दिन, उन्होंने रैंक-एंड-फाइल अभियोजकों से कहा कि उन्हें समान न्याय पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और राष्ट्रपति के सहयोगियों की रक्षा करने या अपने दुश्मनों पर हमला करने के लिए दबाव महसूस नहीं करना चाहिए। उन्होंने बार-बार कहा है कि किसी भी फैसले में राजनीतिक विचारों की भूमिका नहीं होनी चाहिए।
और जब राष्ट्रपति जो बिडेन ने पिछले हफ्ते पत्रकारों को सुझाव दिया कि बैनन पर अवमानना के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, तो उनके कर्तव्यों ने कड़ी मेहनत की।
न्याय विभाग पूरी तरह से तथ्यों और कानून के आधार पर सभी मुकदमों में अपने स्वतंत्र निर्णय लेगा। अवधि। पूर्ण विराम, गारलैंड्स के प्रवक्ता, एंथनी कोली ने शुक्रवार को राष्ट्रपतियों की टिप्पणियों के जवाब में कहा।
जनवरी 6 पैनल ने मंगलवार शाम को बैनन के खिलाफ अवमानना के आरोपों की सिफारिश करने के लिए मतदान किया, रिपोर्ट का हवाला देते हुए कि उन्होंने विद्रोह से पहले ट्रम्प के साथ बात की थी, उस दिन विरोध को बढ़ावा दिया और भविष्यवाणी की कि अशांति होगी। सदस्यों ने कहा कि बैनन अपने सम्मन को पूरी तरह से टालने में अकेले थे, जबकि एक दर्जन से अधिक अन्य गवाह कम से कम पैनल से बात कर रहे थे।
उम्मीद के मुताबिक, अगर पूर्ण सदन गुरुवार को बैनन को अवमानना का मामला मानने के लिए वोट करता है, तो मामला वाशिंगटन में अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय को भेजा जाएगा। फिर यह उस कार्यालय के अभियोजकों पर निर्भर करेगा कि संभावित आपराधिक आरोपों के लिए मामले को एक भव्य जूरी के सामने पेश किया जाए या नहीं। कार्यालय का संचालन एक कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी चैनिंग फिलिप्स द्वारा किया जाता है, जिन्होंने पहले ओबामा प्रशासन में पद पर कार्य किया था। एक अन्य वकील, मैट ग्रेव्स को इस पद के लिए नामित किया गया है, लेकिन उनका नामांकन सीनेट में लंबित है।
यदि प्रतिनिधि सभा एक आपराधिक अवमानना उद्धरण को प्रमाणित करती है, तो न्याय विभाग, जैसा कि सभी आपराधिक संदर्भों के साथ होता है, संघीय अभियोजन के सिद्धांतों के अनुरूप तथ्यों और कानून के आधार पर मामले का मूल्यांकन करेगा, बिल मिलर, एक प्रवक्ता ने कहा। वाशिंगटन में अमेरिकी वकीलों का कार्यालय।
न्याय विभाग अतीत में कांग्रेस की अवमानना मामलों पर मुकदमा चलाने से सावधान रहा है, खासकर जब व्हाइट हाउस और प्रतिनिधि सभा को राजनीतिक दलों का विरोध करके नियंत्रित किया जाता है।
ओबामा प्रशासन में विभाग ने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर और आईआरएस के पूर्व अधिकारी लोइस लर्नर के खिलाफ रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सदन से अवमानना रेफ़रल के बाद मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया, जबकि जॉर्ज डब्ल्यू बुश न्याय विभाग ने व्हाइट हाउस के पूर्व वकील की अवहेलना के बाद हेरिएट मायर्स पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के वकीलों की सामूहिक गोलीबारी की डेमोक्रेटिक जांच में एक सम्मन।
इसके अलावा, न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय ने कई मतों में कहा है जिसमें 1980 के दशक में सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति नील गोरसच की मां ऐनी गोरसच शामिल हैं, जिन्होंने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के प्रशासक के रूप में अपनी क्षमता में दस्तावेजों को चालू करने से इनकार कर दिया था कि न्याय विभाग के पास यह विवेकाधिकार है कि सदन से संदर्भ प्राप्त होने पर भी अवमानना के लिए मुकदमा कब चलाया जाए।
फिर भी, बैनन मामला अलग है, क्योंकि डेमोक्रेट कांग्रेस और व्हाइट हाउस दोनों को पकड़ते हैं और क्योंकि समिति ट्रम्प समर्थकों के हिंसक विद्रोह की जांच कर रही है, जिन्होंने कानून प्रवर्तन अधिकारियों को पीटा, कैपिटल में तोड़ दिया और बिडेंस की जीत के प्रमाणीकरण को बाधित कर दिया।
जिस बारे में बात कर रहे थे वह अमेरिकी लोकतंत्र पर बड़े पैमाने पर हिंसक हमला है,” रस्किन ने कहा।
सदन के पूर्व डेमोक्रेटिक वकील थॉमस स्पूलक ने कहा कि ऐसे तर्क हैं जो न्याय विभाग के अभियोजन पक्ष के लिए और उसके खिलाफ किए जा सकते हैं। एक तरफ, उन्होंने कहा, कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि शायद यह न्याय विभाग सदन के साथ सम्मन को लेकर पिछले प्रशासन में चली गई गाथा को जारी रखना नहीं चाहता है।
लेकिन, 6 जनवरी की गंभीरता और ऐतिहासिक प्रकृति को देखते हुए, यह सदन के लिए एक महत्वपूर्ण मामला है और सदन इस पर बहुत जोर देने जा रहा है और प्रशासन के लिए इस पर कार्रवाई नहीं करना मुश्किल हो सकता है।
यहां तक कि अगर विभाग मुकदमा चलाने का फैसला करता है, तो 2022 के चुनाव को संभावित रूप से आगे बढ़ाने के लिए मामले को खेलने में कई साल लग सकते हैं, जब रिपब्लिकन सदन का नियंत्रण जीत सकते थे और जांच समाप्त कर सकते थे।
और अगर वे मुकदमा नहीं चलाते हैं, तो सदन को एक और रास्ता मिल जाएगा। एक हाउस-अधिकृत दीवानी मुकदमे में भी वर्षों लग सकते हैं, लेकिन बैनन और किसी भी अन्य गवाहों को अदालत में अपना बचाव करने के लिए मजबूर करते हैं।
कांग्रेस के लिए उपलब्ध एक अन्य विकल्प यह होगा कि उन गवाहों को कैद करने का प्रयास किया जाए जो उनकी अवहेलना करते हैं, यदि यह एक असंभावित नहीं है, तो परिदृश्य। निहित अवमानना कहा जाता है, इस प्रक्रिया का उपयोग देश के शुरुआती वर्षों में किया गया था, लेकिन लगभग एक सदी में इसे नियोजित नहीं किया गया था।
हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम शिफ, पैनल के एक अन्य सदस्य, कहते हैं कि अगर न्याय मामले पर मुकदमा चलाता है तो अन्य संभावित गवाहों के सहयोग या परिणामों का सामना करने की इच्छा के संदर्भ में इसका जोरदार प्रभाव पड़ेगा।
मुझे लगता है कि आपराधिक न्याय प्रणाली, जब उसके पास दिमाग होता है, बहुत तेज़ी से आगे बढ़ सकता है, शिफ ने कहा। और हमें उम्मीद है कि यह होगा।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.