नई दिल्ली: ए सिटी कोर्ट ने कहा कि यह “वास्तव में दर्दनाक” था कि बड़ी संख्या में पूर्वोत्तर में जांच के मानक को देखना “वास्तव में दर्दनाक” था दिल्ली दंगे मामले “बहुत खराब” थे और “अधूरे” चार्जशीट दाखिल करने के बाद, पुलिस ने जांच को तार्किक अंत तक ले जाने के लिए “शायद ही परेशान” किया था।
नतीजतन, कई मामलों में दर्ज आरोपी जेलों में बंद हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने कहा, “अदालत में चार्जशीट दाखिल करने के बाद, न तो जांच अधिकारी (आईओ) और न ही एसएचओ और पर्यवेक्षण अधिकारियों ने यह देखने की जहमत उठाई कि उपयुक्त प्राधिकारी से क्या अन्य सामग्री एकत्र करने की आवश्यकता है और क्या कदम उठाए गए थे। जांच को तार्किक अंत तक ले जाने के लिए आवश्यक है।”
अदालत ने कहा कि यह सही समय है कि डीसीपी (पूर्वोत्तर) और अन्य संबंधित उच्च अधिकारियों ने टिप्पणियों पर ध्यान दिया और तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई की।
दंगों की जांच: सिटी कोर्ट का कहना है कि वरिष्ठ पुलिस को अन्याय से बचने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए
वे (डीसीपी (पूर्वोत्तर) और अन्य संबंधित उच्च अधिकारी) इस संबंध में विशेषज्ञों की सहायता लेने के लिए स्वतंत्र हैं, ऐसा नहीं करने पर इसमें शामिल लोगों के साथ अन्याय होने की संभावना है।
अशरफ अली और परवेज अली के खिलाफ कथित तौर पर पुलिस पर हमला करने और शिव विहार में कांच की बोतलों, तेजाब और ईंटों से दंगा करने के आरोप में यह टिप्पणी की गई। अदालत ने कहा कि इलाका मजिस्ट्रेट भी मामले का संज्ञान लेने से पहले रिमांड की कार्यवाही के दौरान जांच की निगरानी करने में विफल रहे।
न्यायाधीश ने कहा कि यह नोट करना “वास्तव में दर्दनाक” था कि बड़ी संख्या में मामले उसके सामने लंबित थे और अधिकांश मामलों में, आईओ शारीरिक रूप से या वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से पेश नहीं हो रहे थे। “मुझे यह भी बताया गया है कि पुलिस विशेष लोक अभियोजकों को आरोपों की दलीलों के लिए जानकारी नहीं दे रही है। सुनवाई की तारीख की सुबह, उन्होंने बस एसपीपी को आरोपपत्र की एक पीडीएफ ईमेल की और उन पर इस मामले में बहस करने के लिए छोड़ दिया, बिना उन्हें तथ्यों और मामले में की गई जांच की गहराई में जाने का मौका दिया। जज।
यह देखते हुए कि वर्तमान मामला एक स्पष्ट उदाहरण है जिसमें पीड़ित स्वयं पुलिस कर्मी थे, अदालत ने कहा कि आईओ ने अभी भी एसिड / संक्षारक पदार्थों के नमूने एकत्र करने की जहमत नहीं उठाई और उनका रासायनिक विश्लेषण किया या चोटों की प्रकृति के बारे में राय एकत्र की। पीड़ितों। यह देखते हुए कि अभियुक्तों के वकील की दलीलों में सार था, अदालत ने कहा कि पीड़ितों की चोटों की प्रकृति के बारे में रिपोर्ट की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक थी। आरोपियों के वकील ने दावा किया कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है।
हालांकि, अदालत ने इस तर्क में सार पाया कि रासायनिक विश्लेषक की रिपोर्ट के बिना, पुलिस के मामले को झटका दिया गया था। हालांकि यह दोषपूर्ण जांच के कारण हो सकता है, लेकिन पीड़ित कांस्टेबल रविंदर यादव के मेडिको-लीगल मामले पर डॉक्टर द्वारा दी गई राय की विश्वसनीयता को प्रभावित करने के लिए इसे नहीं माना जा सकता है। न्यायाधीश ने कहा, “आईओ द्वारा दोषपूर्ण जांच के साथ-साथ उपखंड के एसीपी और जिले के डीसीपी द्वारा पर्यवेक्षण की कमी के कारण मामले को कूड़ेदान में नहीं डाला जा सकता है।”
नतीजतन, कई मामलों में दर्ज आरोपी जेलों में बंद हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने कहा, “अदालत में चार्जशीट दाखिल करने के बाद, न तो जांच अधिकारी (आईओ) और न ही एसएचओ और पर्यवेक्षण अधिकारियों ने यह देखने की जहमत उठाई कि उपयुक्त प्राधिकारी से क्या अन्य सामग्री एकत्र करने की आवश्यकता है और क्या कदम उठाए गए थे। जांच को तार्किक अंत तक ले जाने के लिए आवश्यक है।”
अदालत ने कहा कि यह सही समय है कि डीसीपी (पूर्वोत्तर) और अन्य संबंधित उच्च अधिकारियों ने टिप्पणियों पर ध्यान दिया और तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई की।
दंगों की जांच: सिटी कोर्ट का कहना है कि वरिष्ठ पुलिस को अन्याय से बचने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए
वे (डीसीपी (पूर्वोत्तर) और अन्य संबंधित उच्च अधिकारी) इस संबंध में विशेषज्ञों की सहायता लेने के लिए स्वतंत्र हैं, ऐसा नहीं करने पर इसमें शामिल लोगों के साथ अन्याय होने की संभावना है।
अशरफ अली और परवेज अली के खिलाफ कथित तौर पर पुलिस पर हमला करने और शिव विहार में कांच की बोतलों, तेजाब और ईंटों से दंगा करने के आरोप में यह टिप्पणी की गई। अदालत ने कहा कि इलाका मजिस्ट्रेट भी मामले का संज्ञान लेने से पहले रिमांड की कार्यवाही के दौरान जांच की निगरानी करने में विफल रहे।
न्यायाधीश ने कहा कि यह नोट करना “वास्तव में दर्दनाक” था कि बड़ी संख्या में मामले उसके सामने लंबित थे और अधिकांश मामलों में, आईओ शारीरिक रूप से या वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से पेश नहीं हो रहे थे। “मुझे यह भी बताया गया है कि पुलिस विशेष लोक अभियोजकों को आरोपों की दलीलों के लिए जानकारी नहीं दे रही है। सुनवाई की तारीख की सुबह, उन्होंने बस एसपीपी को आरोपपत्र की एक पीडीएफ ईमेल की और उन पर इस मामले में बहस करने के लिए छोड़ दिया, बिना उन्हें तथ्यों और मामले में की गई जांच की गहराई में जाने का मौका दिया। जज।
यह देखते हुए कि वर्तमान मामला एक स्पष्ट उदाहरण है जिसमें पीड़ित स्वयं पुलिस कर्मी थे, अदालत ने कहा कि आईओ ने अभी भी एसिड / संक्षारक पदार्थों के नमूने एकत्र करने की जहमत नहीं उठाई और उनका रासायनिक विश्लेषण किया या चोटों की प्रकृति के बारे में राय एकत्र की। पीड़ितों। यह देखते हुए कि अभियुक्तों के वकील की दलीलों में सार था, अदालत ने कहा कि पीड़ितों की चोटों की प्रकृति के बारे में रिपोर्ट की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक थी। आरोपियों के वकील ने दावा किया कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है।
हालांकि, अदालत ने इस तर्क में सार पाया कि रासायनिक विश्लेषक की रिपोर्ट के बिना, पुलिस के मामले को झटका दिया गया था। हालांकि यह दोषपूर्ण जांच के कारण हो सकता है, लेकिन पीड़ित कांस्टेबल रविंदर यादव के मेडिको-लीगल मामले पर डॉक्टर द्वारा दी गई राय की विश्वसनीयता को प्रभावित करने के लिए इसे नहीं माना जा सकता है। न्यायाधीश ने कहा, “आईओ द्वारा दोषपूर्ण जांच के साथ-साथ उपखंड के एसीपी और जिले के डीसीपी द्वारा पर्यवेक्षण की कमी के कारण मामले को कूड़ेदान में नहीं डाला जा सकता है।”
.