नई दिल्ली: CBI गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि यह कैदी अंकित गुर्जर की मौत से “बाहर जा रहा” था तिहाड़ इस साल की शुरुआत में जेल और अधिकारियों द्वारा इसकी जांच में बड़े पैमाने पर जबरन वसूली के पहलू की जांच कर रहा था।
एजेंसी ने न्यायमूर्ति को सूचित किया Mukta Gupta, जिन्होंने पहले दिल्ली पुलिस से सीबीआई को जांच स्थानांतरित कर दी थी, कि मामले में जांच एक महत्वपूर्ण चरण में थी और एक महीने के भीतर पूरी होने की संभावना थी।
न्यायाधीश ने सीबीआई को एक सीलबंद लिफाफे में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय दिया और जांच अधिकारी से कहा कि किसी भी गवाह को धमकी देने के मामले में “उपाय” करें।
29 वर्षीय गुज्जर इस साल चार अगस्त को तिहाड़ जेल में अपनी कोठरी में मृत पाया गया था।
अदालत मृतक के परिवार की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी मौत जेल अधिकारियों द्वारा पैसे की मांग को पूरा नहीं करने के कारण प्रताड़ित करने के कारण हुई है।
“हम जबरन वसूली और हत्या की जांच कर रहे हैं। हम मामले से आगे जा रहे हैं और बड़ी साजिश की जांच कर रहे हैं। हमने (संबंधित व्यक्तियों के) बैंक खाते की मांग की है।’
वकील ने जोर देकर कहा कि सीबीआई “श्रृंखला को जोड़ रही है” और “एक महीने के भीतर, याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई शिकायतों को सुलझा लिया जाएगा”।
उन्होंने कहा कि 60 गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं और एक सीलबंद लिफाफे में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए अदालत की अनुमति मांगी गई है।
वकील महमूद प्राचायाचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने कहा कि ऐसे चश्मदीद गवाह थे जिन्हें जेल के अंदर जबरदस्ती के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा की आवश्यकता थी और प्रस्तुत किया कि घटना के समय सीसीटीवी कैमरों को जानबूझकर बंद कर दिया गया था।
सितंबर में, अदालत ने गुर्जर की मौत की जांच दिल्ली पुलिस से सीबीआई को यह कहते हुए स्थानांतरित कर दी थी कि मृतक ने “हिरासत में हुई हिंसा में अपनी जान गंवा दी”।
यह देखते हुए कि यह अथाह था कि जेल के डॉक्टर मृतक पर कई चोटों को देखने में विफल रहे, अदालत ने कहा था कि न केवल मृतक को बेरहमी से पीटने के अपराध की जांच की आवश्यकता है, बल्कि “जेल डॉक्टरों की भूमिका को भी प्रदान नहीं करने में” सही समय पर उचित उपचार ”।
अदालत ने यह भी देखा था कि डीआईजी जेल, जेल उपाधीक्षक की मिलीभगत / ढिलाई को नोटिस करने में विफल रहे, जिन्होंने स्थानीय पुलिस को मृतक की पिटाई के संबंध में की गई पीसीआर कॉल की जांच करने के लिए जेल के अंदर जाने की अनुमति नहीं दी। 3-4 अगस्त की दरम्यानी रात।
दिल्ली पुलिस से जांच को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका में, मृतक कैदी के परिवार ने आरोप लगाया था कि गुर्जर को जेल अधिकारियों द्वारा परेशान किया जा रहा था क्योंकि वह “पैसे की उनकी नियमित रूप से बढ़ती मांगों को पूरा करने में असमर्थ” था और “एक हिस्से के रूप में” हत्या कर दी गई थी। पूर्व नियोजित षडयंत्र का।”
याचिका में दावा किया गया था कि तिहाड़ में जेल अधिकारी एक “संगठित जबरन वसूली सिंडिकेट” चला रहे थे और पुलिस अपराधियों को बचाने और बचाने के लिए जांच में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी।
इससे पहले, सीबीआई ने अदालत को बताया था कि वह मामले में कई पहलुओं पर गौर कर रही है, जिसमें मृतक के भाई द्वारा कुछ ऑनलाइन भुगतान और एक अवसर पर जेल कर्मचारियों द्वारा कथित रूप से नकद स्वीकार करना शामिल है।
इसने दावा किया था कि मृतक के भाई के खाते से कई यूपीआई भुगतान किए गए थे और ऑनलाइन भुगतान प्लेटफॉर्म पेटीएम की प्रतिक्रिया के बाद लाभार्थियों की जांच की जाएगी।
मामले की अगली सुनवाई 17 जनवरी को होगी।
एजेंसी ने न्यायमूर्ति को सूचित किया Mukta Gupta, जिन्होंने पहले दिल्ली पुलिस से सीबीआई को जांच स्थानांतरित कर दी थी, कि मामले में जांच एक महत्वपूर्ण चरण में थी और एक महीने के भीतर पूरी होने की संभावना थी।
न्यायाधीश ने सीबीआई को एक सीलबंद लिफाफे में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय दिया और जांच अधिकारी से कहा कि किसी भी गवाह को धमकी देने के मामले में “उपाय” करें।
29 वर्षीय गुज्जर इस साल चार अगस्त को तिहाड़ जेल में अपनी कोठरी में मृत पाया गया था।
अदालत मृतक के परिवार की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी मौत जेल अधिकारियों द्वारा पैसे की मांग को पूरा नहीं करने के कारण प्रताड़ित करने के कारण हुई है।
“हम जबरन वसूली और हत्या की जांच कर रहे हैं। हम मामले से आगे जा रहे हैं और बड़ी साजिश की जांच कर रहे हैं। हमने (संबंधित व्यक्तियों के) बैंक खाते की मांग की है।’
वकील ने जोर देकर कहा कि सीबीआई “श्रृंखला को जोड़ रही है” और “एक महीने के भीतर, याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई शिकायतों को सुलझा लिया जाएगा”।
उन्होंने कहा कि 60 गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं और एक सीलबंद लिफाफे में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए अदालत की अनुमति मांगी गई है।
वकील महमूद प्राचायाचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने कहा कि ऐसे चश्मदीद गवाह थे जिन्हें जेल के अंदर जबरदस्ती के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा की आवश्यकता थी और प्रस्तुत किया कि घटना के समय सीसीटीवी कैमरों को जानबूझकर बंद कर दिया गया था।
सितंबर में, अदालत ने गुर्जर की मौत की जांच दिल्ली पुलिस से सीबीआई को यह कहते हुए स्थानांतरित कर दी थी कि मृतक ने “हिरासत में हुई हिंसा में अपनी जान गंवा दी”।
यह देखते हुए कि यह अथाह था कि जेल के डॉक्टर मृतक पर कई चोटों को देखने में विफल रहे, अदालत ने कहा था कि न केवल मृतक को बेरहमी से पीटने के अपराध की जांच की आवश्यकता है, बल्कि “जेल डॉक्टरों की भूमिका को भी प्रदान नहीं करने में” सही समय पर उचित उपचार ”।
अदालत ने यह भी देखा था कि डीआईजी जेल, जेल उपाधीक्षक की मिलीभगत / ढिलाई को नोटिस करने में विफल रहे, जिन्होंने स्थानीय पुलिस को मृतक की पिटाई के संबंध में की गई पीसीआर कॉल की जांच करने के लिए जेल के अंदर जाने की अनुमति नहीं दी। 3-4 अगस्त की दरम्यानी रात।
दिल्ली पुलिस से जांच को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका में, मृतक कैदी के परिवार ने आरोप लगाया था कि गुर्जर को जेल अधिकारियों द्वारा परेशान किया जा रहा था क्योंकि वह “पैसे की उनकी नियमित रूप से बढ़ती मांगों को पूरा करने में असमर्थ” था और “एक हिस्से के रूप में” हत्या कर दी गई थी। पूर्व नियोजित षडयंत्र का।”
याचिका में दावा किया गया था कि तिहाड़ में जेल अधिकारी एक “संगठित जबरन वसूली सिंडिकेट” चला रहे थे और पुलिस अपराधियों को बचाने और बचाने के लिए जांच में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी।
इससे पहले, सीबीआई ने अदालत को बताया था कि वह मामले में कई पहलुओं पर गौर कर रही है, जिसमें मृतक के भाई द्वारा कुछ ऑनलाइन भुगतान और एक अवसर पर जेल कर्मचारियों द्वारा कथित रूप से नकद स्वीकार करना शामिल है।
इसने दावा किया था कि मृतक के भाई के खाते से कई यूपीआई भुगतान किए गए थे और ऑनलाइन भुगतान प्लेटफॉर्म पेटीएम की प्रतिक्रिया के बाद लाभार्थियों की जांच की जाएगी।
मामले की अगली सुनवाई 17 जनवरी को होगी।
.