पुणे: बॉम्बे की औरंगाबाद बेंच उच्च न्यायालय मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 (तत्काल तीन तलाक) यह देखते हुए कि वही “टिकाऊ” था और उसे केवल पति मुकदमा चलाया जा सकता था न कि उसके रिश्तेदारों पर।
महिला की शिकायत के आधार पर 6 सितंबर 2019 को बीड पुलिस ने उसके पति, सास-ससुर के खिलाफ मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम के तहत उत्पीड़न, मारपीट, आपराधिक धमकी और अन्य आईपीसी की धाराओं के तहत अपराध दर्ज किया था. कानून और भाभी। दोनों ससुराल वालों ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग को लेकर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
NS कोर्ट न्यायमूर्ति सुनील देशमुख और न्यायमूर्ति नितिन सूर्यवंशी की पीठ ने हालांकि कहा कि महिला की सास के खिलाफ उत्पीड़न, मारपीट और अन्य आईपीसी अपराधों से संबंधित विशेष आरोप हैं और इस हद तक प्राथमिकी को सास-ससुर के खिलाफ रद्द नहीं किया जा सकता है। -कानून।
उच्च न्यायालय ने भाभी के खिलाफ प्राथमिकी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह अपने पति के साथ एक ही शहर में एक अलग जगह पर रह रही थी और उसके खिलाफ केवल अस्पष्ट और सामान्य आरोप लगाए गए थे।
सुनवाई के दौरान राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक एमएम नेर्लिकर ने माना था कि मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए 2019 अधिनियम के तहत दोनों ससुराल वालों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था.
दो ससुराल वालों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सुदर्शन सालुंके ने प्रस्तुत किया था कि दो आवेदकों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं होगा। उन्होंने कहा, “केवल रिश्तेदार होने के कारण उनके खिलाफ 2019 अधिनियम के तहत अपराध का पंजीकरण की अनुमति नहीं थी।”
पीठ ने इन दलीलों को बरकरार रखा और 2019 अधिनियम के तहत दो ससुराल वालों के अभियोजन को रद्द कर दिया।
महिला की शिकायत के आधार पर 6 सितंबर 2019 को बीड पुलिस ने उसके पति, सास-ससुर के खिलाफ मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम के तहत उत्पीड़न, मारपीट, आपराधिक धमकी और अन्य आईपीसी की धाराओं के तहत अपराध दर्ज किया था. कानून और भाभी। दोनों ससुराल वालों ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग को लेकर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
NS कोर्ट न्यायमूर्ति सुनील देशमुख और न्यायमूर्ति नितिन सूर्यवंशी की पीठ ने हालांकि कहा कि महिला की सास के खिलाफ उत्पीड़न, मारपीट और अन्य आईपीसी अपराधों से संबंधित विशेष आरोप हैं और इस हद तक प्राथमिकी को सास-ससुर के खिलाफ रद्द नहीं किया जा सकता है। -कानून।
उच्च न्यायालय ने भाभी के खिलाफ प्राथमिकी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह अपने पति के साथ एक ही शहर में एक अलग जगह पर रह रही थी और उसके खिलाफ केवल अस्पष्ट और सामान्य आरोप लगाए गए थे।
सुनवाई के दौरान राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक एमएम नेर्लिकर ने माना था कि मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए 2019 अधिनियम के तहत दोनों ससुराल वालों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था.
दो ससुराल वालों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सुदर्शन सालुंके ने प्रस्तुत किया था कि दो आवेदकों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं होगा। उन्होंने कहा, “केवल रिश्तेदार होने के कारण उनके खिलाफ 2019 अधिनियम के तहत अपराध का पंजीकरण की अनुमति नहीं थी।”
पीठ ने इन दलीलों को बरकरार रखा और 2019 अधिनियम के तहत दो ससुराल वालों के अभियोजन को रद्द कर दिया।
.