नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय बुधवार को झारखंड से मांगा जवाब संघ लोक सेवा आयोग एक अवमानना याचिका पर राज्य पर दो साल का कार्यकाल तय करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले की धज्जियां उड़ाने का आरोप लगाया पुलिस महानिदेशक और यह UPSC नए डीजीपी के चयन के लिए पैनल बनाने में विफल।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और जस्टिस एएस बोपन्ना और हृषिकेश रॉय की पीठ ने शुरू में सोचा कि याचिकाकर्ता राजेश कुमार ने रिट याचिका के बजाय अवमानना याचिका दायर करने का विकल्प क्यों चुना, लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ को आश्वस्त किया कि एससी के आदेशों का स्पष्ट उल्लंघन था। डीजीपी के लिए न्यूनतम दो वर्ष का कार्यकाल प्रदान करना।
जनहित याचिका, अधिवक्ता प्रणव सचदेवा के माध्यम से दायर, जो एससी में छत्तीसगढ़ सरकार के लिए एक स्थायी वकील भी हैं, ने कहा कि हेमंत सोरेन के नेतृत्व वाली झारखंड सरकार, जिसने 29 दिसंबर, 2019 को कार्यभार संभाला था, ने मौजूदा डीजीपी केएन चौबे को हटा दिया, हालांकि उन्हें 31 मई को नियुक्त किया गया था। 2019 और प्रकाश सिंह मामले में SC के फैसले के अनुसार 30 मई, 2021 तक का कार्यकाल होगा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि झारखंड सरकार ने 16 मार्च, 2020 को एमवी राव को तदर्थ डीजीपी नियुक्त किया था, जो कि 2006 के प्रकाश सिंह के फैसले में एससी द्वारा निर्धारित डीजीपी नियुक्तियों की प्रक्रिया के तहत अस्वीकार्य था। कुमार ने आगे आरोप लगाया कि इस साल 11 फरवरी को राव के उत्तराधिकारी के रूप में नीरज सिन्हा को डीजीपी नियुक्त करके राज्य ने अवमानना को और बढ़ा दिया है.
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, एक राज्य को यूपीएससी से एक डीजीपी की सेवानिवृत्ति से बहुत पहले राज्य को वरिष्ठ अधिकारियों के नामों का एक पैनल देने का अनुरोध करना है। राज्य ने पिछले साल 21 जुलाई को यूपीएससी से अधिकारियों का एक पैनल बनाने का अनुरोध किया था, जिसमें से सरकार द्वारा डीजीपी चुना जा सकता है। यूपीएससी ने यह कहते हुए मना कर दिया कि राज्य को अदालत द्वारा निर्धारित कानून का पालन करना चाहिए। याचिका से यह स्पष्ट नहीं है कि यूपीएससी का क्या मतलब है – क्या इसका मतलब झारखंड को चौबे को दो साल देना चाहिए था या राज्य का अनुरोध सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार नहीं था।
झारखंड सरकार द्वारा अनुरोध का दोहराव यूपीएससी से इसी तरह की प्रतिक्रिया के साथ मिला। जब झारखंड ने पिछले साल एक और पत्र लिखकर यूपीएससी को डीजीपी पद के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों का एक पैनल बनाने की मांग की, तो यूपीएससी ने कहा कि वह एससी के निर्देश के बिना राज्य के अनुरोध को स्वीकार नहीं कर सकता।
प्रकाश सिंह के फैसले में, SC ने कहा था, “राज्य के DGP का चयन उनके द्वारा किया जाएगा” राज्य सरकार विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से, जिन्हें संघ लोक सेवा आयोग द्वारा उनकी सेवा की लंबाई, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और पुलिस बल का नेतृत्व करने के अनुभव की सीमा के आधार पर उस पद पर पदोन्नति के लिए पैनल में रखा गया है। और, एक बार नौकरी के लिए चुने जाने के बाद, उनकी सेवानिवृत्ति की तिथि पर ध्यान दिए बिना उनका न्यूनतम कार्यकाल कम से कम दो वर्ष होना चाहिए।”
“हालांकि, डीजीपी को राज्य सरकार के परामर्श से कार्य करते हुए उनकी जिम्मेदारियों से मुक्त किया जा सकता है” राज्य सुरक्षा आयोग अखिल भारतीय सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों के तहत उनके खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप या एक आपराधिक अपराध में या भ्रष्टाचार के मामले में कानून की अदालत में उनकी सजा के बाद, या यदि वह अन्यथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में अक्षम हैं, ” यह कहा था।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और जस्टिस एएस बोपन्ना और हृषिकेश रॉय की पीठ ने शुरू में सोचा कि याचिकाकर्ता राजेश कुमार ने रिट याचिका के बजाय अवमानना याचिका दायर करने का विकल्प क्यों चुना, लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ को आश्वस्त किया कि एससी के आदेशों का स्पष्ट उल्लंघन था। डीजीपी के लिए न्यूनतम दो वर्ष का कार्यकाल प्रदान करना।
जनहित याचिका, अधिवक्ता प्रणव सचदेवा के माध्यम से दायर, जो एससी में छत्तीसगढ़ सरकार के लिए एक स्थायी वकील भी हैं, ने कहा कि हेमंत सोरेन के नेतृत्व वाली झारखंड सरकार, जिसने 29 दिसंबर, 2019 को कार्यभार संभाला था, ने मौजूदा डीजीपी केएन चौबे को हटा दिया, हालांकि उन्हें 31 मई को नियुक्त किया गया था। 2019 और प्रकाश सिंह मामले में SC के फैसले के अनुसार 30 मई, 2021 तक का कार्यकाल होगा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि झारखंड सरकार ने 16 मार्च, 2020 को एमवी राव को तदर्थ डीजीपी नियुक्त किया था, जो कि 2006 के प्रकाश सिंह के फैसले में एससी द्वारा निर्धारित डीजीपी नियुक्तियों की प्रक्रिया के तहत अस्वीकार्य था। कुमार ने आगे आरोप लगाया कि इस साल 11 फरवरी को राव के उत्तराधिकारी के रूप में नीरज सिन्हा को डीजीपी नियुक्त करके राज्य ने अवमानना को और बढ़ा दिया है.
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, एक राज्य को यूपीएससी से एक डीजीपी की सेवानिवृत्ति से बहुत पहले राज्य को वरिष्ठ अधिकारियों के नामों का एक पैनल देने का अनुरोध करना है। राज्य ने पिछले साल 21 जुलाई को यूपीएससी से अधिकारियों का एक पैनल बनाने का अनुरोध किया था, जिसमें से सरकार द्वारा डीजीपी चुना जा सकता है। यूपीएससी ने यह कहते हुए मना कर दिया कि राज्य को अदालत द्वारा निर्धारित कानून का पालन करना चाहिए। याचिका से यह स्पष्ट नहीं है कि यूपीएससी का क्या मतलब है – क्या इसका मतलब झारखंड को चौबे को दो साल देना चाहिए था या राज्य का अनुरोध सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार नहीं था।
झारखंड सरकार द्वारा अनुरोध का दोहराव यूपीएससी से इसी तरह की प्रतिक्रिया के साथ मिला। जब झारखंड ने पिछले साल एक और पत्र लिखकर यूपीएससी को डीजीपी पद के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों का एक पैनल बनाने की मांग की, तो यूपीएससी ने कहा कि वह एससी के निर्देश के बिना राज्य के अनुरोध को स्वीकार नहीं कर सकता।
प्रकाश सिंह के फैसले में, SC ने कहा था, “राज्य के DGP का चयन उनके द्वारा किया जाएगा” राज्य सरकार विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से, जिन्हें संघ लोक सेवा आयोग द्वारा उनकी सेवा की लंबाई, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और पुलिस बल का नेतृत्व करने के अनुभव की सीमा के आधार पर उस पद पर पदोन्नति के लिए पैनल में रखा गया है। और, एक बार नौकरी के लिए चुने जाने के बाद, उनकी सेवानिवृत्ति की तिथि पर ध्यान दिए बिना उनका न्यूनतम कार्यकाल कम से कम दो वर्ष होना चाहिए।”
“हालांकि, डीजीपी को राज्य सरकार के परामर्श से कार्य करते हुए उनकी जिम्मेदारियों से मुक्त किया जा सकता है” राज्य सुरक्षा आयोग अखिल भारतीय सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों के तहत उनके खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप या एक आपराधिक अपराध में या भ्रष्टाचार के मामले में कानून की अदालत में उनकी सजा के बाद, या यदि वह अन्यथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में अक्षम हैं, ” यह कहा था।
.